主题：8*8·史书大国·大历史 -- 陈郢客

一国国民为了“正义”，而行使公民权－－－游行、示威权，是为合法、正当！当然，亦不可滥权、侵权而招致国家暴力机关的镇压。

一国政府镇压（自然也包括动用“武力”）反政府活动，是为其合法、正当“权利”！好比一国之“内政”（外国不得干涉），此乃其之“主权”范畴。

但，行权行为之“正确”与否同“正当”与否，是不能直接划等号的。例如：在受到非法侵害时，公民进行了“合法防卫”（此即为正当之举）；但此举亦不能“过当”，否则就是“防卫过当”（错误），也是要承当法律责任的。

至于“光州事件”，更不要说这里还有一个执行了武力镇压的“军政府”政权合法性的原则区别。这也就是此事件被称为“光州起义”的缘故之一。

关键词：正义、正当、正确

要自由的滑头 不要责任

～

那对不起 大家怎么相信你了

～

到哪里再找第二篇这样的好文?

今天再“有”一回已经无所谓，我不过是今天的看客，登台的自有新人

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。

穷则思变!TG到现在能稳稳的执政,并且还得到大多数人的拥护,和他知道变通不无关系,当年老毛要是总抱着共产国际的理论不放,也就没有了后来的"农村包围城市".

不管挂的是羊头狗头,重要的是卖的是什么肉,讲句实话,什么主义真的对我们很重要吗?难道我们现在还有什么信仰?我们想要的也只是包括自己在类的中国人能过得好,过得有尊严--而不是当年西方人眼里的劣等人!我想在国外的河友更有体会,一个强大的中国和一个贫弱的中国,哪个会让我们中国人在走出国门之后更加骄傲呢?之前奥运火炬传递爆发的爱国热情已经证明了这点--国外的华人也许比我们更深的感受到爱国的重要性!

温总向世界承诺:我们会更加民主!不是说我们一定要看着别人的脸色过日子,更重要的是让国人更加看到希望,TG是懂得随时代的步伐而更趋灵活、变通--这才是国家兴盛的希望所在！也是我们在这里浪费口水的原因之一！

把大厦撬个底朝天，固然快意！可是能建起一座更华丽的大厦来吗？而要建起来所花费的代价和时间我们有信心会更小吗？

无论它如何贵重，如何沉重。

“苛刻”之于未来尚算积极，用于既往就耿耿于怀了。

不知和谐，清平两位如何看待老沛前辈的

其实制衡在党内已经有了，否则大家也不用在这里喊“太子党”、“共青派”了，美国的两党制其实也是“分赃制”，他们挂在美国人民的利益招牌下，TG挂在TG的招牌下而已。虽然说民众投票，有必要TG搞个胡、温让你投票选，你选哪个还是TG执政。

“摸着石头过河”的不正规理论了吗？那不是白跑了一圈？

“娇子”的话，现在早就是人民中的一员了，过民众一样的生活，做民众每天做的事情，承受民众同样的生活乐趣和生活痛苦。

其实，当年的“娇子”身份不过是JY幻觉，又何尝不是人民的一分子。

我好象从没有自外于“人民”，也没所谓对得起对不起。对得起自己就行了。

作为“骄子”，您有所担当；请命未果，也能与民同归。敬您一花。

曾经对胡不归的“一切牺牲都是不朽的”不以为然。再想想，还是有些道理的。至少，一切担当都是值得尊敬的。

您这是书读多了，结果读晕了。

要彻底解决政权合法性问题，必须有高屋建瓴的理论。

这句话简直就是迂腐书生的典范啊。翻开中国的官方历史看看，就是四个字，成王败寇。除了早期民粹主义者司马迁，给项霸王留下一本《本纪》以外，历史的真相，就湮灭在这些官方的历史中。所以鲁迅说，要读野史。（他本人也算得上是野史中的一个大家。这个略过不提。）

对于一个政权的合法性的怀疑，只是在这个政权已经不稳的情况下，才会出现的。那个时候，就不是耍嘴皮子能解决的了的。打得过自然就是合法的，打不过，自然就是不合法的。这么充满华夏传统的结论，您有什么怀疑么？

这还用问么？国内的教科书对于国民党政权时期的描述，也是最近几年才稍稍有点改善的。

所以，你管它什么合法性不合法性作甚？

————————问题2——————————

资本主义有没有自身无法克服的矛盾？

如果有这样的矛盾，人类有没有可能解决它？

也就是说，在原则上是否存在比资本主义更好的社会形态？

从哲学角度上，第一个问题的答案绝对是有。第二个答案，也是绝对可以解决的。第三个答案，也绝对是肯定的。

从现实角度上，你认为国家社会主义如何？就是目前北欧实行的那种？

不要说一定要条条符合祖师爷马克思的话的，才叫社会主义。自打列宁开始，大家就没人信这个了。老毛的发展论讲的很清楚了。我就不再复述。

你要是觉得北欧的不够好，我们这个由中国特色的社会主义如何？

我不是说现在，我是就这个发展趋势而言。

——————————问题3——————————

我的评论就两个字，迂腐！

拜托，醒醒，现在不是公元前1世纪，我们早就不需要受命于天，不需要托词自己是真命天子。也不需要说明为什么前任天子姓刘，我们姓王。更不需要将一个什么五行轮回给搬出来，说什么秦朝是什么，汉朝是什么，我们是什么？现在的老百姓不需要知道这些，他们只知道自己给谁交税就够了。不服，没关系，你打得过，天下就是你的，无论是政治上还是军事上。

而且，名字就是个代号。代号的含义也是在变的，不是么？同志哥？你非要搞那么清楚，过上几年，是不是还要继续来搞一搞，因为与时俱进么。

————————问题4——————————

你操这份心干什么？自己去看共产党的党纲去。

问题是，上面说的，你信么？你要是连这么官方的，重要的，纲领性的文件都不信，那么我说的，你会相信么？你还是自己觉得是什么就是什么好了。

————————问题5——————————

一句话回答，最适合经济发展的方式。

这个问题根本就不是最关键的，最关键的，是人民代表应该不应该实行差额选举？候选人如何产生？

你不解决这个根本问题，什么国家领导人，都是空话。

————————问题5——————————

你凭什么认为，我们党经过千挑万选，经过从基层到中层到地方到中央，几十年的层层筛选，选出来的，代表了已经一网打尽的，或者接近打尽的中国精英阶层中，挑选出来的，国家领导人，会比不上如同美国一样经过普选产生领导人？

你不了解这一点，或者说你不了解我们党内的上下的传统，人事结构的构成，你就不会了解，为什么，我们国家出现一个布什样的国家元首的几率，要比美国小几万倍。你也就自然没有什么底气。

但是，只要你用心去找，就在河里面，神仙驴的一系列的帖子，已经给了我们一个大致的轮廓和概念。欢迎去阅读评论。

——————最后一个问题————————

军队国家化，可以说我们国家早已经完成了。军队中党组织的作用，早已经丧失了以前与正职指挥官平起平坐的地位。指导员，已经成了一个不在西方常规军衔之列的军衔。

—————————————————————

最后问一句，我这么恶劣的回答，估计是没有任何的悬赏可拿了吧？

我对您的文章还是很欣赏的，只不过对于其中的某些观点，难免不能苟同，言辞冒犯之处，尚请海涵。

那谁肯做官？

错,反思自己当谨慎多做少说