西西河

主题:【讨论】只要是红杏就一定要出墙 -- 柔咖啡

共:💬53 🌺24
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 如果是影射男女关系

就可以去看精子战争

家园 数理逻辑?

比如那个哥德尔

家园 命题是不需要证明的滴

出了墙的杏才是红杏,

墙里的是青杏 :)

家园 红杏也很为难

不是说:

红杏不出墙,使劲拽出来麽!

花,早日出营.

家园 haha, 小猪真是见解非凡,你的那个现代版的JPM什么时候更新

真是妙文一篇。松花一朵希望早日看到新的。

家园 个人的一点小观点补充

首先,作为墙,红杏,这两个主体必须同时存在,只有墙没有红杏,或者只有红杏没有墙,都无法推导此论题的。

其次,1)墙的存在,潜规则推断出,空间被分为了墙内和墙外,对于此论题,同时也需要明确,红杏必须在墙内,此为第一限定条件;如果红杏在墙外,那就是入不入墙的关系了。2)红杏一词,也确定了杏的状态,已熟,生命周期已经近末路,到了被采的季节了,在这个前提下,推出暗含的潜规则是,红杏已熟,且由于熟透的红杏距离腐烂已经很近。当然,也可以指杏花,不过杏花是白色的,不能简单与红杏连接,即使是杏花,已到红色,也是青春无几了。

再次,红杏出墙,也就是说,主动权在红杏这里,墙是被迫承载体

最后,红杏如何决定是否要出墙?这需要根据墙内外的环境决定,因此,判断红杏是否会出墙的关键因素不存在,此论题,所给与的条件不充分,无法证明和推论~~

家园 偶最近很忙的说,刚换了个公司,很忙,很劳碌
家园 恩,没出墙的红杏是不完美的红杏

出了墙的红杏才是完美的红杏

家园 猪一帆风顺。没有催你的意思,自己的正事要紧。(无内容)
家园 严谨的论证

花一个

家园 【原创】红杏唯物论

好有哲理的唯物辨证观点。

家园 继续补充

对于红杏来说,有主观和客观两个方面,其行为也分为出墙和未出墙。

主观上分为,想出墙的红杏,不想出墙的红杏,以及对出墙没有概念,完全为客观环境导致,这种可以归类到不想出墙的红杏,因此,只分为两类,以减少发散。

与其行为结合,共四类:1)想出墙也出了墙的红杏,求鱼得鱼类;2)想出墙而没有出墙的红杏,未遂类;3)不想出墙而出了墙得,被迫类;4)不想出墙也没有出墙得红杏,随心所愿类。

我们可以在通过脑力激荡,个案分析,周围环境考察等,针对每一种情况,对红杏的思维,个性,周围环境进行分析和概率统计,可能可以得出一些结论,需要说明的是,案例愈多,得出的结论可能就会越精确;同时对于不出墙的红杏的分析,可以从反面补充仅仅分析出墙红杏的片面和遗漏。

假设,仅仅是假设,我们最后得出如下结论:园内竞争环境激烈,占出墙因素的20%;红杏距离墙的远近,在1米之内,出墙的概率为80%。红杏的树龄创造的树冠与红杏的出墙概率成正比。

具体那个因子占主导因此,需要根据情况分析。

根据这个结论,我们可以针对如上的论题继续补充,红杏是否一定需要出墙?将理论应用于实践前,需要查看该例的周围环境,举例说明:

设定红杏所在的院子直径为3米,红杏树在园中心,距离墙距离为3米,因此出墙概率为20%;园内竞争不激烈,出墙概率进一步降低到4%;但是,该红杏树树冠直径已经达到了6.5米,这种情况下,我们可以断定,出墙的概率为100%,那4%已经成为壁花,不起作用了。

由此可见,红杏是否出墙的论题,在充分考察之后,针对条件充分的个案,依旧可以得出结论的。

家园 花,你真是太强了!
家园 呵呵,其实俺是按照设计计算机函数来考虑的
家园 你命题中几个地方的“红杏”逻辑范畴是不同的

说“红杏出墙”的时候,针对的是作为植物个体的红杏,而当你讨论“完备红杏”的时候,针对的是生物学分类上的概念红杏。

否则如果按照您的推理,我们同样可以推导出“只要是红杏就必然不会出墙”

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河