主题：【讨论】只要是红杏就一定要出墙 -- 柔咖啡
家园 【讨论】只要是红杏就一定要出墙 我个人认为只要是红杏就一定要出墙的,理由可以用数学中比较有意思的哥德尔不完全性定理来证明.任何无矛盾的公理体系，只要包含初等算术的陈述，则必定存在一个不可判定命题，用这组公理不能在有限步内判定其真假。也就是说，“无矛盾”和“完备”是不能同时满足的！
如下:
红杏就是红杏,墙就是墙.如果红杏代表完美,而墙代表完备.
∵红杏可分为墙里红杏和墙外红杏.
1.设墙里红杏是完美的,不需要出墙.用"红杏=墙里红杏+墙外红杏"可证得"墙里红杏"不完备,不完备就没有办法"完美",这与假设相悖.证明假设1不成立,转假设2.
2.设墙里红杏不完美,则其必出墙使得"墙里红杏+墙外红杏=红杏"完备从而反证自身的不完美.
∴只要是红杏就一定要出墙.不出墙的红杏是不完美的.
这里欢迎大家用生物学,医学,文学,史学,物理学,数学,化学社会学甚至神学等等所能想到的任何学科里的任何理由证明,或者证伪它!
家园 数学家有了新的利润增长点 家园 继续忽悠 ∵只要是红杏就一定要出墙
∴只要是红杏就一定被墙围着
家园 ............. 这个文章真是够晕的。。。。。。
家园 想头晕者看此帖，不过会失眠。 家园 呵呵，你没把自己绕进去，已经很不简单了呢！ 家园 真是挺强的，看得直晕，这你也想的到？？？ 家园 我服了，这还要证啥？就是一咬牙一跺脚的事 证完都成烂杏了
家园 你命题中几个地方的“红杏”逻辑范畴是不同的 说“红杏出墙”的时候，针对的是作为植物个体的红杏，而当你讨论“完备红杏”的时候，针对的是生物学分类上的概念红杏。
否则如果按照您的推理，我们同样可以推导出“只要是红杏就必然不会出墙”
家园 个人的一点小观点补充 首先，作为墙，红杏，这两个主体必须同时存在，只有墙没有红杏，或者只有红杏没有墙，都无法推导此论题的。
其次，1）墙的存在，潜规则推断出，空间被分为了墙内和墙外，对于此论题，同时也需要明确，红杏必须在墙内，此为第一限定条件；如果红杏在墙外，那就是入不入墙的关系了。2）红杏一词，也确定了杏的状态，已熟，生命周期已经近末路，到了被采的季节了，在这个前提下，推出暗含的潜规则是，红杏已熟，且由于熟透的红杏距离腐烂已经很近。当然，也可以指杏花，不过杏花是白色的，不能简单与红杏连接，即使是杏花，已到红色，也是青春无几了。
再次，红杏出墙，也就是说，主动权在红杏这里，墙是被迫承载体
最后，红杏如何决定是否要出墙？这需要根据墙内外的环境决定，因此，判断红杏是否会出墙的关键因素不存在，此论题，所给与的条件不充分，无法证明和推论～～
家园 继续补充 对于红杏来说，有主观和客观两个方面，其行为也分为出墙和未出墙。
主观上分为，想出墙的红杏，不想出墙的红杏，以及对出墙没有概念，完全为客观环境导致，这种可以归类到不想出墙的红杏，因此，只分为两类，以减少发散。
与其行为结合，共四类：1）想出墙也出了墙的红杏，求鱼得鱼类；2）想出墙而没有出墙的红杏，未遂类；3）不想出墙而出了墙得，被迫类；4）不想出墙也没有出墙得红杏，随心所愿类。
我们可以在通过脑力激荡，个案分析，周围环境考察等，针对每一种情况，对红杏的思维，个性，周围环境进行分析和概率统计，可能可以得出一些结论，需要说明的是，案例愈多，得出的结论可能就会越精确；同时对于不出墙的红杏的分析，可以从反面补充仅仅分析出墙红杏的片面和遗漏。
假设，仅仅是假设，我们最后得出如下结论：园内竞争环境激烈，占出墙因素的20％；红杏距离墙的远近，在1米之内，出墙的概率为80％。红杏的树龄创造的树冠与红杏的出墙概率成正比。
具体那个因子占主导因此，需要根据情况分析。
根据这个结论，我们可以针对如上的论题继续补充，红杏是否一定需要出墙？将理论应用于实践前，需要查看该例的周围环境，举例说明：
设定红杏所在的院子直径为3米，红杏树在园中心，距离墙距离为3米，因此出墙概率为20％；园内竞争不激烈，出墙概率进一步降低到4％；但是，该红杏树树冠直径已经达到了6.5米，这种情况下，我们可以断定，出墙的概率为100％，那4％已经成为壁花，不起作用了。
由此可见，红杏是否出墙的论题，在充分考察之后，针对条件充分的个案，依旧可以得出结论的。
家园 【原创】红杏唯物论 好有哲理的唯物辨证观点。