主题:【讨论】只要是红杏就一定要出墙 -- 柔咖啡
对于红杏来说,有主观和客观两个方面,其行为也分为出墙和未出墙。
主观上分为,想出墙的红杏,不想出墙的红杏,以及对出墙没有概念,完全为客观环境导致,这种可以归类到不想出墙的红杏,因此,只分为两类,以减少发散。
与其行为结合,共四类:1)想出墙也出了墙的红杏,求鱼得鱼类;2)想出墙而没有出墙的红杏,未遂类;3)不想出墙而出了墙得,被迫类;4)不想出墙也没有出墙得红杏,随心所愿类。
我们可以在通过脑力激荡,个案分析,周围环境考察等,针对每一种情况,对红杏的思维,个性,周围环境进行分析和概率统计,可能可以得出一些结论,需要说明的是,案例愈多,得出的结论可能就会越精确;同时对于不出墙的红杏的分析,可以从反面补充仅仅分析出墙红杏的片面和遗漏。
假设,仅仅是假设,我们最后得出如下结论:园内竞争环境激烈,占出墙因素的20%;红杏距离墙的远近,在1米之内,出墙的概率为80%。红杏的树龄创造的树冠与红杏的出墙概率成正比。
具体那个因子占主导因此,需要根据情况分析。
根据这个结论,我们可以针对如上的论题继续补充,红杏是否一定需要出墙?将理论应用于实践前,需要查看该例的周围环境,举例说明:
设定红杏所在的院子直径为3米,红杏树在园中心,距离墙距离为3米,因此出墙概率为20%;园内竞争不激烈,出墙概率进一步降低到4%;但是,该红杏树树冠直径已经达到了6.5米,这种情况下,我们可以断定,出墙的概率为100%,那4%已经成为壁花,不起作用了。
由此可见,红杏是否出墙的论题,在充分考察之后,针对条件充分的个案,依旧可以得出结论的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我服了,这还要证啥?就是一咬牙一跺脚的事 清嘴小麻籽 字14 2008-06-03 18:04:59
🙂你命题中几个地方的“红杏”逻辑范畴是不同的 夜月空山 字184 2008-06-03 13:18:07
🙂个人的一点小观点补充 3 suisui 字718 2008-06-01 02:09:38
🙂继续补充
🙂强文啊! 波波粥 字68 2008-06-08 03:44:46
🙂花,你真是太强了! 老老狐狸 字0 2008-06-02 23:43:32
🙂呵呵,其实俺是按照设计计算机函数来考虑的 suisui 字0 2008-06-03 08:35:31
🙂【原创】红杏唯物论 全球之星 字24 2008-06-01 18:58:23