主题：【原创】中信证券业绩跟踪2008/3/21 -- 老拙

反着听。

这些投行应叫“投机”行。不过，上半年，中国的日子会不太好过。

基金是否在法律上不能炒作股指期货？

基金在自己的募集书里面都没有提到可以用股指期货对冲风险，而成熟市场很多基金业是不允许介入股指期货市场。

私募，法人投资都可以做股指期货，但是现在最大的交易者公募基金不能使用这一对冲工具，那股指期货的效果是否要大打折扣呢？

想想看:A股相对市值有多少流通股,特别是大家伙们.

这就是说用相对少量的钱就可以堆起一个很高的市值,从而拉动期货指数.

有了期货指数就能够救市么?请举出一个成功例子来。无论欧美日本港台大跌之下，券商基金照样哀鸿遍野、一地鸡毛。

在股市治理结构，融资规则等条件没有搞好的话，搞股指期货不过是帮中外大鳄们，特别是外资大鳄多了一个折腾中国经济的手段。

如果先开股指期货，股市的节奏肯定是大扬大抑，死的人更多。

因为：机构首先要抢筹码，疯狂地抢筹码才有自主生死权，这样自然带动股市大扬，而且关键是逼死一票做空的人收取第一批胳膊大腿和尸体；然后就开始所谓反手做空了，先通过一段反复震荡折腾降低筹码成本，因为与期货联系甚至都减少了这种折腾功夫的需要，就再一口气狂砸，再收获第二批胳膊大腿与更多的尸体。

在中国当前这种环境下，股市上乱飞消息的情况更猛烈，因为完全与期货套利对上了，甚至放毒放火的事儿都不会少来。

国家已经是最大的庄家，而且将不得不变成最大的恶庄，为了保证国有和官僚相关利益资本的“金融性财产不减值”，自然想办法要相对小一点的鳄鱼：国外资本和国内私募，连同散户打包吃了。

或者是记者有意贪污了这个前提条件，小弟不才，愿来还原。

到了市场的平衡点以下，期货是一种很好的稳定市场的工具。

如果刘纪鹏没有说前提条件，那就是他认为现在指数已经在平衡点以下了，那么教授刘纪鹏的水平我们在不久的将来就能验证。

如果刘纪鹏说了前提条件，那这个记者的居心就叵测了。

巴曙松倒是很现实：股指期货的推出恰恰是为了给市场提供一个自我调节风险的工具，不过推导出的结果：从而增强其自身内在的稳定性，这个明显是牺牲一些人的利益达到稳定的态度。

股指原来记得25万一手，有这个钱拿来套保且作对方向的自然稳定了，没有这个财力和做错方向的风险反而放大了，在市场没有达到平衡点前就推出股指，无非是给某些富人一次绝好的爆发机会，而这个机会是建立在散户的痛苦上的。

好了，两个人有关股指的言论我都揭露了其本质，你们还把股指期货当利好看吗？

融资融券、在市场的心理预期价位上，有再多的钱也不会进来，美国倒是不顾通胀的在降息，可我看见的却是资本外流。释放流动性无用。中国流动性到底是否不够从政府的调控手段中可以看出来，现在还在加息周期，怎么就有人开始说流动性不够呢？

降低印花税，利好的是短线资金，他们是最大的受益者。莫非中国现在的a股市场靠一些短线资金就能扭转乾坤？

而沪深300是以流通股来计算权重的，不会出现中石油的畸形拉动指数的情况。

而想要达到控制沪深300指数的情况单个机构的力量肯定是不够的，要有大范围的机构联合才有可能。

会有一批玩家借这把刀杀人.大家伙们手里有的是低价筹码.坐电梯,过山车,蹦级是家常便饭.股市会更热闹.