主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
之前2年的中东路事件，是在蒋介石的支持下进行的，如果蒋对于张的影响真的那么小，那么为何会主动挑起这场冲突？如果九一八的时候真的是实力上的惧怕，为何那时就不惧怕苏联呢？此战中国损失惨重，间接失去了可以在东北制衡日本的力量，也让日本看清了中国的实力，更进一步的加强对东北的渗透。
蒋介石反共为先的偏执政策真的对这些就没有影响么？
不过是一个形容词而已，夸张一下。。反正说实话要不是老蒋在哪里杵着，抗日恐怕就是另外一个情况了。。。
不过关于萨的那个回帖。。。俺更关心的是关于鲁迅的评价：
萨一向是以提倡理性的。一向是提倡要有充分的理由的。所以俺是有理由相信萨绝对是发现了猛料啊。。。
鲁迅就算是tg捧出来的偶像，在现在什么偶像不能咋？西西河老大的面子实际上也无所谓。估计这么大佬也是很希望知道真相的吧
萨这么掉人胃口可不厚道。
所以，萨还是赶快把鲁迅给爆出来吧。。
老蒋？who cares？
首先，想对慈禧导致八国联军进北京稍作评析。
英法联军在中国的军事冒险之“辉煌成功”，的确在物质和精神上都为八国联军三十年后的全面侵华奠定了基础。但我认为中国军队抵抗不力这个行为，慈禧要负的责任远远小于清军。清军虽听命于朝廷，但北京城还是他们的一亩三分地儿，权力和责任悉归清军。慈禧确有抵抗之“令”，但这条“令”究竟对清军有几多份量？更何况贼寇与清军还有不共戴天之仇！慈某一纸军令，竟能喝令清军抵抗自己杀妻杀兄杀父。。。仇人的侵略，呵呵，这慈某人对清军民影响力看来远超乃父、直追天神了！所以，依某看来，与其说清军是被慈某人军令所辖而不抵抗，毋宁说是清军自己先自心怯了、打算放弃了，恰好有慈某人这一纸“军令”，于是拉过来为自己的怯战做遮羞布而已。
清军为什么怯战？就是因为他总是拿整个八国联军的军力跟自己的东北军做比较，这样一比当然会觉得 如果没有慈禧的支持，他就输定了。说到底还是眼光太逊，完全没看到鬼子们内部在扩张问题上也存在倚重军事与倚重政经这样的理念之争，而且还十分激烈，鬼子们也要计算自己全面侵华所需承担的巨大风险；清军完全没有意识到自己是否抵抗，在很大程度上会决定贼寇军事冒险的信念和步伐。这方面蒋或许也好不到哪里。但毕竟在这件事上慈责任不大。
八国联军进北京的事分析到此。结论是：慈禧责任不大，非常有限。
假如没有慈禧，至贼寇全面侵华之时，中国很可能还是军阀割据的状态，这样的一盘散沙，比之慈禧制下的名义上的全国统一、实质上的半个中国统一，其抗战能力不可同日而语。
但没有慈禧的中国，在贼寇侵华之时很可能还是个诸侯割据的大烂摊子，很可能会被日寇迅速各个击破 --- 明末惨局就是明证。
他们所看重的这个颇具战争潜能的中国，恰恰是他们不十分看重的这位慈某人名义上统一、实质上半统一、才具有那种战争潜能的。
本跟贴措辞上的某种随意性非常之强烈，因为：
TNND，巴萨输了
玩笑贴，老酒别在意 
除非日本人长出翅膀……
机动力差，后勤跟不上，日本人靠啥“迅速各个击破”啊？抗战中后期日本前线士兵连备用军服都保证不了，粮食、弹药通通无法及时供应，这种情况它又如何占领一个充满敌意的中国广大内陆国土……而且中国当时没油没钱又没有工业化，造不出弹药挖不出矿，日本无力经营这样大的一个烂摊子，就算占了地盘也榨不出油水支撑漫长战线上的日军啊。
蒋介石投日，无非就是另一个汪精卫，抗日结局不会有什么变化。
那么看重蒋某人在抗战事业中的作用，以致要压制内部杀蒋呼声 而放走蒋某，真真是愚蠢绝伦啊！
呵呵，说到机动力差，日军机动力再差，能比后金军更差？？后金军是怎么征服中国全境的？
各个分裂势力都尚未成形的阶段。大顺军膨胀太快，根基未稳，南明唯一的一个有权威的弘光政权碰上的是一个千年不遇的昏君，小福王一灭长期就没有一个中心。相比而言，孙，李二人据西南一隅加以整顿后，大西军复出，就一度迫清几乎弃七省--若非又有孙氏叛逃一举。
这几个政权，莫说和共产党相比，纵比之桂，阎等系只怕也有不如吧？
清朝征服中国靠的是以降军为主力，日本能作到这一点吗？八年抗战，反正我看到的日本资料尽是些哀叹伪军不中用的。
At that time, Chinese National conscious has risen up
总看见有观点混淆位子和脑子的区别。。。这个时候就算换个阿斗在台上，暂时来讲也很可能是保全他才是衡量各种因素后的选择。
在一个时点上评判一个人，就要部分地剔除其他累积的因素，而考虑换别人在那个位置，是否能做得更好。
但以落后军队，面对以先进武器和训练为支撑的精锐日军，短期来看必然不支。蒋某中央军的对日战绩就是参考。
更重要的是，分裂割据状态，天然地就容易让人各个击破。比如日军将奉军赶入关内，同时面对奉、阎、冯三部，这三部在日军攻击自己的时候当然会决死抵抗，但当日军集中力量攻击另外一部，又扼守自己往援要道之时，自己又能有多大动力去付出重大牺牲，突破日军扼守，为另一部中国军队解围呢？？这是一个极其现实的问题。
再就是，诸侯割据状态下某一部的局部胜利和扩张，(比如TG获胜机率可能就要大于北方的其他几部)，很容易遭致其他几部的顾虑，加之这几系原本就有不少仇隙，很容易为日寇所乘，反败为胜。这就会形成一种恶性循环 --- TG原本得胜，结果友军忽然故意撤离，将TG侧翼暴露给日军 以致遭到重创，您认为TG会不记恨那部友军么？TG以后即使不乘机“礼尚往来”，至少也不会如从前那样信赖友军而全力对日作战了。明末孙李之事，恰为这一段分析做了注脚。
汉奸军队不成器，这是日寇骄横、缺乏政治头脑和手段所致 (比满洲贵族差得多)。这的确降低了日本征服中国全境的机率。但如果没有一个统一的政府，国家民族即使不被全境征服，但很可能会蒙受更为惨重的牺牲。
至少这一点当时除蒋 无人可以实现
蒋此后坚持抗战、积极与欧美列强斡旋并取得重要军援和政治承诺，是另一个得分点。换一个人，换谁？换成桂系李白？阎、奉能服膺么？
但相对中国来说，日本比拿破仑三世统治的法国强大太多。而蒋能够坚持下来，不得不让我敬佩。抗战后的蒋冲昏头脑，脑子里只剩下了威廉，大概当时已经看不进《俾斯麦传》了。
东北军与红军作战，义弟丢的三个师不发抚恤，削除番号，
傅作义五原血战后只补充几百条枪，
桂军七九枪都打成了九七枪也见不到美械的影儿。。。
套用某头熊的评论：你要削除异己也正常，削得如此明目张胆毫无策略还指望人家卖命。。。真当自己王八之气横溢啊。
另一方面，共产党对日作战的优势不在于正攻而在于其无孔不入的渗透。
正面作战的话即使是抗日初期百战之余的红军也不可能和日军硬拼，
但日军的问题在于他不可能象玩电游一样占领一个都会于是全省的资源都归他了。
例如河北开战就沦陷，但是直到五一大扫荡前冀中都是八路军主要粮食来源。
当时共产党的阶级属性，人民战争(共产党的人民战争才不是国民党宣称的那种人海战术呢)使他可以动员最大的力量，鬼子发现自己可以占领城市，但城市的周边就变成了泥潭，共产党就是潜伏在泥潭中的鳄鱼，
鬼子发起作战时常有顾虑不是打不过国军，而是打垮了国军使共军名正言顺地渗透进来又怎么办？
我读鬼子的战史，有一次战役就很典型，鬼子打韩德勤很顺手，总结教训却是，什么也没捞到，倒让盐，粮产区落到新四军手里了。
李锐有个毛泽东“让日本人多占地才是真爱国”的言论，也不说他是不是孤证不立，就算有的话，他没前言没后语的，完全可以理解成毛泽东是这个意思：
“国民党统治下的地区无法有效发动人民群众，提高抗日效率，被日本人占领了，共产党可以摆脱限制，直接进入与日本人展开争夺，名义上是日本人的占领区，实际上人民的力量得到被共产党发动的机会，更有利于抗日的事业!”，这种理解更符合历史的实际情况么。
总结起来就是：鬼子可能击破阎，可能击破桂，但它每击破一家军阀，扩展一片统治区，只能更分散自己的兵力，给中共提供更壮大的机会，
阿富汗抗苏可曾有过哪个众望所归的领袖？我光听说过一个有名的马苏德人家还是没多少援助的。但也不妨碍美中大批的送军火。
对于美苏来说，只要你有力量能拖住日军的后腿，他就肯定会给你援助。面对日军的锋芒，没有老蒋，美苏必然要寻找新的代理人，难道说鬼子炸了珍珠港，罗斯福还会因为没有老蒋，就眼睁睁地看着中国战场撒手，哪有那样的蠢才。
再说句题外话就是：当初鬼子关内兵力七十万往上，半数在后方“治安”，中共军也不要求别的，打百团大战时士兵有充足的子弹，机枪装备到连甚至排，团级单位有直射火炮，这种程度的援助对美苏来说是九牛一毛罢，
可共军有这种水平的装备，不用说让冈村打个太原保卫战，让鬼子从前线再调个一二十万兵回援不是难事罢。
这个是无可辩驳的事实。但感觉老兄的“日军占领国军、军阀土地，等于是为TG送上土地”的观点，也太极端了。不是要否认日军击走韩德勤反导致新四军获利这样一个事实，关键问题是这样一个事实究竟具有多大代表性？这样的记录在日军战史中有多大比例呢？另外，即使是大陆抗战史方面的主流观点，也是 --- 如果没有国军在正面战场上与日军的对抗，日军一旦靠正面作战征服中国大部，然后集中全部军力对付TG，TG在敌后的坚持很可能坚持不到美军介入的那一天。
我也痛恨蒋某变相借日寇之手削弱豪强的做法，我也认为在军事上如果由桂系李白替代蒋某，中国在抗战中的牺牲会减少很多，但关键是蒋某此前的统一之功不是桂系所能成就的，此后的国际外交成就，恐怕桂系也难望项背。而这两点，对于中国抗战最终胜利的重要性，可能还是要高于桂系军事上的优秀。
我老家的方言就是管父叔辈人叫“大”，看网上这大那大的总有些别扭。