主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
家园 我对蒋介石历史地位的看法 首先，想对九一八蒋介石“不抵抗政策”稍做评析。
关东军在九一八的军事冒险之“辉煌成功”，的确在物质和精神上都为日本六年后的全面侵华奠定了基础。但我认为中国军队放弃抵抗这个行为，蒋介石要负的责任远远小于张学良。张虽易帜归蒋，但关外还是他老张家的一亩三分地儿，权力和责任悉归张少帅。蒋介石确有不抵抗之“令”，但这条“令”究竟对张少帅有几多份量？更何况日寇与他小张还有杀父的不共戴天之仇！蒋某一纸军令，竟能阻止小张抵抗自己杀父仇人的侵略，呵呵，这蒋某人对小张影响力看来远超乃父、直追天神了！所以，依某看来，与其说小张是被蒋某人军令所辖而不抵抗，毋宁说是小张自己先自心怯了、打算放弃了，恰好有蒋某人这一纸“军令”，于是拉过来为自己的怯战做遮羞布而已。
张学良为什么怯战？就是因为他总是拿整个日本的军力跟自己的东北军做比较，这样一比当然会觉得 如果没有蒋介石的支持，他就输定了。说到底还是眼光太逊，完全没看到日本人内部在扩张问题上也存在倚重军事与倚重政经这样的理念之争，而且还十分激烈，日本人也要计算自己全面侵华所需承担的巨大风险；小张完全没有意识到自己是否抵抗，在很大程度上会决定日寇军事冒险的信念和步伐。这方面蒋或许也好不到哪里。但毕竟在这件事上蒋责任不大。
九一八的事分析到此。结论是：蒋介石责任不大，非常有限。
下面分析一下蒋介石的负面和正面影响。
蒋的主要责任我以为就是李根转贴里的那些，日寇迫近还要“剿匪”，直至西安事变才被迫放弃“剿匪” 而联共抗日；再就是军事上无能还要瞎指挥，致使其所控制的本就不太丰厚的战争资源遭到严重损坏，致使我军民遭受重大损失。
李根的跟贴是： 李根:俺推荐大家看一看一个老美记者对于蒋介石的评价 这个转贴里的点评 (或许因为是外国学者所作)，没有太多感情色彩和意气之争，所以比较公道。李根此贴只得9花，所以给个链接，希望更多人能看到此贴。
但蒋介石的正面作用是他在日寇全面侵华之前名义上统一了中国，并将势力逐渐渗透到大半个中国，较大程度上控制了中国。蒋介石对付日寇和TG都一筹莫展，但对付军阀还是很有一套的 --- 尽管堂堂正正、能拿得出手的军事战绩不太多。
[SIZE=3]假如没有蒋介石，至日寇全面侵华之时，中国很可能还是军阀割据的状态，这样的一盘散沙，比之蒋介石制下的名义上的全国统一、实质上的半个中国统一，其抗战能力不可同日而语。[/SIZE]
试问，纵观当时中国各路军阀豪强和割据势力，除蒋以外，什么冯、阎、奉系、桂系、TG，有谁具有混元宇内的强大意志和才具？？没有蒋，国家能实现初步统一么？？
加之蒋介石在抗战爆发后屡败屡战 抵死不降，并调动各方力量与英美建立战略同盟、获得优厚军援，这些都是蒋介石得分之处。
有人说蒋介石屡败屡战 抵死不降 只能说其无过，不能说其有功，我是不同意的。
死战不降 与 全面降敌 之间还有个对日媾和，甚至还有个外逃做寓公。但蒋介石选择的是顶住压力，缠战到底。他这么做你当然可以说他是个人权欲使然，但我也可以说他是出于对国家民族的使命感责任感。事实上，个人权欲 与 对国家民族的使命感责任感，原本就不易分清。另外争论其动机也实在意义不大，还是分析其行为决策的历史结果更有意义。比之累败后的屈服、累败后的屈辱媾和、累败后国家民族的崩溃倾覆，蒋介石所代表的国民政府在屡败之后仍然顽强挺立并坚持抗战，蒋介石这一行为在客观上对我国家民族究竟是有利还是有害，不必赘言了吧？
李根的贴里还提到 美英之所以选中蒋介石 是因为看重了他所领导的中国，而不是他本人。这个就颇有点“鸡生蛋蛋生鸡”的味道了。蒋介石作为一个国家领袖，的确不是上选 (肯定不如罗斯福)，[SIZE=3]但没有蒋介石的中国，在日寇侵华之时很可能还是个诸侯割据的大烂摊子，很可能会被日寇迅速各个击破 --- 明末惨局就是明证。[/SIZE]不错，美英选择蒋介石的确是因为他所代表的一个颇具战争潜能的中国，但不要忘记[SIZE=3]他们所看重的这个颇具战争潜能的中国，恰恰是他们不十分看重的这位蒋某人名义上统一、实质上半统一、才具有那种战争潜能的。[/SIZE]
我之所以认为蒋介石在中国历史上的净价值是个正值，一大部分原因就在于此。中国之所以能在日寇全面侵华之后败而不覆，之所以能获得美英的重视并引为奥援，最关键的原因是中国是一个基本统一的国家，而实现这个基本统一的，恰恰就是蒋介石。
我认为蒋的净价值为正，次要原因中也包括蒋介石作为当时的国家领袖，对中国上中层人士的感召力和凝聚力，以及蒋身边人在西方国家中的影响力 ---- 如果蒋介石缺乏这种感召力凝聚力影响力，TG中的毛周朱刘等首脑人物又怎么会在西安事变之时，毫不迟疑地选择“逼蒋抗日”呢？
我肯定蒋介石的历史贡献，与我极力肯定毛泽东的历史贡献 (虽然个人感情上既不喜欢毛更不喜欢蒋) 可以说在逻辑上是一脉相承的。之所以对毛评价明显高于蒋，主要是因为两人在整合民族力量的功绩方面的明显差距 --- 毛泽东是有效的、高度的、更为完全的整合，蒋介石只是初步的整合，也不那么完全。
------------------------------------------------------------------------
最后再废话两句 --- “雄奇”一词，是文学化的辞汇。人家不过一个跟贴，随意一句话，竟然整出这么大动静儿而且反反复复地拿“雄奇”大作文章，至于的么？真要想做比较认真严肃的讨论，就不该纠缠一个跟贴措辞上的某种随意性，而应正确理解这个措辞所代表的文主的想法。在我看来，那不过是文主要表达“蒋介石于国家民族净价值为正、整体历史意义是正面的”这样一个意思而已。说实话，也不必成天偶像啊、我是你粉丝儿啊、我是跟着你才下河的，只要各位能在观点相左的时候给人家一个最起码最基本的尊重，就比什么都强。我就不是他的粉丝儿，他也不是我的偶像，我更不是跟着他下河的。但我除了喝高的时候把他揪出来骂一顿“萨鲶儿”之外，从来没少过一分尊重！在文采见识上他在我心中的确是超群的，但在人格上，他不比河里众友高，更不比河里众友低。大家都是平等。 请给予他基本的尊重。
通宝推：南京老萝卜,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 张学良发动西安事变 张少帅既然畏日，何以在西安与杨虎城发动兵谏，挟蒋抗日？
家园 三点 1 小张畏日的心理基础是，怕自己跟日本人干起来了，日本人源源不断地调兵上来，而自己后顾无援。小张当时对蒋虽较亲近，但完全谈不上会指望蒋穷其所有以助自己与日寇相抗。
2 小张当年因畏日而逃进关内，数年之内饱受“不抵抗将军”之名的羞辱。任何一个正常人，有过这样一番经历之后，都会有拼死雪耻之心。
3 小张苦于老蒋逼自己剿共而自己心知完全不是土共对手。联系到前两点，觉得与其被老蒋和土共吃掉，真不如跟日寇死磕。所以激愤之下把老蒋给拘起来了
家园 过分夸大了历史人物的作用，忽略了人民群众才是历史的创造者 没有蒋介石，还有张介石，李介石。。。楼主大可不必担心。中华人物，岂可斗量！四万万同胞，岂是待宰羔羊！
最坏的情况下，如果没有蒋领导的松散、统一的国民政府抗战，那些各自为王的地方军阀一样奋起抵抗，辅以中共的敌后抗战，大业必成。只不过，更加困难，抗日时间更长久一点罢了！
另外，国际势力还会再找一个人物出来代表中国。到时，找的这个人物是谁，那就要看造化了！金日成不就是明证吗？戴高乐也去时不远啊？不过当时蒋恰逢其时，所谓时无英雄，竖子成名，不就是这个道理吗？
总起来，还是时势造英雄，非英雄造时势。英雄的作用是将时间搞的更短一点，损失更小一点而已。而决定抗战胜利的根本因素还是四万万同胞的觉醒与抵抗。
家园 这贴没提人民群众就是忽略了人民群众啦？ 俺的观点是：蒋介石在中国历史上的净价值是个正值。
或者也可以加上“可能”二字。
我丝毫也没有避讳蒋某人军事上的无能和刚愎自用给国家人民带来的重大损失，也没有把他当作一个民族英雄来颂扬。怎么就夸大了历史人物的作用了呢？
另外，在人民群众与领袖人物之于历史的作用这个问题上，我以为不能如教科书上宣讲的那样，认定在所有情况下，人民的作用都大于领袖人物。我甚至可以说，很多历史阶段，人民的选择是无序的、或者是极其不统一的、微弱的，在这种情况下，领袖人物、英雄人物的作用，才是真正书写历史的力量。最明显的例子是汉末三分、五胡十六国以及唐朝中后期以及残唐五代这种持久的混乱和割据状态。人民痛恨战乱，但却长期完全无力阻止由各色豪强(英雄)人物不断挑起的战乱。在所有这些长期的割据战乱阶段，挑起战乱的是强人，造成长期割据混战的，也是强人，最终结束长期割据混战的，还是强人。你要硬说什么“是强人顺应人民痛恨战乱、急于终止战乱才能成事的”，那么我请问：人民并非只有在那几年、十几年里才特别痛恨战乱、特别急于要终止战乱的，可为什么此前的几十年上百年，痛恨战乱的人民没有发挥作用呢？
可见，在我中华历史上，人民是一直要和平要统一的，但最终能否实现和平和统一，人民的作用是不可缺少的，但不是关键的；关键的作用来自于英雄人物。
这是说当人民的选择是无序的、不统一的、微弱的时候。即使当人民的选择是统一定向且十分强烈的时候，如果缺少真正的英雄人物，人民的选择仍然不会对历史走向有什么直接的作用。宋末、明末的人民，没有人愿意做亡国奴，忍受蒙元、满清的异族兼残暴统治，所以在这两个历史时期，人民的选择是统一定向的，也是十分强烈的。但结果怎么样呢？中华民族两次亡国，人民对历史的作用体现在哪里呢？
如果你非要把宋亡80多年之后的元末大起义以及明亡260多年之后的武昌起义也都归到人民头上，那么... 嘿嘿，俺突然感到“人民才是推动历史的真正动力”这种话的强大。这就好比我说那个人一定会死的，这话无可辩驳，但却没有任何价值。“人民才是推动历史的真正动力”这话也是这个性质的。要按这个路数，那我也可以说：人性，才是推动历史的真正动力。同样的无可辩驳，同样的毫无价值。
通宝推：观望者,请我吃饭,家园 区别在于人民创造历史，而英雄只能提前或推后历史 的进程。
打个比方，如果中国在明末就出现了老毛这样的政治奇才，兴许可以提早几百年迈进工业时代。但是这一时点不可能再提前了（哪怕唐朝有一个英明的皇帝李世民），因为工业革命的发生必须由社会生产力来决定，是一个逐步积累，从量变到质变的漫长过程，而并不是个人之力可以改变的。
家园 人民是一直要和平要统一吗？ 汉族农民可能一直热爱和平，不过在近代民族主义兴起前人民对独立统一什么的根本就没有什么所谓吧
家园 表述不够精准 其实我的意思是：人民痛恨战乱
所以说人民要和平，是没有问题的
至于说“统一”，这个是俺的一时引伸，其逻辑线条是酱紫D:中国的地理特征，造成了较为强烈的“统一才能实现和平，割据必生战乱”的倾向。如果承认这个前提预设，那么说人民要统一，也不算错。当然我承认，这个有引伸。还是直接表述为“人民痛恨战乱”就好
家园 说的在理！ 家园 此贴的意思在于表明蒋不过适逢其会。没蒋，难不成抗日搞不了 即便没蒋，英美还会造一个蒋出来。是此意也！
BTW，我以前也不苟同教科书关于“人民才是推动历史的真正动力”。但08年奥运火炬传递时，亲眼睹之，那种排山倒海之力，的确让人颤栗！——尤其是觉醒了的、被组织起来、武装起来的民众。自此之后，我相信了。
家园 我并没说“没蒋，抗日就搞不了” 但毕竟蒋在当时的军界、政界的实际权力和影响力都是首屈一指的，所以他的选择对国家民族干系重大，在很大程度上决定了中国抗战事业的最终结果，是更接近于苏联的情况(没有亡国、举国抵抗、在国际上赢得尊重)，还是更接近于法国的情况(亡国、少数地下抵抗、国家尊严有损失)。
一个公认的事实是，即使中国抵抗力量的主力被日寇彻底消灭，日寇最终仍不免会输掉战争，这个大势，是由霉果和苏联(主要是霉果)所决定的。从这个意义上说，蒋无论选择抗战还是去国流亡还是干脆向日寇投降，于世界大势乃至日寇的最终命运，都没有什么影响。但对于中国呢？对于中国人民呢？如果蒋不坚持抗战，霉果的确可以找到自己的代言人，但以当时中国各方势力的情况来看，除去蒋某 一超之外，其他如桂系、晋军、西北军、土共等等诸强，谁对谁都没有太大优势，所以如果没有蒋，霉果势必会与那几强合作，但这种合作关系可就远非霉果与蒋介石的合作那样对中方有利了。原因很简单：蒋以举国之力，与霉果是互有所求，谁也别太牛逼了；而那数强在与霉果的合作关系中，他们任何一方对霉果的需求，都明显大于霉果对于他们单个的，霉果甚至在必要的情况下可以在他们之间借此压彼，因此整体上这种合作更不利于中国方面。另外，这种武力割据的格局，在抗战结束后，也会给中国实质性的独立自主投下巨大的阴影。蒋政府在战后已然受到霉果一定程度上的控制，如果没有蒋，以那几方势力的情况而言，战后的中国受外国人的控制程度会更深(不要拿阿富汗抗苏胜利后未被霉果控制来反驳我的观点。阿富汗跟中国没有任何可比性。) 这就是为什么我一而再再而三地强调一个形式上(法理上)完整统一的国家政权和一个较为强势、大权在握的领袖人物的重要性。
蒋是否适逢其会，这个我并不关心，而且相对于国家民族的命运来说，这一点也完全不重要。我的看法很简单，蒋在他那个位置上，为国家民族的独立和尊严做了积极的事，他至少在这一历史时期，于国家民族的作用就是正面的。而且，蒋的地位确实具有一定的不可替代性，具体的上面已经说了，简单说就是，有蒋的情况下，国家在付出重大代价迎来胜利之后获得很大的独立性，没有蒋的情况就难说了，按既往历史和逻辑来推演，很可能国家民族付出的代价不会更少，但战后的独立性会大打折扣，国家利益会在一个很长的历史阶段受损。所以你说蒋不过是适逢其会、换别人一样能抗战，这个话也是大有问题。没蒋的确别人一样会抗战，但对国家民族的长远利益而言，两者很可能是不同的。
但08年奥运火炬传递时，亲眼睹之，那种排山倒海之力，的确让人颤栗！——尤其是觉醒了的、被组织起来、武装起来的民众。自此之后，我相信了。看到那种民众自发的、强烈的民族自豪感，我也感动，但我仍然觉得在多数情况下，书写、改变历史的力量，来自于英雄人物、领袖人物，如秦始皇、奴尔哈赤/皇太极/多尔衮、毛泽东这样的人物。我不谈历史，我们只用毛泽东、共产党自己的语言来说吧：被组织起来、武装起来的民众...那么是谁把民众组织、武装起来的呢？
OK，是党。
可党又是谁缔造的呢？
通宝推：☆☆☆,家园 最后这一句最精辟! 其实我对蒋的看法改变来源于某元帅的回忆录.
那个回忆录讲西安事变后,延安的内部分裂.这后来导致王明的靠边和张闻天的让位做明君有很大关系.
事变当期红军超过99.99%的人要挟要杀蒋,当时还包括中共最高领导人张闻天.但莫斯科来了电报,严令中共的红军不惜一切代价营救蒋.斯大林说的很清楚,如果没蒋,没人能领导中国抗日,不抗日的结果是苏联危险.而当时的电报口气和行动之严厉是超出当时红军所有人的承受限度.所以,王明没回来就被大家鄙视了,连七大的报告直接就不要他做了.张闻天更是让自己在红军和中共中地位一落千丈.
原因就是放蒋!
还有周恩来,因为放蒋的事情,自己在延安很被动,所以干脆在77之后接受蒋的任命到重庆去了.
而我对蒋尊重的原因是因为我知道了当时那些国家对中国的态度.可以说,没有苏联中国是一定亡国的.因为苏联的援助让中国在1939年稳定了下来.而没被消灭.
关于美国对华的态度,这个一直都被冷藏起来成为两岸最不能说的话题.其实美国的态度都是一惯的,那就是中国不能有国家.而且美国差一点就做到让中国人交出政府和军队了.
在西安事变之时,何应钦和宋子文是最热心谋蒋的,何派军队.而宋则准备轰炸关蒋的地方.而最神奇的是让蒋活过来的是中共,是周恩来,还有斯大林对延安和南京的严厉电报.
其实,我们想起西安事变,如果没蒋将会是怎么样?华北独立是一定的,因为日本人肯定支持.而桂系和南京开战也是可能的,而西安那里,或者和中共会和平相处,但绝对对中共不利.山西那里,如果进入那样的状态,和东北军开打,那才热闹.
家园 蒋为什么落了个“不抗日”的骂名？ [/QUOTE]国民党为什么落了个“不抗日”的骂名？大陆出来的人，都知道"国民党不抗日"，以及"国民党消极抗日，积极反共"。可现在又有人说，这全是受了共产党的欺骗，事实上共产党才不抗日，而国民党是抗日的中坚。
大陆来的人，咋一听颇有新鲜感，再一听似乎也有些道理。
不是吗？大多数人谈到抗日战争，除了平型关大捷，就只剩下一连串电影了。从"平原游击队"和"铁道游击队"到"地道战"和"地雷战"，再加一个"狼牙山五壮士"。当然，"鸡毛信"和"小兵张嘎"在幼年的心灵中也曾留下了难以磨灭的印象。或许，至今那小妞甜甜的"嘎子哥"犹余音绕耳呢。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
回想过去，我们至少对"台儿庄大捷"不甚了了，更没有听说过还有什么"昆仑关大捷"。再以抗战开始时全国陆军的兵力来看，近200个师中共军只不过占了3个，还有海军和空军呢？光凭着共军的那点儿兵就能抗日，也太托大了吧？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
再说，连毛泽东也感谢日本的侵略，则共产党"不事抗日，专事乱中夺权"该是铁板钉钉，再不能翻身了。看来，反共人士对张学良的愤怒是有道理的。如果没有抗战，共党哪能坐大？如果没有抗战，大陆怎能沦陷？如果没有抗战... ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
但是仔细一回味，又不对了。"如果没有...如果没有..."，说穿了，不还是"抗日误国"，只能"不抵抗"吗？
一次在纽约欣赏"黄河大合唱"音乐会时，碰到一位来自台湾的文化界老人。说起"黄河大合唱"他特别激动，他第一次听到这曲子是在五十年前的抗战时期了，他的中学音乐老师教会了他。后来那位音乐老师去了延安，说到此，他不由得十分感叹地说，当年的好青年都是共产党啊！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
其实同样意思的话，在刘宾雁先生那里早就读到了。那是他在忏悔早年受共产党欺骗而误入歧途时说的。他说，因为当时看到的只有共产党的书，所以云云(大意)。可见当时的共产党对青年人确实有吸引力。
对于红旗下长大的几代人，怪罪于共产党的欺骗当然毫无问题，然而认为三四十年代共产党的舆论也能一手遮天，那就不免自欺欺人了。
可惜的是，当年的国民党，就落了个"不抗日"的骂名，以至于国共再次合作一成功，大批的青年就从全国各地奔向延安。用现代的语言叫"用脚投票"。
"我的家在东北松花江边..."那伤感的歌声催人泪下。首开记录，使全国上下痛切体会到南京当局"攘外必先安内"政策误国的是"九一八"事变。
1931年春以来，日本在东北地区相继制造了万宝山事件、中村事件，并公开在沈阳街头搞军事演习，其侵吞东北的野心昭然若揭。
可是，那位蒋先生想的却是："今日中国唯一之敌人为赤匪。"(6月5日在南京立法院讲话)"发生全国的排日运动，恐被共产党利用，...故官民须协力抑制排日运动。"(7月蒋给张学良电)
因此，7月24日蒋发表《告国民书》称："排日运动，荼毒国家，并损坏政府而已。"取缔了在南京等地举行的抗日集会。
然而，日本的侵略步伐并不因南京当局的妥协退让而稍缓。老蒋自己不抵抗，就只能依赖国联了。
8月16日蒋介石给张学良发了铣电，声称："无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。千万不要逞一朝之愤，置国家民族于不顾。"
9月12日，事变前夕，蒋介石特地前往石家庄召见张学良，当面指示："最近获得可靠情报，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打。我考虑到只有提请国际联盟主持正义，和平解决。我这次和你会面，最主要的是要你严令东北全军，凡遇到日军进攻，一律不准抵抗，如果我们回击了，事情就不好办了，明明是日军先开衅的，他们硬说是我们先打他的，他们的嘴大，我们的嘴小，到那时就分辨不清了。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
国民党的"不抵抗政策"完全将东北军置于索手就戳的地步。
9月18日，柳条湖一带日军炸毁南满铁路的轰响刚过，南京军委会立即电示东北军当局，称："关东军在南满附属地自动演习，届时望吾军固守阵地，切勿妄动，以免误令。切切此令。"致使东北边防军参谋长荣臻坐以待旦，静候日军演习结束。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
为了表示不抵抗之意，不仅张学良早就下令收缴军械入库，辽宁政府更于凌晨3时打开沈阳城门，以至于日军于破晓时分从洞开的城门堂而皇之入城。甚至当日军向北大营发起进攻时，荣臻还命令驻军"不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死。大家成仁，为国牺牲。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
事变发生后，蒋介石鼓吹"以公理对强权"，"暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决"。使得日军在短短的4个多月中，侵占了东三省全境，32年3月1日，满洲国粉墨登场。
而蒋介石满怀期望的"国联"调停，最后却弄出一个《国联调查团报告书》。该报告书纵容侵略，反对恢复九一八前的原状，主张东北实行自治，由国际共管。名义上虽属于中国，中国却不准在东北驻军。即使这样的调停最终也以日本宣布退出国联而不了了之。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
当时，中国军队在东北地区占有明显的优势，在人数上8倍于日军。如果国民党当局全力支持东北军抗日，区区2万多日军是不难对付的。九一八事变是日本军方势力的一场军事冒险，正是国民党奉行的不抵抗主义使日本侵略者侥幸获胜。日本驻北平特务机关长松宝孝良给关东军的秘密报告中就透露："须知九一八迄今之帝国对华及历次对中国军作战，中国军因依赖国联，而行无抵抗主义，故皇军得以顺利胜利。""倘彼时中国官民能一致合心而抵抗，则帝国之在满势力，行将陷于重围...偌大地区，偌多人口，能否为帝国所控制，均无确实之把握，同时反满抗日力量之集结，实行大规模之游击扰乱，则皇军势必苦于应付矣。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
九一八事变激起了全国各阶层人民的无比愤慨，国民党的不抵抗政策声名狼藉。张学良首当其冲，得了个"不抵抗将军"的美称；蒋介石难辞其咎，被迫于12月15日通电下野。从此再无人敢公开鼓吹"不抵抗"。
国民党再次在全国人民面前暴露出其不抗日的真面目是在次年发生的"一二八"事变。
32年初，日本又在上海滋事，军队和装备源源不断运往上海，准备挑起战端。驻沪的十九路军积极布防，准备自卫。全国舆论也一致主张抵抗，而南京政府却仍无抵抗决心。此时蒋介石名虽下野，实际上仍然操纵着大计。一二八前夕，何应钦于1月24日赶到上海，要求十九路军按日方无理要求，后撤三十公里，且担心十九路军"行动越轨"急于下令该军换防调离。1月28日夜，日军向闸北驻军发动突然袭击，驻沪的十九路军奋起抗击，经过一昼夜的战斗，日军屡攻屡败，付出了伤亡800人的代价，被迫缩回租界。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
淞沪战起，上海各界民众和国内外同胞冲破南京当局的种种限制，热情支援前线，各种战地服务队亲临前线，50多支义勇军共2万左右活跃在前线和后方协同作战。相反的是，十九路军不仅未得到军政部一枪一弹的补给，反而欠发十九路军军饷600余万达8个月之久，甚至要将国内外同胞的捐款抵充军饷。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
十九路军一再要求南京政府增援，驻守京沪、京杭线的国民党军官兵也纷纷要求赴沪参战。何应钦却说："十九路军不听命令，叫他们撤离上海他们不撤，反而同日军打起来了，破坏中央的整个政策，弄得很难处理，你们还来要求开往上海参战吗？这是不行的。"直至最后，仅有张治中获蒋介石批准于2月16日率领第5军投入战斗。2月21日军政部更通令各部队："十九路军有三师十六团，无须援兵，尽可支持。各军将士非得军政部命令而自由行动者，虽意出爱国，亦须受抗命处分。"致使京沪、沪杭线上国民党军6个师任凭十九路军苦战而坐视不救。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
淞沪战争中，国民党海军更置身事外。驻沪海军居然按蒋介石授意，与日军达成互不侵犯条约："此次行动，并非交战，如中国海军不攻击日舰，日本舰队也不攻击中国舰队，以维友谊。"岂非咄咄怪事。使得日军的兵力和物资源源输沪，畅通无阻。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
十九路军等部以装备简陋的7万之师，抗击优势配备的8万之敌达33天，迫使日军三易主帅。中国军人的爱国激情、牺牲精神和英勇战斗，在国际上赢得了极高的声誉。一位美国军官观战后评论："果使中国军队一心一德，坚持到底，则最后胜利必属于中国。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
3月初，十九路军终因后援不继，退守待援。
老蒋的希望仍然寄托于国联的调处，极力谋求对日妥协。3月2日，趁两军退守第二道防线，南京当局赶紧接受了停战条件，最后以签订丧权辱国的《淞沪停战协定》告终。从此上海成了不驻中国军队、不准有抗日组织和抗日活动，由英美法等列强共管的自由市。而违令抗日的十九路军被强令离开京沪，成为蒋介石整肃的对象，种下了以后福建事变的前因。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
《淞沪协定》签字后，激起全国上下愤慨莫名。当天上海的《时事新报》评道："国民主战而政府不战，国民激昂而政府卑怯，国民力援十九路军，而政府坐误戎机，国民纷纷组织义勇军，置身火线，而政府拥兵200万，参战者不过四十分之一，国民反对议和而政府毅然签字，则一切责任，显然独在当局。""如此协定，谓未屈服不可得也！谓未辱国丧权不可得也！" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
老蒋"不抵抗政策"连同其"攘外必先安内"的依据遭人唾弃。各界知名人士纷纷呼吁停止内战，一致抗日。王造时撰文指出："只有决心抗日，只有积极抗日，才是唯一出路，才是唯一安内的办法。"
第三次是国民党当局自己不愿抗日，也不准别人抗日，以重兵压境破坏了察哈尔民众抗日同盟军的抗日。
33年日本侵略之势直逼华北。热河之战，又以国民党当局妥协，签订丧权辱国的《塘沽协定》告终。5月，停战协定还在谈判时，日军侵占了察东多伦等地，全省危急。以冯玉祥为首一批爱国将领，在民族危机日益严重的时刻，毅然与中共合作，在张家口组织了察哈尔民众抗日同盟军。5月26日正式宣告成立，通电全国，誓师抗战。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
6月21日方振武、吉鸿昌受命指挥北征军出发，义旗所指，所向披靡，出师后10天之内，连克察东3城。尤其是7月7日开始的多伦之战，吉鸿昌亲率敢死队，袒臂冲锋，血战5昼夜，伤亡官兵1600余，终于收复了察东重镇多伦。
抗日同盟军以新组的军队，残破的枪械，一举收复察东4县。捷报传来，全国振奋。
正当抗日同盟军为收复失地而浴血奋战时，蒋介石、汪精卫却在加紧策划扼杀抗日同盟军。他们一方面进行造谣中伤，诬蔑冯玉祥联俄投共，一方面调兵遣将，用武力胁迫。到7月底，共调集16个整师，与日伪对抗日同盟军形成夹攻之势。他们封锁平绥路，切断同盟军与外界的一切联系，给同盟军带来极大的困难。同时，他们还派出大批特务，在同盟军内部进行分化瓦解和暗杀破坏工作。最终，冯玉祥不忍自相残杀，忍痛于8月撤销同盟军，部队接受改编。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
一度轰轰烈烈的察哈尔抗战被国民党当局扑灭了。冯玉祥重回泰山闭门读书，吉鸿昌、方振武先后被蒋介石杀害。
同时期签订的《塘沽协定》事实上承认了日本对东三省和热河的占领，从此华北门户洞开，民族危机日益深重。全国各阶层人民，包括国民党爱国人士群起反对，谴责蒋介石当局卖国行为。天津《益世报》愤怒呼号：如此卖国协定"中国竟肯签字，竟敢签字！" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
事不过三。到如此地步，国民党当局还能不落下"不抗日"的骂名，真要成为天下奇迹了。
而国民党当局却变本加厉，加紧迫害要求抗日的爱国同胞。他们杀"人权保障同盟"杨杏佛在先，囚救国会七君子在后。35年老同盟会员续范亭为了抗议国民党当局不抗日，在南京中山陵剖腹明志，震动全国。36年张杨两将军被迫实行兵谏，蒋介石的"攘外必先安内"政策到此就完全破产了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
从31年到37年，许多国民党将士为了抵御暴日的侵略，浴血奋战。32年淞沪抗战，33年长城抗战、察哈尔抗战，36年绥远抗战，以及马占山、李杜等东北义勇军，却终不能洗脱国民党不抗日的恶名，盖因为老蒋为首的国民党当局之故也！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
至于要说老蒋卖国，确实也有点冤枉他。可惜他的爱国方式是："若与日战，5日即可亡国。"而满清遗老吉林军署参谋长熙洽就说得更明白了："不用说东北军队，就是全国军队也难以打垮日本。在中国历史上，凡是来了外患，都是在战争中打亡国的，没有谈判亡国的。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
乌呼，且不论"落后就要挨打"的正确性有多少，到了中国的腐朽分子那里，更变成为"落后只能挨打"了。从李鸿章下来，这倒是一脉相承的。想李鸿章以年迈之躯，不辞劳苦，孜孜为国与列强讨价还价，终不免以丧权辱国而载史册。后来的当政者，慎之！慎之！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
由此看来，说国民党在37年以前奉行"攘外必先安内"的"不抵抗政策"并没有冤枉了它。有人认为"不抵抗"不该是恶名，而应该是美名，我也懒得与之争辩。恶名也罢，美名也罢，总还是国民党自己挣来的，怪不得共产党栽赃。
37年前后，面对全国各阶层人民不断高涨的抗日救亡怒潮和日本侵略者的步步紧逼，国民党当局被迫改弦更张，走上了抗日的道路。但是说国民党奉行的是"消极抗日，积极反共"的政策，大体上并没有冤枉它。
在七七事变后的一年多一点时间内，国民党的抗战还是比较积极的。对此，共产党并没有一笔抹杀。《毛泽东选集》总应该看过吧？其中是这样写的："从一九三七年七月七日卢沟桥事变到一九三八年十月武汉失守这一个时期内，国民党政府的对日作战是比较努力的。在这个时期内，日本侵略者的大举进攻和全国人民民族义愤的高涨，使得国民党政府政策的重点还放在反对日本侵略者身上，这样就比较顺利地形成了全国军民抗日战争的高潮，一时出现了生气蓬勃的新气象。"(《论联合政府》，毛选一卷本P1037)"抗战以来全国军队的英勇牺牲，我们是十分敬佩的，但是需要从血战中得出一定的教训。"(《和英国记者贝特兰的谈话》， P370) ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
因此毛泽东又指出："反对日本帝国主义侵略的战争而不带群众性，是决然不能胜利的。""从参战的成份说来则是片面的，因为抗战还只是政府和军队的抗战，不是人民的抗战。几个月来许多土地的丧失，许多军队的失利，主要的原因就在这里。"(同上，P365)"此外，军事上的错误，也是丧军失地的一个大原因。打的大半都是被动的仗，军事术语叫做'单纯防御'。这样的打法是没有可能胜利的。"(同上，P366)"如果大量军队采用运动战，而八路军则用游击战以辅助之，则胜利之券，必操我手。"(同上，P369)
在这一阶段，国民党的问题虽然不在于不抗日，而在于片面抗日，但是国民党的失策造成的影响是及其恶劣的。
首先，国民党自己不发动群众，实行全民抗战，更害怕共产党发动群众，因而压制群众的抗日。38年6月，国民党西安当局逮捕了"中华民族解放先锋队"西安总队长。38年8月，国民党武汉卫戍司令部下令解散"民先队"、"青年救国团"等群众救亡团体，把要求抗日的民众推向共产党那边。
其次，"单纯防御"而不是机动作战使国民党军队在日军的优势火力下损失惨重。有时一天之内，竟有10团官兵葬身于日军的炮火之中，由此在国民党军队中造成了一种严重的失败情绪。而单纯的横向防御，往往一点遭突破后便引起全线崩溃，且风声鹤唳，草木皆兵，以至一溃千里。原先预设的二线阵地往往不起作用，如淞沪会战中，张治中率部花费数年功夫兴建的吴福线国防工事未经使用便放弃了。37年11月，抗战正式爆发后不过几个月时间，在华北以国民党为主体的正规战争已经结束了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
同时期，武器装备十分简陋的八路军和新四军却逆向而上，杀向敌后。敌占区的广大民众，急切地盼望有人来组织和领导他们保家卫国。在共产党那里，他们看到了希望，各种抗日武装如雨后春笋般出现。
就以冀中根据地的开辟为例。37年10月，共产党员吕正操率领的原东北军53军388旅691团，拒绝与大部队一起往南长途竞逃，在晋县改称人民自卫军誓师抗日。他们与中共保属特委组织的河北游击军互相配合，在半年中控制了整个冀中平原，建立了38个县的抗日政权。38年4月，人民自卫军和河北游击军一起粉碎了日军的第一次扫荡，在冀中打开了抗日的新局面。
再看地方政府，晋东北18个县的县长大多逃之夭夭，留下了五台县宋劭文和盂县胡仁奎两位县长，与共产党合作，参加了晋察冀边区的创建工作。
到38年10月，八路军在敌后创建了晋察冀、晋冀鲁豫、晋西北、山东等抗日根据地，形成了广阔的敌后战场。八路军从改编时的4万多人发展到15万多人，成为华北抗战的中坚。新四军也开辟了苏南和华中抗日根据地，从开始时的1万人发展到2万5千人。到38年底，与八路军和新四军作战的日军已经达到40多万，占侵华日军总数68万(东北地区除外)的58%，敌后根据地逐渐成为了抗日的主战场。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
由于正面战场的抵抗和敌后战场的开辟，打破了日军"速战速决"的美梦。38年10月武汉、广州沦陷后，日军被迫停止了战略进攻，转而将主要力量用于敌后，对付共产党的抗日武装。自38年11月到39年7月的9个月中，日军在8个月中以85%的兵力对敌后根据地进行扫荡，仅以1个月的时间用15%的兵力对国民党正面战场作局部进攻。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
同时，日本对国民党加强了政治诱降，用所谓"善邻友好"、"共同防共"和"经济合作"三原则作为诱饵，企图实行其"以华制华"的目的。而英美对日采取绥靖政策，极欲作为调停者，不惜以牺牲中国抗战的代价来维持所谓和平。在此气候下，国民党开始转向。亲日派汪精卫公开投敌，而英美派蒋介石则走上了消极抗日，积极反共的道路。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
39年1月，国民党在五届五中全会上，确立了"防共、溶共、限共、反共"的方针。到了39年11月的五届六中全会上，国民党进而从"政治限共为主"转变为"军事限共为主"，并发出了进攻八路军、新四军的密令。
随之就发生了第一次反共高潮。其代表性事件是前期的五大血案和后期的三次进攻。39年4月30日发生博山血案，6月11日发生深县血案，6月12日发生平江血案，9月1日发生鄂东血案，40年1月11日发生确山血案，近3千八路军和新四军指战员(包括伤病员)及家属被惨杀。39年5月，国民党调集胡宗南部 30万人从北、西、南三面对陕甘宁边区实行封锁包围，以后就不断挑起摩擦，甚至大规模的进攻。到40年6月共侵占边区5个县城和6个区43个乡。39年 12月山西的阎锡山制造了十二月事变，进攻新军和八路军，同时破坏地方抗日民主政权，大肆杀害地方政府人员和八路军后方医院伤病员，遇害者200多。39 年5月到40年3月，国民党军队更对八路军前方总部和129师发动进攻。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
由于共产党适时提出了"坚持抗战，反对投降；坚持团结，反对分裂；坚持进步，反对倒退"的口号，在军事上明确地采取了"人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"的自卫原则，粉碎了国民党掀起的第一次反共高潮。
而使国民党在政治上完全陷入孤立的困境的是皖南事变。41年1月，皖南新四军军部和所属部队9000余人在奉命北移途中遭到国民党预设重兵的围歼，除了约 2000人分散突出重围外，大部牺牲和被俘。事变发生后，全国震惊，海内外一致反对，各界人士纷纷开会和发表文章，谴责国民党的反共罪行。连英美也从自身利益出发，反对中国内战。蒋介石陷入了十分狼狈的境地，被迫在3月6日的参政会上保证："以后决无剿共军事。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
进入相持阶段以来，日军对国民党的正面战场主要进行局部的有限进攻，实施"政治和战略上"的压制性作战。每次作战通常在一个月之内，且往往在到达预定地区后即行停止或撤回。国民党军队则始终在战略上采取消极的防御作战，缺乏对敌军的主动进攻，因此在南昌、随枣、枣宜、豫南、上高、长沙等一系列会战中，尽管广大爱国官兵不乏英勇抗敌，壮烈牺牲，却往往不能打破日军的作战企图。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
41年12月太平洋战争爆发后，日军为了确保在中国的占领区，使之成为太平洋战争的兵站和基地，对敌后根据地实施了更加残酷的大扫荡和治安强化运动；对国民党则继续执行政治诱降为主，军事打击为辅的政策。当日军使用在华总兵力的72%对敌后根据地进行以"三光"政策闻名的最惨无人道的大扫荡时，国民党的正面战场反而沉寂了下来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
最能反映出国民党消极抗战的是蒋介石与史迪威之间的冲突。
欧战爆发后，英美对华支援转趋积极。40年10月，英国首先开放了封锁已达3个月的滇缅路，援华物质开始源源进入。41年11月，滇缅边境情况紧急，为了确保滇缅路国际交通线的通畅，决定中英共同防御滇缅路。于是有42年初中国远征军入缅作战。由于各方面的原因，10万远征军作战5月有余，最终以损兵折将而告终。中国西南唯一的国际交通线被切断。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
42年1月，同盟国正式组织中国战区，蒋介石任统帅，美国的史迪威出任参谋长。史迪威对中国的期望很大，上任不久就提出中国军东进夺还武汉和南进夺取河内的作战计划。罗斯福也希望蒋介石尽快在中国开辟第二战场，蒋介石则推说中国军队的装备落后，补给困难，要等打通印缅道路得到充分援助物质后，才能作战。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
在开罗会议期间，在谈到对日作战问题时，蒋介石没有表现出什么兴趣。罗斯福终于明白了："中国军队一心只放在监视共产军上，根本无心和日军作战。"(据罗斯福的儿子艾利沃特的回忆录)
远征军第一次入缅作战失败后，分别退往云南和印度接受美械装备和训练。按照开罗会议的商议，中国军队将在1944年春季向缅甸日军发动进攻，可是届时中国军队却迟迟不动。罗斯福多次催促蒋介石出兵，蒋介石以美国不给10亿美元贷款为由，要把第二次缅甸战役推迟到1944年雨季以后。罗斯福被蒋介石的态度激怒，放出狠话："如果阁下再不出兵，美国将断绝一切经济军事援助。"在罗斯福的强压下蒋介石才被迫出兵，1944年4月，何应钦率新军进入缅甸，开始了第二次缅甸战役。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
史迪威对蒋介石只想得到武器装备却不愿作战的作法十分不满，几次要美援装备中共的军队，并提出按战斗力来分配援助物资。44年9月为解救在滇西龙陵的远征军，史迪威提出调围堵陕甘宁边区的胡宗南大军南下作战。这下戳到了蒋介石的痛处，最终导致了史迪威的离任。从此罗斯福对中国军队的抗战彻底丧失了信心，连向中国军队提供武器的热情也冷却了。魏德迈上任后，向罗斯福提议用美式武器为中国军队装备三十六个师，并进行美式训练，被罗斯福搁置不理。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
国民党的消极避战带来的是其军队的腐朽。
进入1943年后，美军于2月7日在瓜达尔卡纳尔岛战役的胜利，成为太平洋战争的转折点。从此日军开始走下坡路。1943年春夏，中共领导的敌后根据地在度过了最困难的时期后，开始进行局部反攻。到43年底，基本恢复了原有的根据地面积。44年八路军和新四军发动了更大规模的反攻，大片国土被解放，日伪军龟缩到铁路沿线的狭小区域中。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
与之成为鲜明对照的是国民党的正面战场。由于日军在太平洋战场上连连败退，海上运输线被美军切断，急须在中国大陆打通一条从满洲到越南的陆上通道，并攻占美军在中国大陆的军用机场。1944年春季，日军结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻。驻河南的汤恩伯守军40余万，面对5万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走。面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况。在历时八个月的豫湘桂战役中，中国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个。在已成为强弩之末的日军面前，国民党军队遭此败绩，不由得蒋介石不感叹道："国土丧失之广，战地同胞流离痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战史中最堪悲痛的一页。" ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
结果是，抗战胜利后不久，国民党便在三年半的内战中输给了共产党。 [QUOTE]
家园 还有人拿毛跟蒋相比，果然是时间过得不够久吗 感觉就好比拿张居正跟高拱相比一样。
家园 相互矛盾 在给蒋摆功的时候，说蒋实现了中国统一
在分析918责任的时候，说东北还是张家一亩三分地。