主题:【请教】“造不如买,买不如租”的出处 -- laska
60年代初,中央军委在《关于国防工业建设问题向中央的报告》中指出:“仿制是手段,自行设计是目的。通过仿制走向自行设计,是一条可行的捷径。对于技术比较复杂的装备,如导弹、飞机和舰艇,目前应以仿制为主,从知其然,逐步到知其所以然,为自行设计创造条件。”
是不是中央军委也是“洋奴哲学,爬行主义”?
在网上搜索到温相有言--
1956年2月17日, 刘少奇在听取交通部副部长李运昌、朱理治、马辉之等的汇报时,提出:
今后尽量自己造船。现在技术水平低,多造些船就会提
高。采用先进技术很重要,落后的工具也要利用。
如果这句话就是“造不如买,买不如租”的最早出处的话,恐怕还真逃不掉[SIZE=3]“罗织”[/SIZE]了
既然分不清买设备和买产品甚至租产品的区别,那就没什么好说了。
你的逻辑无非就是“买,租,会压制自己造”。这我不能说没有一点道理,因为资源有限,在某个方面作了必要投入,就很难不影响对其他方面的投入。
但问题在于,你还是有意无意地抽掉了其中的一个前提--为什么要买或者租,答案是--满足当前的迫切需求。
如果以上刘少奇的这番话就是“造不如买,买不如租”的原始出处,那么“造不如买,买不如租”就非但不是什么罪行,而是一个当家人的正确选择。
一方面要自己造船,但造船的时候也要满足国内物资运输,经济建设的现实需求,等造出来再用,事情就耽误了,所以要买一点,但相比之下,如果可以租到,就比买的更加合算。
可惜,为了满足一些人的需要,却被罗织成了“罪行”。
罗织,还是罗织啊
具体某一件事的批示,而是批判他对发展自主造船工业的态度。
不要以为别人都是傻子,批判他的人会要求什么都必须自己造么?谁说在眼前有迫切需要的时候也非得要自己造了?
你所引的那篇批判刘少奇的文章,我不是已经指出这本身就是“罗织”的一部分么?
这种现开销的,目的性和针对性极强的文章,都讲不清,实在令人怀疑所谓的“路线”在哪里?
问题是--是不是有“刘少奇路线”这个说法,和是不是真的有这条“路线”完全是两回事情?
好吧,就算有那么一条“路线”,也不过是一方是要求“超常规,跨越式发展”,一方要求不要“好高骛远”,要打好基础,稳步推进。
没有绝对的谁对谁错,顶多是发展方略不同,怎么就变成“爬行主义”“洋奴哲学”“买办路线”了呢?