主题:【请教】“造不如买,买不如租”的出处 -- laska
在我看来,你的引文本身就是“罗织”的一部分。
比如,这篇引文里就有一些问题:
那么,我又开始好奇,刘少奇究竟是在“何时,何地,就何时,在何状况”下说的?
何况,“好高骛远”就一定说错了?刚刚开始读小学,就要修大学的课程,是不是“好高骛远”?当然,我不否认有天才,也不否认有超常发展的可能,问题是,打好基础,稳步推进才是做好大多数事情的普遍规律,一句“好高骛远”就变成“诬蔑”了?
再比如,“造船让路论”--究竟是为什么让路?为什么要让路?--语焉不详。
再比如:
看,就连这些批判者们也只能说“一些”,是“哪些”项目呢?让这些项目下马,停产的原因又是什么呢?请注意,这些项目只不过是“造船工业”这个大概念下的一些子选项,由于各种各样的原因一些项目作出调整乃至下马是很正常的事情,怎么就变成了“妄图扼杀(整个)造船工业”了呢?
再看:
前面说过了,“造船让路论”,究竟是给什么让路?当家的刘少奇毕竟是个“小老板”,手里资源有限,难免在资源配置上有顾此失彼,怎么就被推演成“造船工业取消论”了呢?那么,如果把给别的什么领域的资源配置给了造船工业,是不是又该给搞另外一个“××工业取消论”?
这有什么,老毛不也说过”感谢日本侵略”吗?是不是就此可以断言老毛是“汉奸”?
这个更有意思了,又得从头清算了。从苏联进口的成套设备还少?“搞十年仿制”?OK,老五,老六,老七仿制了多少年,不止十年吧。连老八一开始都差不多是老七的放大版(自我仿制?),顺便说一下,要不是赫秃子一时脑子发热给了老七,说不定还在捣鼓老五,老六呢。
“仿制”有什么,新中国的整个发展路子就是从仿制发展起来的,东风,解放卡车是不是仿制的?仿制了多少年?
不要回避苏联的话题,这是绕不过去的,要批判“仿制”,要批判“洋奴哲学”,我看还是从头清算,从老毛开始清算比较好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂要找原典的话,恐怕在为尊者讳的某某选集里是不用想的了 shepherd 字2816 2008-02-05 08:17:24
🙂关于“造不如买,买不如租”又找到一个出处 laska 字337 2008-02-05 10:55:14
🙂刚才在网上搜到了余秋雨的一点回忆 laska 字800 2008-02-05 10:20:33
🙂还是不能说明什么问题
🙂无语了。 shepherd 字60 2008-02-05 18:18:52
🙂罗织,罗织 laska 字479 2008-02-05 22:41:50
🙂先证明这个“如果”成立再来发议论。 shepherd 字0 2008-02-05 23:46:14
🙂当然是有区别的,问题就在于是不是可以不要"上纲上线" laska 字244 2008-02-05 22:34:07