主题：【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法 -- 瓦斯

每个国家都有经济波动，即使1930年代西方国家经济大萧条，也没有人说是到崩溃边缘。

只有蒋介石离开大陆之前夕、俄罗斯分裂之前夕、纳斯拉夫分裂前夕，货币贬值成千上万倍。

中国当时还有那么多的援外项目，能叫做崩溃边缘？

都是带有目的性的宣传吧？

人家是不叫到崩溃边缘，人家叫崩溃。

还剩哪个国家没有崩溃边缘过？

但文革中的波动却是不正常的。文革的十年是一个特定的阶段，对文革的评价也是基于这一个阶段的表现的。一个大国的经济差不多年年抽风，说其处于“崩溃边缘”并不冤枉。

至于外援么，当年闹饥荒的时候还有外购的粮食被援外的，难道能反过来说饥荒不严重么？

崩溃一词已被滥用。

这样吧，再说的完整一点：

经济发生波动，一般是正常的，但文革中的波动却是不正常的。。。。。

这种不正常的“抽风”如果延续下去，很难避免崩溃

波动中，有不正常的下降，又有正常的上升恢复，说明整个机制没有到崩溃的边缘。

客观描述历史事实，少宣传色彩。

无论谁最终都要下台，都要面对历史的评价。

接着吵下去还有什么实际意义么？

另外，不是说不能讨论wg有没有其积极的一面，而是这样一场大浩劫，在目前对其恶的一面反省尚且远远不足的情况下，急吼吼地要去认识其（或许有的）善的一面，我以为是相当不合适的，这么做在当下环境很容易被人导向为wg翻案。

“崩溃”的定义在这里

http://www.cchere.net/article/1413545

正是因为没有前途了才这么起劲。所谓光脚的不拍穿鞋的，但要是得逞了，那不是赚大发了。

“就是为了要把本朝说得很光明，前朝必须被描写得很黑暗才能有对比。

”

如果不是国民经济到了崩溃边缘，怎么拨乱反正。