主题：【原创】欧洲突然不再适应非洲 -- 子玉
最近欧非首脑会议在里斯本召开，从会议空谈了几天除了一些争吵占据了媒体的版面之外，欧洲非洲自由贸易这个最主要的协定没有什么进展，可以看出欧洲在非洲似乎很不适应。
欧盟作为东道主召开这个会议，本来不应该把中国扯进去，但是会议中居然把中国在非洲的活动孰是孰非拿出来敲打，笔者以为这是欧盟最为失败的地方。这也奠定了中国和欧盟在非洲发展战略的胜负。可以说欧洲的政治家们似乎显得非常的迂腐和愚蠢。可以说，欧洲无人。
中国对非洲关系是从毛泽东时代就发展起来的。那个时候中国实际上就是完全用处朋友这样一种逻辑来对待非洲国家，其中象坦桑尼亚、刚果、阿尔及利亚这些国家，中国几乎就是去做雷锋的。中国的确没有什么私心。当然非洲人对于中国也是倾力相助。所以中华人民共和国就是非洲（亚非拉）朋友们抬进了联合国。
这段历史至今在非洲为人所念及，而中国人把非洲始终当朋友相待。这种关系实际上不需要再在外交上搞什么战略伙伴，那个是不需要讲的。真朋友就不必多说这种场面上的虚套。
中国与非洲的关系有了这层历史底蕴，就已经与欧洲大大不同。这层底蕴，恰恰是欧洲所不具备的。欧洲在非洲有什么？无非是过去的主人，老东家，还有就是多次的直接和间接的战争。也不用给它套殖民主义的大帽子了。
江总时代，召开了第一次中非合作论坛，当时中国在非洲的发展还没有什么真正的需要。笔者无法判断江总时代真是有远见为今后的发展铺路，还是仅仅为了打破美国在外交上的遏制。但是那次中非合作论坛使得后来中非峰会以及实质性的进展打下了绝佳的基础。是一个承上启下的枢纽。
中国从2005年之后由于能源问题以及其他资源性贸易的需要，开始对非洲有了实质性的需要。笔者曾经提出过外交价值链的概念，那么显然非洲实际上成为中国外交价值链上极为重要年的一环。中国需要大大发展与非洲的贸易。
正是这个变化，使得中国与欧洲形成了在非洲的竞争关系。那么我们的确需要看看中国在非洲与欧洲之间的分野。
人权与经济挂钩，欧洲的败笔
中国对于非洲，没有诸如人权问题的成见。中国对于别国的内政，没有任何兴趣。中国人对于交往国的哲学就是始终保持与当政者的良好关系，至于谁当政，中国人不管。这点在与巴基斯坦的关系上最为明显。当然如果碰到专门与中国做对的政府，中国肯定是讨厌它的，但是中国不至于自己主动与其为敌。象默克尔这样的政府中国采取抵制的做法，几十年来除了小泉还是首次。
因此把经济与非洲国家的人权挂钩，对于中国来说，简直是匪夷所思。但是欧洲人却似乎非常在意。
从商业的角度讲，欧洲人的办法可能带来商业好处，就是可以用这种手段压价或者逼使对方出让经济利益。但是当时场上出现另一个对手而这个新手不需要检查对方的政治制度的时候，特别是这个新手腰缠万贯实力雄厚的时候，欧洲会碰到非洲的白眼，那几乎是一定的。
这种环境下，欧洲人就很难从政治施压上获取经济好处。
催逼中国，欺行霸市
欧洲对于中国这个进入非洲市场的新手，采取横挑鼻子竖挑眼的办法。一句中国人都明白的形容：欺行霸市。就是你中国在非洲不规矩！你没按照我们欧洲人的办法进来，你违反了我们在这个大陆的行规了。
什么达尔富尔问题，什么津巴布韦问题，都是这个欺行霸市的借口。就是想堵死中国进入非洲的路。
欧洲人比如那个法国女人曾经甚至要用抵制奥运会的办法迫使中国在达尔富尔按照西方的路子走。
不过我们都知道欺行霸市的必须要有武力在支撑。你灭不掉这个新手，欺行霸市只能引起非洲人对欧洲人的反感。
轻慢非洲，自欺欺人
欧洲人除了无谓地威胁指责中国之外，就是对非洲摆老东家的架子。这个也是非常之滑稽的。商业就是在商言商，新的对手进来了，自己的客户纷纷趋之若鹜，那么自己就要检讨自己。断没有把客户们找来，破口大骂，横加指责，外带傲慢轻侮的道理。
但是欧洲就是这么做的，使得笔者认为欧洲实际上没有好的政治家，没有真正有远见的人，甚至连能够搞定非洲的人都没有。
看那个默克尔，除了无厘头地指责津巴布韦之外，在非洲联盟主席库佛尔谈到非洲与欧洲关系历史的时候居然打着瞌睡。这种对非洲人的轻慢，实在令人叹为观止。
欧洲如果真的不在乎非洲，就不必要老是这么批评中国。既然欧洲在乎非洲，就不应该把非洲当作低人一等。欧洲人自欺欺人，到了令人偷笑的地步。
欧洲不再适应非洲
由于中国在非洲的发展，这种实质性的发展，按照宏观经济的理论，就是属于环境的变化。在一个商业环境变化的时候，就会有一些玩家不适应，不知道自己也跟着变革，结果被对手超越。欧洲不幸地就是这种无法适应的商业玩家。尽管欧洲似乎趾高气昂，但是商业贸易不是看你的鼻子抬得多高，而是看你的集装箱装的多满的。
[此贴子已经被作者于2007-12-12 11:23:16编辑过]
本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
在非洲久了，慢慢就体会到欧洲人对待非洲的态度是很有道理的。也是几百年时间吃了很多亏才形成的政策。
中国这一套能走多远，需要观望。
如果中国这一套是愚蠢的办法，他们会乐得看笑话的。
我以为欧洲人的办法是太老套了。在中国的竞争面前已经乱了章法了。
中国现在的势力是不够大，所以只埋头做生意，也没人烦你。
欧洲人为什么烦，因为非洲大大小小扯皮的事情都要找他们，他们必须take side，一旦take side就必然得罪人。万一以后得罪的那边上台了，那就麻烦更大了。你说法国在非洲驻军那么多，人家要搞政变，不逼你法国表态可能么？那么多“太子”在英国上学，流亡独裁者都在伦敦进进出出，你英国不表态可能么？一旦搀进去，那些延续几百年的部族恩仇，贪婪的独裁者，愚昧的老百姓，怎么可能让你欧洲人全身而退？
中国迟早也会有这一天，不可能一直当非洲的天使的。我们一定会成为美国、欧洲老帝国主义者那样——一些非洲人眼中的天使，一些非洲人眼中的恶魔。
美国当年倒是想埋头做东亚的军火生意，中国人的钱也赚，日本人的钱也赚。但是以你美国在太平洋的支配性影响力，你要不管闲事人家也逼你管闲事啊。
人家可是有几百年的殖民经验,中国是初出国门,很多理念都是儒家那一套,国际关系,国家利益能否保证还得走着瞧.
初次交锋,咱们貌似占了上风,但风物长宜放眼量,不把问题考虑复杂点,今后不见得就顺风顺水哦.
河里不是有人写过尼日利亚，似乎当地还是把英国人当主人看待。对非投资虽然增长很快但从总量上大概还是远赶不上人家上百年的经营，在没有闹过武装革命的地方几乎还是白人资本占主导，加上年轻一代几乎都是欧洲教出来的，所以中国想取代欧洲恐怕还有很长的路要走。
比起年初在北京举行的中非合作论坛成功举行，欧非会议就是一片争吵之后不欢而散。
英国首相布朗干脆就不参加（因为穆加贝受邀），一个德国的激进女总理在会上狠批津巴布韦和苏丹的独裁政权，经贸合作被抛在脑后了。
老欧洲继续死守意识形态冷战思维，确实已经不如一两百年前的老欧洲人有眼光了。他们得后代已经没有能力经营非洲了，能够做的也只有在中国、日本、印度进入非洲的时候心有不甘地使点坏，拉拉后腿。
中国、日本、印度三个大国有相同的需要进入非洲获取能源。非洲又是联合国第一大票仓，当年北京政权夺取联合国席位和安理会常任理事国席位，非洲兄弟立下了汗马功劳。
同样，在日本、印度、德国希望进入联合国安理会，他们也非常需要非洲国家手中的大量选票。
德国现在有个不明智的总理，对于德国拉拢非洲不利，正是日本和印度加把劲的时候。日本早已经在非洲投入大量资金，印度也跃跃欲试。
对于中国人来说，中国不要像老殖民者那样只知道掠夺性的攫取资源，中国应该走双赢的经济合作道路。
中国不要重蹈殖民者的老路，不要一下子把面铺得太宽，要稳扎稳打，尽量减少老殖民者们从中使坏造成的损失。
中国过去不是不想操纵非洲事务，实在是经济、政治实力不够，所以只能做朋友。而且六十、七十年代是比较特殊的时期，国际上中国被美国、苏联孤立，又要和台湾争外交，不得不遍地撒钱，这种事我想中国是不可能再干了。
中国现在经济发展到这样的规模，在非洲也开始有了自己的利益。要保护自己的投资，自己的利益，不去干涉非洲小国的内政好像也是不可能的了。
中国和欧洲、美国的区别就是：中国好象美国家长，给你吃给你用，你自己的事情自己办，只要你不闹事就行；欧美好像中国家长，你得按我的要求长，不听话就打屁股。
其实大家都在下注，我们是把把押庄而已。
每个国家的外交政策必然是把本国的利益放在第一位的。国家和国家之间，“只有永恒的利益，没有永远的朋友”。压迫和扶植是一枚硬币的两个面，谈不上谁比谁高尚。
请失主持县级以上公安机关证明来西河办传达室找慈眉祥目、和霭可亲、拾金不昧、刚正不阿的老牛师傅领花
非洲的最根本的问题是人是文化。
没看出来中国比老欧有多大优势。现在富了能大把撒钱？问题是中国自己还有好几亿人的贫困问题没解决呢，内功还要坚持再练20年，暴发户心态的盲目乐观对中国很有害。
儒家讲德,本质上是从道德的角度塑造大家的共同利益.从一群国家的概念打造一个天下的概念.
无论如何,一把筷子比一只只筷子要力量强大的多.那么利用自己的优势把筷子们都吸引到自己身边,同时同化成一个天下.
比如说我们也会有地域歧视,互相踹的,但是到了外面就都是中国人,立刻立场统一踹别人了,如果再放大,咱们都是地球人,集体踹外星人去,这就是整合.
欧洲一直分散,后来才有共同价值观,自己都不够水准,私下里互相踹一脚,没有一个共同的利益观点,非洲怎么可能经营得好,只能掠夺了.