主题：【原创】欧洲突然不再适应非洲 -- 子玉
家园 【原创】欧洲突然不再适应非洲 最近欧非首脑会议在里斯本召开，从会议空谈了几天除了一些争吵占据了媒体的版面之外，欧洲非洲自由贸易这个最主要的协定没有什么进展，可以看出欧洲在非洲似乎很不适应。
欧盟作为东道主召开这个会议，本来不应该把中国扯进去，但是会议中居然把中国在非洲的活动孰是孰非拿出来敲打，笔者以为这是欧盟最为失败的地方。这也奠定了中国和欧盟在非洲发展战略的胜负。可以说欧洲的政治家们似乎显得非常的迂腐和愚蠢。可以说，欧洲无人。
中国对非洲关系是从毛泽东时代就发展起来的。那个时候中国实际上就是完全用处朋友这样一种逻辑来对待非洲国家，其中象坦桑尼亚、刚果、阿尔及利亚这些国家，中国几乎就是去做雷锋的。中国的确没有什么私心。当然非洲人对于中国也是倾力相助。所以中华人民共和国就是非洲（亚非拉）朋友们抬进了联合国。
这段历史至今在非洲为人所念及，而中国人把非洲始终当朋友相待。这种关系实际上不需要再在外交上搞什么战略伙伴，那个是不需要讲的。真朋友就不必多说这种场面上的虚套。
中国与非洲的关系有了这层历史底蕴，就已经与欧洲大大不同。这层底蕴，恰恰是欧洲所不具备的。欧洲在非洲有什么？无非是过去的主人，老东家，还有就是多次的直接和间接的战争。也不用给它套殖民主义的大帽子了。
江总时代，召开了第一次中非合作论坛，当时中国在非洲的发展还没有什么真正的需要。笔者无法判断江总时代真是有远见为今后的发展铺路，还是仅仅为了打破美国在外交上的遏制。但是那次中非合作论坛使得后来中非峰会以及实质性的进展打下了绝佳的基础。是一个承上启下的枢纽。
中国从2005年之后由于能源问题以及其他资源性贸易的需要，开始对非洲有了实质性的需要。笔者曾经提出过外交价值链的概念，那么显然非洲实际上成为中国外交价值链上极为重要年的一环。中国需要大大发展与非洲的贸易。
正是这个变化，使得中国与欧洲形成了在非洲的竞争关系。那么我们的确需要看看中国在非洲与欧洲之间的分野。
人权与经济挂钩，欧洲的败笔
中国对于非洲，没有诸如人权问题的成见。中国对于别国的内政，没有任何兴趣。中国人对于交往国的哲学就是始终保持与当政者的良好关系，至于谁当政，中国人不管。这点在与巴基斯坦的关系上最为明显。当然如果碰到专门与中国做对的政府，中国肯定是讨厌它的，但是中国不至于自己主动与其为敌。象默克尔这样的政府中国采取抵制的做法，几十年来除了小泉还是首次。
因此把经济与非洲国家的人权挂钩，对于中国来说，简直是匪夷所思。但是欧洲人却似乎非常在意。
从商业的角度讲，欧洲人的办法可能带来商业好处，就是可以用这种手段压价或者逼使对方出让经济利益。但是当时场上出现另一个对手而这个新手不需要检查对方的政治制度的时候，特别是这个新手腰缠万贯实力雄厚的时候，欧洲会碰到非洲的白眼，那几乎是一定的。
这种环境下，欧洲人就很难从政治施压上获取经济好处。
催逼中国，欺行霸市
欧洲对于中国这个进入非洲市场的新手，采取横挑鼻子竖挑眼的办法。一句中国人都明白的形容：欺行霸市。就是你中国在非洲不规矩！你没按照我们欧洲人的办法进来，你违反了我们在这个大陆的行规了。
什么达尔富尔问题，什么津巴布韦问题，都是这个欺行霸市的借口。就是想堵死中国进入非洲的路。
欧洲人比如那个法国女人曾经甚至要用抵制奥运会的办法迫使中国在达尔富尔按照西方的路子走。
不过我们都知道欺行霸市的必须要有武力在支撑。你灭不掉这个新手，欺行霸市只能引起非洲人对欧洲人的反感。
轻慢非洲，自欺欺人
欧洲人除了无谓地威胁指责中国之外，就是对非洲摆老东家的架子。这个也是非常之滑稽的。商业就是在商言商，新的对手进来了，自己的客户纷纷趋之若鹜，那么自己就要检讨自己。断没有把客户们找来，破口大骂，横加指责，外带傲慢轻侮的道理。
但是欧洲就是这么做的，使得笔者认为欧洲实际上没有好的政治家，没有真正有远见的人，甚至连能够搞定非洲的人都没有。
看那个默克尔，除了无厘头地指责津巴布韦之外，在非洲联盟主席库佛尔谈到非洲与欧洲关系历史的时候居然打着瞌睡。这种对非洲人的轻慢，实在令人叹为观止。
欧洲如果真的不在乎非洲，就不必要老是这么批评中国。既然欧洲在乎非洲，就不应该把非洲当作低人一等。欧洲人自欺欺人，到了令人偷笑的地步。
欧洲不再适应非洲
由于中国在非洲的发展，这种实质性的发展，按照宏观经济的理论，就是属于环境的变化。在一个商业环境变化的时候，就会有一些玩家不适应，不知道自己也跟着变革，结果被对手超越。欧洲不幸地就是这种无法适应的商业玩家。尽管欧洲似乎趾高气昂，但是商业贸易不是看你的鼻子抬得多高，而是看你的集装箱装的多满的。
[此贴子已经被作者于2007-12-12 11:23:16编辑过]
本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn
元宝推荐：宁子,家园 欧盟其实不愿意开这么个会 这是WTO强制的。理由是当前欧洲与非洲之间的贸易关系继承了许多殖民时代的特点，对非洲很不公平。
话匣子里说的。
所以欧洲国家摆出许多先决条件也是不奇怪的。
这可以看出，中国在非洲的存在还没有到触动欧洲地位的程度，非洲的经济现状还会持续比较长的时间。
家园 哦，感情是欧洲不愿开这个会..所以... 在会上拿中国说事，有意要把会议给搅呼了开不成？您说的倒也像那么回事。否则默克尔干吗打瞌睡呢？就跟咱们早年听领导作报告的时候...心里忒不情愿去。
家园 欧洲人精着呢，非洲那帮爷哪有这么好伺候的？ 非洲的最根本的问题是人是文化。
没看出来中国比老欧有多大优势。现在富了能大把撒钱？问题是中国自己还有好几亿人的贫困问题没解决呢，内功还要坚持再练20年，暴发户心态的盲目乐观对中国很有害。
家园 几亿人的贫困？难道国内现在情况又恶化啦？ 还以为经济蒸蒸日上呢，怎么越来越倒寸，贫困人口越来越多了。。
家园 中国的贫困标准，与世界银行每人每天消费1美元的标准相比少13倍。 中国绝对贫困的标准是人年收入683元以下，低收入标准为人年收入不到958元。
折合成每天收入1.87 和 2.62 RMB。
这种收入每天光买米都不够。。。
说中国有好几亿人贫困，丝毫不过分，你不能眼睛光看着北京上海深圳啊！别说中西部了，就是河北，河南，山东的穷人也大把大把的！
//以下也是转载
世界银行于2004年3月23日举办中外记者招待会，国务院扶贫办主任刘坚在会上宣布：中国的贫困人口已由1978年的2.5亿下降到目前的2900万。但是，世界银行副行长弗兰妮在同一场合却表示，中国的贫困人口已由1981年的6.34亿下降到目前的2.1亿，可见世界银行计算中国贫困人口的数字，是中国计算贫困人口数目的7倍。
中国政府宣布的贫困人口为2900万，这个数字是以每人每天的收入为0.2美元计算，但是，如果把低收入的0.3美元定为贫困标准，中国的贫困人口就达9000万，可见即使每天的收入只差0.1美元，已经足以令贫困人口大幅增加3倍。
除了中国的贫困标准与世界的标准没有可比性外，由于中国的脱贫人口不稳定，计算贫困人口也面对很大困难。中国国务院扶贫办主任刘坚表示，“我国扶贫标准还很低，脱贫人口并不稳定”。根据《新京报》1月8日报道，2003年，中国实际解决贫困人口1460万，但又有1540万低收入人口因病因灾返贫。如此一来，中国所谓的脱贫人口，其实只是一群徘徊在贫困边缘的人，一旦生病，或遇到天灾，他们随时有机会再次堕入贫困人口之列。
脱贫的意义，在于令人民得到最起码的温饱。中国现行的贫困标准为每人每天的收入在0.2美元以下，但是，即使人民的收入水平已经达到这个标准，这是否代表人民能够温饱，实在是一大疑问。
中国的人民，除了温饱的问题，还要面对天灾、疾病及教育的问题。根据《新京报》于2004年11月6日报道，中国卫生部调查显示，中国农村有一半的农民因经济原因看不起病。在中国的中西部地区，因为看不起病、住不起院，因病在家里死亡的人数估计在60%至80%。
脱贫的其中一个方法，就是教育。但是，据西安市城调队过去五年，西安城市居民收入增长约36.7%，教育支出却增长160％，教育支出让8成家庭喊累。贫穷不单单是一家人三餐一宿的温饱问题，每人每天只有0.08美元消费开支，却要面对不断增加的教育支出，人民如何受得了？
中国已经加入世界贸易组织，正努力与世界接轨，但是，现时中国的贫困标准，单从数字看，已经与世界银行的数字相差5倍，若将中国的数字与世界银行的数字变成可比数字，中国的贫困标准，与世界银行每人每天消费1美元的标准相比少13倍。中国若要与世界接轨，在贫困标准上，也应该统一指标，而不是在数字和概念上玩花招。
家园 说山东穷人大把的人肯定没在山东转过。 家园 那个是农民纯收入！还要注意购买力的差距 中国农村食品基本自给，对于贫困人口这是消费的大头
在美国每天花1美元，在中国每天花7.4美元，前者痛苦多得多！请问“可比数字差13倍”是怎么得来的？
家园 请先搞清楚两个概念的区别 人均消费1美元/天——这是支出。
人均年收入——这是收入。
用收入水平和支出做标准，本来就是莫明其妙。
另外还要注意一点：中国的农村居民收入，是指货币形式的纯收入，其他实物形式的收入——自己生产自己消费的粮食、蔬菜、肉类等等，都是不列入统计范围的。
所以拿这种标准来算中国贫困人口，根本就是逻辑混乱而已。
家园 据我所知，在农村菜肉一般也是去买，不是自己自足 家园 说到农村我还是有一点发言权的 咱家是东北的，现在也算不上自给，地里种的是苞米，可现在就是再穷的家庭也很少吃苞米面了，玉米面的大饼子我已经多年没有吃到了。不是大米饭就是二米饭，当然冬天就是粘豆包，现在黄米都少了，粘高粱的也不多，大多是年大米。
有个别的家里（我几个亲戚就是）种了几垄小麦，自己磨面，面挺黑的。在开荒地中大豆，换豆油（也不是旱涝保收，水一大就全淹了，98年就是）。
蔬菜在5月以后一直到10月基本可以自给自足，自己家都有菜园子，我们家也有。麦子一割，就种大白菜，这可是腌酸菜，冬天最主要的蔬菜。还有土豆，一般种在地头。
至于鸡鸭鹅，几乎家家都养，以前都是孵出来的，老母鸡也好，还是人工也好。现在大多是买的鸡雏、鸭雏，肉食鸡笨养。鸭、鹅散养，就像放羊一样，这活其实很辛苦，起早贪黑，又没有遮荫的地方，一个夏天下来，再白的人也会晒得却黑。
现在养猪的不少，杀猪的几乎没有了，都是在集市上买的猪肉，其他的也好差不多，最极端的是牛、驴，在集市上现杀、现剥皮，现卖，我虽然没有见过这血腥场面，地上的痕迹却是历历在目的。
家园 各地农村情况是有很大差别的 菜肉一般也是去买，不是自己自足的地方是不可能属于贫困地方的。我们那的经历就是，以前买菜少，现在买菜比以前多多了，就是因为收入比以前好了。在我们那判断一个人家里的富裕情况，看看他去买菜的频率就知道了。贫困地方的农民是肯定很少买菜的
家园 除非特别品困的地方，菜肉这种东西都是掺乎着 自留地里种点菜，养点鸡鸭鱼猪之类的。买肉倒是很少的，条件还可以的地方可以自己养，条件不好的地方没钱买。这是指纯农村，不包括县城和镇子。
农民收入低除了农产品价格因素以外，还有一点就是生产出的部分食物都自己消耗了，特别是粮食作物。如果农民种出的粮食养出的猪都拿去卖，然后再买粮食和猪肉，可能统计出来的结果就不一样了。