西西河

主题:转 郎咸平:中国的八大危机之详解,感觉写的很好,大家有什么看法? -- 刘豫州

共:💬36 🌺81 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 转 郎咸平:中国的八大危机之详解,感觉写的很好,大家有什么看法?

转 郎咸平:中国的八大危机之详解

时间:2007年11月16日下午 地点:上海衡山路小红楼

现场:中国日报五强联盟2007总裁年会

以下为郎咸平教授现场演讲内容,由郎咸平财经工作室编辑整理

主持人:尊敬的各位领导,女士们先生们大家下午好,在中国传媒史上报业史上

,今天是一个值得纪念的日子。中国东部城市广告联盟,宣布正式成立。这是在

过去中国日报五家联盟基础上成立的。这七个报纸从北向南数:《沈阳日报》、

《大连日报》、《青岛日报》、《无锡日报》、《宁波日报》、《厦门日报》、

《珠海特区报》。这七家报纸是中国传媒市场非常有影响的大报,在当地也是最

主流的报纸。七个报纸联盟以后,过去在广告经营上面得到了上海众多的广告者

和广告公司的支持和关注。这次在上海有了一个推广活动,邀请广告公司几个老

总,这几位老总想着用什么办法来回报、感谢上海地区的客户和广告代理公司的

朋友们,他们想到最后的办法就是邀请国际顶尖级的经济专家——郎教授,来此

和大家进行交流。我想起了青岛海尔张瑞敏说过的一句话:培训是最好的福利。

我想我们七报领导请我们郎教授来跟大家做交流,也是对大家最好的一种感谢和

回报。我们用热烈的掌声祝贺中国东部城市党报联盟的成立,感谢郎教授的到来

。下面有请03年就是世界级经济学家的郎教授做一场精彩的演讲。

郎咸平:今天做这个演讲和以往不一样,今天特意准备了一份提纲,打破了传统

。原因是,我很怕媒体报道这么重大问题的时候给我写错,所以把正确的提纲发

给每个人,给你们一个提纲而提出我的看法。在一个小时的时间内我按照我们议

程的要求谈一谈大家最关切的话题,也就是2007年我们的经济到底是怎么回事。

在此我提出中国经济的八大危机,在我谈这个话题之前我认为这个话题对我们传

媒业是非常重要的。我可以这么讲,传媒在做报道的时候有没有把握住一个中心

思想,我们对国家政策的推行是一个什么样的态度。与其做一个纯粹的报道,不

如集思广益尽采各家说法,这就是一个客观媒体所要达到的目标。为了配合我这

个讲话,我今天提出自己的一家之言,我想对我们中国经济的现状提出一个整合

性的结论。今天对于大家所关切的宏观调控做个课题,我对于今天政府所推行的

各项政策我有一个总结性的发言。我想利用一个中医的知识来解答,那就是我们

今天的中国经济就像得了肺炎一样,按中医的理论,治疗肺炎要用大凉,如果我

们真用大凉很可能把这个病人治死掉,因为他体质是虚弱的,最好的方法先温补

、固本,体质提上去之后最后才能用大凉来治疗肺炎。我们今天所有的宏观调控

政策包括金融政策本身,为什么解决不了泡沫的问题,通货膨胀的问题,主要原

因就是我前面讲的他在用大凉治疗肺炎。而我提出的方案是先固本,为了我阐释

我的想法,我要根据八大危机一一来讨论。

第一大危机是宏观调控的目标我认为是错误的,我们目前看到的股市楼市泡沫是

什么原因呢?难道是政府讲的流动性过剩造成的吗?我认为是错的!今天的中国

整体情况非常复杂,不是一个简单的流动性过剩,我认为最有冲击力的原因是由

于近几年来整个国家投资营商环境的急速恶化,因此我们企业家把应该投资而不

投资的钱挤压出来形成虚拟资金打入股市打入楼市。这是我认为最重要的第一笔

资金——虚拟资金。第二笔资金就是在目前大面积腐败之下的腐败款大量进入楼

市和股市,第三笔资金就是各位熟知的国际热钱,第四个资金才是我们老百姓的

储蓄款。目前所有宏观调控的政策所针对的资金基本上是第三项和第四项。我举

个例子,外国人不得买房的规定是针对第三项资金,第二套房贷的问题是针对第

四项资金,我不能说针对第三第四项是无效的,但是你的目标是错的。我们所有

的政策有没有针对第一项,那就是因为投资营商环境的急速恶化挤压出虚拟资金

大量进入股市和楼市呢?我们有没有针对腐败款进入楼市股市的现象进行调控呢

?目前并没有对这两大资金进行调控,所以我们宏观调控的力道是不足,因为你

所针对的资金方向是错误的。这就是我所提出的第一个危机。 www.[**].com

第二大危机就是我们如何做调控?这个调控给我们目前经济带来了严重的金融风

险,也就是大幅提高了金融风险。我想用日本90年代的泡沫现象和中国现在的泡

沫现象做个比较。各位都应该知道“广场协议”这回事。英、德、法、美、日曾

经签订过“广场协议”,“广场协议”要求日币升值。当时日本政府签下了协议

之后那就很清楚的落入了美国圈套。道理很简单,当日本政府签下字,说明日币

即将升值。那么全世界国际炒家就会去买日币,因为他赌日币升值。大家千万别

把汇率当作经济现象,汇率不是教科书上所定义的货币之间的价格,没那么简单

,汇率是各国政府达到政治目的的手段!当日本签下了“广场协议”:由于日币

低估造成大幅贸易顺差,那么下一步必然是日元升值。日本政府签字的当日就昭

告全世界的国际炒家日币要升值了,所以必然结果是国际热钱大量进入日本。结果

日币升值了!各位以为货币像一般的商品一样吗?价格提高之后可以平衡供需吗?

错,那是一般的货品的价格,可是汇率不是,当汇率价格一上升,国际炒家一看

,哇!真的升值了,再买,更多的钱流入日本,再逼迫日币升值,更多热钱流入

日本,再逼迫日币升值,几年下来日币升值了一倍,几乎摧毁日本的经济。但是

各位请注意有个现象是我们所忽略的,那就是在日币不断升值的过程中, 美国财

政部通过各种管道压迫日本降低利率以及放宽信贷,由于降低利率放宽信贷的结

果,造成流动性泛滥,日本各大商社很高兴向银行借钱,因为借钱容易,利息低

了,可以迅速做大做强,所以造成日本经济的表面繁荣。这个表面繁荣现象反映

在股市就是股市泡沫,反映在楼市就是楼市泡沫,反映在购买日常用品就是通货

膨胀。所以日币的升值、股市楼市泡沫和通货膨胀本身的原因是在美国的压力之

下造成的流动性过剩所造成的。那么最近看过很多媒体的报道,把这个问题说的

比较正确的,因此认为我们中国政府针对目前的人民币汇率升值、股市泡沫、楼

市泡沫和通货膨胀应该和日本当时的政策是反其道而行之,也就是提高利率紧缩

信贷。在这里清楚的告诉各位,他们都错了。因为日本的问题是流动性过剩,但

是今天中国的问题不是。中国是什么问题呢?按照我前面所讲的,造成泡沫的原

因基本是由于投资营商环境的急速恶化造成的,因而挤压出大量的虚拟资金大量

进入股市楼市形成泡沫。由于原因不同,政府的宏观调控政策必须不同,但是很

不幸的,我们的政策是提高利率紧缩信用,造成什么结果呢?它是进一步打击了

已经恶化的投资营商环境。利率已经提高了6%以上了,最近几天还在提高利率。

那么各位设身处地的为我们的企业家想一想,你认为他在这种场合之下还愿意投

资吗?中国哪几个制造业能创造出这么高的利润,银行利率的提升逼得我们制造

业放弃投资,不做了,把应该投资而不投资的钱拿出来形成虚拟资金炒股炒楼去

了,所以为什么宏观调控下股价越涨楼价越涨的原因就是因为宏观调控的目标是

错的。因为和当时日本情况是不一样的。我们今天不是因为流动性过剩导致的泡

沫现象,而是因为投资营商环境的急速恶化。当然我也不否认今天中国流动性过

剩的现象,但是中国流动性过剩不是股市楼市泡沫的主要原因,而真正的驱动因

素,是因为我国的投资营商环境的急速恶化所导致的。那么没有认清楚经济问题

、经济弊端,贸然提高利率、紧缩货币,各位知道什么结果吗?随着利率的不断

上升使得我国的金融风险迅速积累,一旦到了不可承受的那天,中国就产生了重

大危机。那么回顾一下当时的日本是怎么回事,当时日本的各大商社由于低利率

大幅借款,而日本企业由于高负债经营迅速积累的大量的金融风险到了一个不可

承受的阶段产生了泡沫而崩溃,所以日本经济的危机来自金融风险,也就是负债

积累所产生的金融风险。今天中国的经济危机呢?一部分来自于不当的政策使得

利率不断调升货币不断紧缩,产生了金融风险而给我国的经济带来重大的危机。

而这也是为什么在07年年底我以一个所谓的中立学者的身份我要做出以下的结论

,那就是我完全支持中共中央宏观调控的思想,因为我认为宏观调控是必要的,

但是我反对我们执行层面所推行的金融政策,因为他的目标是错的。

第三大危机就是从90年代中期之后我们各地地方政府以GDP为纲的理念,造成一个

中国特有的二元经济现象。请问各位最近看过媒体的报道,媒体报道说我们今天

中国经济是过热的,可是我请各位来宾你们再去问问你们的企业家,他们的日子

好过吗?他们的日子是一天比一天难过。不论他是谁,不论他从事什么行业,不

论他在哪,他今年的日子肯定比去年难过,明年也肯定比今年难过,这是一定的

。既然日子那么难过,那么经济怎么可能过热呢?但是我们的指标指示经济过热

,怎么回事呢?那就是我的理论,中国经济是个二元经济现象,中国经济是同时

过热同时过冷,那些部门过热呢?那就是我们地方政府以GDP为纲的理念之下,他

投资建设的有关部门是过热的,比如钢铁、水泥、房地产是过热的。什么部门是

过冷的呢?大部分的民营企业是过冷的。这种二元经济现象可以说是全世界绝无

仅有的现象,甚至可能只有在中国才可能出现,而造成这个现象的原因就是十几

年来我们的地方政府以GDP为纲的理念大力推动地方建设的结果。那么这十几年来

我们老百姓的医疗、看不起病、上不起学、住不起房、退不起休怎么办呢?在十

七大之前是不太被关注的吧。哪一个地方政府不是开膛破肚修桥铺路的,美其名

曰搞地方建设,实际上是为了升官发财的。对干部的考核都是以GDP为考核的标准

,但是更严重的,在这种考核标准之下,地方干部推动建设的结果是使得我们经

济产生这种特殊的二元经济现象,就是和建设有关的部门基本上是过热的、和建

设无关的民营企业基本上是过冷的。那么这种二元经济现象和我们股票市场的二

八经济现象非常类似。股票市场为什么有二八现象啊?什么是大盘股呢?你发现

大盘股和我们过热部门是相关的,比如说过去的房地产、钢铁、水泥还有其他的

融资银行都是过热的,所以股票市场的二八现象和我们的二元经济基本上是相互

对应的。那么在这种特殊的二元经济之下,一定会产生两个必然的结果:

第一个结果就是宏观调控进一步失效,第二个结果一定产生通货膨胀。那么我一

一来说明。

为什么宏观调控会失效,过热的部门为什么过热,他不是经济性的原因,而是政

治性的原因,它是推动GDP为纲的心态导致过热部门过热。那么宏观调控是什么目

的?是用经济手段来控制过热,但是过热是政治原因,你用经济手段来调控就有

问题。问题在哪里?举个例子,当中央银行提高利率为0.25%个百分点,地方政府

会因为提高利率而不搞建设吗?那照搞,不会停的,照样开膛破肚修桥铺路不会

停的,为什么?为了提高GDP!提高利率的结果是他照样向银行借钱不会停的,那

么过冷部门就遭殃了,过冷部门基本上是民营企业的,而大部分民营企业的资金

来源是地下金融,俗称黑市,黑市金融的利率是非常有效率、非常敏感,按照我

个人研究结果显示,他的调幅是官方利率的4倍,也就是央行提高0.25%之后,黑

市利率提高4倍,提高4倍的结果是进一步打击了已经萧条的民营企业部门。按照

我前面的理论来看,你打击了他们投资兴趣,他们做什么呢?在这种逐渐恶化的

投资营商环境之下他就不想投资了,而会挤压出更多的虚拟资金进入过热部门炒

股炒楼。过冷部门由于资金流出,结果更冷,过热部门由于接受了他的资金变得

更热。所以越宏观调控中国的二元经济现象越突出,而这也是为什么我们越宏观

调控我们的经济数据显示中国经济更热,这就是过热的原因。是一部分部门过热

而不是全体过热,你继续按照这个目标进行宏观调控的话,二元经济会更严重。

www.[**].com

第二是一定会产生通货膨胀。那么2006年年底农产品丰收,按照经济理论,当然

这些理论在中国是不能用的,都是反的!按照经济理论农产品丰收粮油价格应该

下跌对吧,可到了一月,粮油价上升,那就是二元经济造成的。怎么造成的呢?

各位再回忆一下我刚才讲的资金大量从过冷部门转到过热部门,所有过冷部门缺

资金,缺资金怎么办呢?政府印钞票,印钞票的结果造成全面通货膨胀。那么这

个时候流动性过剩问题就出来了,使得一月的粮油价格上涨,上涨的幅度高达20%

,到了五月份猪肉价格上涨26%,蛋上涨37%,一直到我们今天的十一月份,这个

涨幅从我们的20%涨到60%,那么最近还是涨幅很高。也就是说你们吃饭的时候呢

,咬一口肉吃一口饭要多付50%的钱,他不像洗衣机,电视机那样,看旧的就

可以了。吃饭每天要吃3次,这个涨幅是不得了的。按照目前的统计,你们买菜钱

呢现在应该是上涨50%了吧。那么这么严重的通货膨胀而且是民生必须品是怎么来

的,基本上是我讲的二元经济与虚拟资金的原因。以猪肉为例,我们谈一谈猪肉

价格为什么上涨?有两个原因,第一个是猪瘟,在07年的今天竟然会产生猪瘟的

现象,可见地方政府是如何的失职,这个控制猪瘟不能靠农民的。这一定是政府

行为,现在的地方政府都在抓建设,这种疾病的控制他已经不太在乎了,而这也

是为什么在07年会产生猪瘟的原因。第二是养猪的饲料价格上涨。猪瘟以及养猪

饲料价格上涨使得养猪的民营企业家的投资营商环境急速恶化。按我的理论,投

资营商环境急速恶化之下养猪的民营企业家会做什么,他就把应该投资不投资的

钱挤压出来形成虚拟资金打入股市和楼市,所以我们仔细研究猪肉价格上升的原

因就是把大猪宰了之后“后继无猪”了,大家不养小猪了。那么不养小猪,就像

各位一样炒楼炒股去啦。这就是我们刚刚所讲的二元经济和虚拟资金充分解释了

最近通货膨胀的原因,这个二元经济的本质是来自地方政府以GDP为纲的理念所造

成的恶果。这是我所谓的第三个经济危机。

第四大危机也是地方政府以GDP为纲的理念造成了整个经济结构的失衡。大家想一

下,我们各级地方政府建高速路、高架、铁路都是固定投资多。他的固定投资成

本是多少,我想拿我们国家和日本经济崩溃之前做个比较,我们固定投资的比重

占45%,而当时日本是30%,消费我们是占了35%,而日本占了58%。这么大量的投

资,国内消费是不足的。那么国内消费不了,我们每年以10%的经济增长,造出那

么多的经济、货品卖给谁呢?卖给老外嘛!而这造成大量贸易顺差。那么当时日

本贸易顺差所占GDP的比重为4.5%,而中国是9%,而且各地政府对于出口本身的思

维是错的,叫出口创汇。出口创汇在我看来是个罪恶的代名词,出口创汇就是拿

我们有限的资源图利外国人。举个例子,中国那么一个缺少资源的国家敢把煤炭

卖给日本人,而日本人拿去填海了。竟然把我们的树木砍下来做成毫无附加价值

的筷子卖给日本,日本为什么不砍自己的树呢?他自己不会做那个傻事的,他不

会干破坏资源的事,给谁干呢?给中国人干!你用煤炭、筷子等毫无附加价值的

东西流血赚取必定贬值的外汇,美其名是出口创汇,实际上就是罪恶的代名词。

地方政府在以GDP为纲的理念基础上出口创汇的理念使得我国经济严重失衡,造成

大幅贸易顺差。我们有高达1.4万亿的贸易顺差,如果说你以1.4万亿为傲,这1.4

万亿都是一系列错误政策的必然结果。什么结果呢?给了欧美一个极好的机会压

迫人民币升值。我今天实在想不出我国政府有什么理由不让人民币继续升值。人

民币必然升值就是我所谓的第四个经济危机。

第五大危机 我就把前面四项的危机做个整合,一个是利率的上升,一个是错误的

宏观调控造成利率的上升,地方政府错误的GDP为纲的政策及出口创汇政策造成汇

率的上升。两大金融参数的上升使得我国企业已经难以维持生计的投资营商环境

继续恶化而逐渐流血而死。你看我国哪个出口型的制造业日子好过的,日子是一

天比一天难过。所以他更不会投资了,所以他一定会像我前面所说的那样把应该

投资的而不投资的钱挤压出虚拟资金进入楼市股市,那么你们可能会问我了,到

底虚拟资金有多少?告诉各位一个数字,那就是我们企业家应该投资而不投资的

钱和欧美相比,80%投入股市楼市,造成泡沫。所以汇率一上升泡沫现象更严重,

而表面上看起来和日本当时一样,哪里知道原因是非常复杂的。中国企业家不投

资了,去炒股炒楼了。我想请各位思考一个问题,你应该投资而不投资,这个投

资的空间给谁了呢?这个空下来的空间必然的为外资企业所用。利率汇率的上升

造成了营商环境的困难,其必然结果给外资进入中国提供一个绝佳的机会,诸位

看一下我们的民营企业家,这种卖公司、卖工厂的现象比比皆是,是由于营商环

境投资困难。这就是我所谓的第五个危机。

第六大危机 我想请各位抬头仰望着蓝天,你们发现在07年的中国天空上翱翔着两

只秃鹰,秃鹰是干什么的呢?秃鹰是吃尸体的。我前面就说过了,中国的制造业

,因为前面所说的所有的理论而逐渐流血而死,头上的秃鹰就飞下来啃食我们的

尸体。头上两只秃鹰是什么呢?一个是产业资本,第二个是金融资本。各位都知

道青岛啤酒是我国的著名品牌,你们还认为青岛啤酒还是中国企业吗?告诉你一

个数字,青岛国资局控股30%,但是你们知不知道第二大股东是谁?来自美国的安

海斯-布希公司控股27%,只要他再多买4%的H股,我们中国的青岛啤酒就会在一

夜之间变成外资企业。各位还记得徐工的故事吗?美国的凯利基金要收购徐工,

当时包括我在内很多的学者专家在媒体上对这件事情大家大法,由于大家的努力

,成功制止了资产流失的现象。当时的地方政府以什么理由卖给外国人呢?是以

负的净资产卖给外国人。负的净资产就可以卖了吗?你有没有那么一点点经济常

识啊。一个公司的价值不取决于净资产,而是取决于有没有持续经营的能力。对

于徐工的价值取决于未来持续盈收的能力,还好没卖,假如以100块钱卖掉,按照

我所理解的凯利基金或者类似的基金,一定会把徐工分拆上市或者卖掉,赚到一

万块钱。所以从100块价格到一万块他可以赚100倍以上。那么各位了不了解,收

购青岛啤酒的安海斯-布希公司就是产业资本,收购徐工的就是金融资本,这两

个资本的危害性我们还没有看出来,还在乐观的招商引资,你知不知道招商引资

使得这两只秃鹰来席卷中国奄奄一息的制造业。那么你们可能要问我了, 郎教授

这样是不是太悲观了,中国制造业我们自己都做不下去了,给外国人能赚钱吗?

如果你们有类似的想法呢,你们就太不了解资本主义国家了!为什么我说的话那

么像社会主义经济学家,而我们社会主义经济学家讲的话更像资本主义经济学家

。其实错了,我是真正吃资本主义奶水长大的资本主义经济学家,所以我对他的

理解是非常透彻的,我所以讲的这么社会主义是因为我理解了。各位想一想我们

中国的企业经营不下去,负的利润,你以为外国人经营不下去吗?小看人家了。

当他透过产业资本和金融资本收购我们这些所谓不赚钱的制造业之后,他会把你

融入到国际产业链的分工里面去。这是我最近做的一系列的研究,什么叫做国际

产业链的分工,那就是在国际产业链中真正做制造的是一块钱,而做这种采购、

仓储、订单处理、批发、零售这整条产业链叫做软三元。国际产业链的分工是怎

么回事呢?本质就是靠软三元赚取利润,硬一元再亏损了不起亏一块钱,也不可

能亏一块钱,软三元可以赚多少钱回来啊!以玩具业为例,一个巴比娃娃我们的

出厂价一块美金,在美国的沃尔玛零售价格是9.99元美金,那一块美金,原料占

了0.65%,生产价0.35%,你晓不晓得我们能赚多少钱,一美分了不起了吧。我们

是剥削我们的劳动者,浪费我们的资源。用这么贱的一块钱的价格卖到美国去,

他最后以9.9的价格卖给消费者,他们席卷了所有的利润。我们的商务部长薄熙来

针对这个现象提出他的看法,他的看法一部分对的,那就是我们中国的制造环节

是不赚钱的,而我们透过我们的牺牲,让美国人欧洲人享受我们的产品,这是对

的。可是各位再想一想你需要呼吁吗?难道美国不知道吗?你把他看的太傻了吧

。你都知道他会不知道吗?怎么可能呢?难道他们不知道他们进货价格是一美金

吗?难道他们不知道我们的劳动者几乎拿不到利润吗?难道他不知道是9.9吗?那

为什么还要继续压迫我们,提高利率提高汇率,让我们仅有的一分钱都不让我们

赚呢。这就是我所谓的金融战争。其目的就是让你倒闭,你倒闭之后,我们头上

两只秃鹰贱价把你收购,融入国际产业链里面去,你这里亏钱无所谓,软三元可

以赚回来。硬一元里面,根据我最近的研究结果显示,原料成本、制造成本可以

省下来的钱是25%。我们再压低我们的工资、压低原料成本价格只是把整条产业链

的一块钱里面的25%省下一点点而已,真正的大头都被软三元拿去了。那么这种格

局是我们国家到现在还没认识的。我们还在继续的招商引资,最后的结果呢就是

把我们的制造业拱手让给外国人。

我请各位注意一下,我讲的现象已经发生了,你们认为我们中国有廉价劳动力的

优势嘛,这样以为的话你就大错特错了!劳动力的优势最多使你硬一元里面,最

多节省25%的钱,仅此而已。可是整个国际产业的分工呢,它从软三元赚取利润。

所以最近上海来了两家外资企业,一家是西班牙的ZARA,一家是瑞典的企业H&M。

ZARA80%的生产在欧洲,他为什么不来中国生产呢?我们不是有廉价劳动力吗?人

家来都不来。那个不重要!重要的国际产业的分工整合最重要,所以ZARA在欧洲

进行80%的生产。他的衣服做出来不但款式新颖、时尚、潮流、质地好,还有就是

比你国产的还便宜。H&M更便宜,比ZARA便宜30%,他的大衣质地好不讲了,时尚

不讲了,还是国际名影视红星麦当娜所设计。多少钱一件,大家知道吗?500-800

一件。你说我们哪能造的出来!人家为什么用这么低的价格进入中国呢?那就是

国际产业化的分工,人家开始向软三元要利润。他通过软三元节省大量成本而放

弃硬一元,因此才能以最高的利润和最低的成本进入中国。这是2007年开始发生

的现象,我们要密切地注意。如果我们还对廉价劳动力有任何幻想的话你太可怜

了。举个例子,我们有两家著名的企业就开始幻想,一家是TCL的李东生,第二是

台湾的明基叫BENQ,这两家要搞国际化。怎么搞呢?他们想利用中国廉价劳动力

配合上国外的品牌和技术,想走出去,想国际化。按照郎教授的理论你不会成功

的。为什么?你除非走入软三元!靠硬一元你是走不出去的,因为廉价劳动力最

多只能省下25%的钱。所以各位都知道TCL合作以及收购了阿尔卡特以及法国汤姆

逊,明基收购西门子的移动业务,一两年之后彻底轰然跨台。为什么?你走不出

去!为什么走不出去?因为你企业的战略都是错的,错在哪里呢,劳动成本已经

不重要了!最终要搞国际产业的整合,放弃硬一元,向软三元要利润,这才是国

际化。我们有多少企业知道这个呢?我们天天喊的国际化招商引资竟而把我们整

个产业链拱手让给外国人,竟而容许他们洗劫我们。我为什么说是洗劫我们?我

想请出一位农夫给各位做个说明。你问一问农民:你如何灌溉?农民会告诉你灌

溉之前,打开水闸之前先要挖沟渠,把水通过沟渠引到需要水的地方才叫灌溉。

如果你傻不拉机的问农民,如果我忘了挖沟渠呢?农民肯定会骂你:你傻呀,你

不挖沟渠的话你打开水闸,洪水漫流大地不都把良田都淹没了吗?农民都知道的

事,我们好多人都不知道的。各位了不了解什么叫国际化?中国目前所推行的国

际化就是打开水闸之前忘了挖沟渠,中国是一个没有沟渠的国际化。什么叫沟渠

?法制化的游戏规则叫沟渠。那么各位,我们国际化之前有过法制化的游戏规则

吗?我们哪一个行业有这种法制化的游戏规则?我们哪个行业不是百分百的开门

让外资进来!到最后的结果就是外资携其软三元的优势,在一个没有法制化的游

戏规则的中国,就像洪水一样漫流大地把中国的良田美地完全侵略了,这就是国

际化的结果。这个现象很重要,据美国麦肯锡公司去年的预测,五年之后,外资

零售业将占领80%的中国市场,各位来宾这么一听是不是很高兴呀,不错呀,

沃尔马、家乐福很好呀,进入中国呢,灯火通明、物品种类齐全、服务态度良好

、价格物品低廉,像家乐福,时不时的贴出广告:半径5公里之内,如果同样的

货品你买到更便宜的,愿意用数倍的差价弥补你的损失。你们不知道这个事吗!

一听,好好的外资哟,他席卷中国有什么不好呀!中国对他们来讲是一个天堂,

因为从来就没有法制化的游戏规则。当他们一旦席卷80%的零售市场之后,你

们相不相信我下面的预测,那就是外资零售业将联合垄断,是上抬销货价格剥削

消费者,下压进货价格剥削生产者,把中间利润迅速扩大,合法的汇出中国,你

相不相信?这就是我们的未来,因为我们的国际化是一个没有法制化的游戏规则

的国际化,所以一定是洪水淹没了我们的良田。而且我们的制造业还在向硬一元

要利润的阶段,人家已经放弃硬一元开始向软三元要利润了,所以他凭借着高利

润低成本的优势杀入中国,你将无可抵御,因为你在国际化之前忘了挖沟渠,没

办法......! 这是我讲的第六个危机.

第七大危机  继制造业之后我国的金融业将为外资所席卷.金融的改革包括汇

率的改革以及银行的改革.这里我想先和各位谈谈银行的改革,我们像建行等那

么多银行上市,大家知道不知道帮他们做顾问都是哪些公司吗?摩根、美林、高

盛。这些公司也是美国中央银行的股东,你们知道吗?我们要搞银行改革竟然要

请美国中央银行的股东来当我们的顾问,你说你是傻呢还是怎么回事呢!他给你

做顾问的目的是图利于你呢还是图利于美国中央银行呢?我给各位一个数据,世

界银行在2000年出了一个研究报告,讲的是银行改革。各位相不相信我国从

事银行改革的所有相关人员没有一个人念过这篇报告,我们的银行改革全是想象

出来的,他们的这个报告是靠数字说话的。他们收集了过去全世界250多次银

行危机,他想了解各国银行如何进行改革,研究结果是这样显示的:250多次

银行危机里面有92次找不到资料,141次各国政府包括美国在内都束手无策

,3次加强监管,14次放松监管。也就是说90%的案例里面各国政府束手无

策,因此这篇文章的结论很有意思,它说:全世界的织组包括国际货币基金、世

界银行以及各大银行还有学术界的泰斗,没有一人知道如何改革银行。既然全世

界没有一个人知道如何改革银行,你中国怎么敢改呢?而且你的顾问都是美国中

央银行的股东帮你做的顾问,因此给你的建议呢就是改制、上市。改制、上市很

有意思,你们都有从全国各地来的,从东北一直到珠海,你到任何一个乡下去的

话你都能看到一个建行,它的网点分布之广是你不可想象的。我也是建行的客户

,虽然建设银行的服务很糟糕,态度也不好,为什么我还用建设银行呢?分行特

多,这是他唯一的原因。就算我们政府完全开放银行,让花旗银行进来,他没有

能力开那么多的分行的,你要知道要开像建设银行一样多的分行,要租下多少楼

盘。你要投入多少钱去做硬件与软件的开发,投入多少钱多少时间去做人员的培

训,你知道不知道这么一趟下没有几万亿美金做不到的。所以他们会怎么做?所

以这些聪明的顾问们就不会这么做,他一定会要求你建设银行上市,只要你建设

银行上市,美国的银行买了你20%的股份,你所有分行赚的钱他就拿走20%

。同时, 银行经营在中国是垄断经营,垄断经营都要牌照费的,建行为什么不

交牌照费呢?因为他是国有银行不需要交牌照费。你上市之后卖给花旗银行,你

为什么不收牌照费呢?他忘了, 他根本不知道要收牌照费!所以外资银行包括

美国银行等等,可以以最便宜的价格,以不交牌照费的方式大量购买建设银行的

股票,你只要买到20%所有分行的利润你都要分20%。看一下最新结果。这

次因为美国次级债缘故损失了不少金钱,他们的首席执行官本周很骄傲的说了一

句话:我们在次级债的损失远远的小于我们在建设银行的投资。他们在建行赚了

多少钱呢?赚了1300亿!!那么我们的水平呢?我们的外汇管理在娄继伟的

管理之下投资美国的黑石,惨败而归, 这就是水平!!人家为什么知道这么做

呢, 因为金融战已经开始了。我们金融战的水平和一百五十年前大刀对洋枪的

水平差不多。你看看美国银行和建行的故事,再看看外汇投资基金和黑石公司的

故事,一比较下来你就豁然开朗。为什么美国要逼迫我们银行上市,因上市才是

美国最快收购我国银行的捷径。我们竟然听话照办!另外的改革叫做汇率的浮动

化.我一直反对这种改革,原因在哪里呢?因为我们中国没有人才!!我们中国

可能有很多方面的人才,但是在外汇操作方面,我可以这么讲包括郎教授本人在

内我们全国13亿人口没有一个专家.没有专家你怎么敢开放人民币浮动?各位

了不了解1997年,为何索罗斯阻击亚洲?造成亚洲金融危机.那就是因为亚

洲资产泡沫化.亚洲当时除了四小龙之外还有四小虎,对于欧美各国严重威胁,

所以索罗斯开始阻击泰铢.因为泰铢刚刚改成浮动汇率,阻击下来,亚洲各国尤

其四小虎再也没有喘息的机会了.他们也没放过香港,同时也阻击香港.香港当

时也是资产高估,股市很好,18000点,楼市价格迅速上升,整个资产升值

情况下阻击港币是最好的,他们同时卖空港币同时卖空恒生股市期货,什么叫卖

空?以股票市场为例,今天向某证券公司借出一张股票以今天假设50元卖掉,

明天股价跌到30元, 我再买回来了把股票还给证券公司,叫卖空.50元卖

的,30元买的,就赚20元差价.所以卖空的目的就是赌你股票会跌.外汇也

是一样,什么叫卖空?一样,向某金融机构借出港币卖掉,明天跌了再买回来再

还给他,意义是一样的.他们同时卖空港币同是卖空恒生指数期货,当时大量卖

空港币,把港币卖给香港的金融管理局,所以市场上缺少港币了.因此银行的拆

借利率大幅提高,最高到280%的拆借利率.280%的拆借利率大家知道对

股票市场会有什么打击吗?股价大跌,从18000点跌到了98年的6660

点,跌了三分之二的市值.可是国际炒家在事先就大量卖空恒生指数期货,所以

赚了三分之二的市值,到了最后香港全体老百姓买单,因为股市大跌,楼盘也跟

着大跌,索罗斯等人席卷一把之后离开了香港,所以当时产生了索罗斯振荡.在

2006年之前,只要恒生指数到了18000点之后呢,就会大幅波动叫做索

罗斯振荡,把香港老百姓给吓到了.现在为什么到了三万点了呢?因为国内老百

姓搞不清楚,从深圳通过很多方法大量炒港股,就把港股拉上去了.香港老百姓

吃过亏,知道的!国内老百姓没有吃过亏不知道,搞不清楚的!香港还是固定汇

率的,是联系汇率,他要是浮动汇率那更惨.那各位知不知道,为什么在这么严

厉的亚洲金融风暴之下,中国能幸免于难呢?你以为是我们领导人英明吗?不是

, 而是当时我们采取了两个最传统最古老的制度,一个是固定汇率另外一个最

重要的是外汇管制,由于固定汇率及外汇管制,保护了中国,不是由于我们能力

好,而是这两个原因.按照我这个故事讲起来的话,如果国际炒家要阻击今天中

国的泡沫和当初的印尼,马来西亚,泰国和香港一样,到处都是泡沫,股市泡沫

、楼市泡沫、通货膨胀,要阻击这种泡沫经济,像席卷香港一样来席卷我们的财

富,什么方法是最好的?那就是像泰国一样,阻击浮动汇率,那是最好阻击的,

连联系汇率的香港都能阻击,何况是浮动汇率.而这也是为什么美国政府不断的

逼迫人民币汇率浮动化的原因.只要配合上浮动汇率,外资自由进出,再加上股

指期货的推出,将使的中国的金融市场完全暴露于国际炒家的阻击之下,而这一

切我们基本上都完全具备了.我们有没有泡沫,有!有没有通货膨胀,有!有没

有股指期货,快了!有没有浮动汇率,我们正在努力!经过我们政府以及我们老

百姓的逐渐努力,我相信在不久的将来我们一定会给国际炒家一个非常好的阻击

中国的机会.大家拭目以待!这就是我所谓的第七个经济危机.

 

第八大危机  2008年一月一号开始的外资银行可以经营人民币业务的危机

.我们的中国银行,放款客户里面有多少好客户?我给各位一个数字,10%差

不多了吧!其它的呢,不敢说全部,很多都是骗子,包括地方政府在内.他们怎

么骗呢?拿到钱直接当利润处理,我们很多地方政府不就是这么干的吗!存款客

户有多少好客户呢?20%了不起了吧!百分之八十的是什么客户呢?都是我们

那种小老百姓的客户,今天存一百,明天提80,这种客户只是提高了交易成本

,银行赚不到他的钱的.银行真正能赚钱的客户,是20%的大客户,20大的

好的存款客户和10不到的好的放款客户,你们认为有没有可能在明年一月一号

之后大量转移到外资银行呢?我敢讲一句话, 外资银行有一个好处,那就是在

国家进行宏观调控的时候不会没有理由的给你收紧银根,那事他不会干的.我们

的内资银行个个在干!如果大家都转过去了呢?如果这种好的存款和好的放款客

户都转过去了,那这叫我国内资银行如何经营?银行失血的现象是不是会发生呢

,经营不济的情况会不会发生呢?更严重的,就是我前面所讲的一连串的不理解

国际化的前提之下,是不是给予外资银行进一步的进入内资银行参与经营的机会

呢?所以明年一月一号开始的外资银行经营人民币业务给我国金融体系又给加上

一个第八项的不稳定因素.当然我们在批评外资银行的时候首先要检讨自己,外

资并没在要求我们马上开放,给了我们三年的缓冲期.我们三年在做什么事了,

你们猜一下?我们都在这种外资顾问的指导之下,改制上市去了.你有没有把银

行的最基础工作做好?什么工作呢,把银行的信用搞好,把银行的服务品质搞好

,有没有把银行真正做成服务客户的平台.没有!你根本没有!搞什么呢,大家

从上到下热火朝天按照美国中央银行股东的要求改制上市去了.这三年下来,我

们银行的信用如何?服务态度如何?和外资银行相比,优劣立判!如果你是个大

的存款客户,你有没有可能转到外资银行里面去呢?你知不知道你转到外资银行

当存款客户有什么好处吗?你相不相信他们立刻给你一个全球通用的钻石卡或金

卡?你可以存人民币到欧洲到美国随意消费,你相不相信?多好呀!他们还需要

开分行吗?因为大客户基本在城市,他只要把握了广东,上海,北京,差不多就

席卷我们大部分的最优质的客户了.他不需要开分行了, 开分行 越开到偏僻

的地方,小客户越多, 都是今天存一百明天提八十的,都赚不了钱的.所以他

们只要寄守在大城市把服务做好,继续鼓动中国的银行去上市,那么他们就是最

终的赢家.而我们目前也正在努力的帮助他们完成他们的愿望.

总结 那么这八项危机,我相信我已经囊括了2007年底的诸多经济现象,你们

所看到的这一切,你们诸多的不理解,经过今天我的八大危机的分析之后呢,我

相信你们都已经豁然开朗,这就是今天中国的经济危机.作为一个独立的学者,

我也希望通过这个机会把我的观念透过媒体发表出来,我认为这就是媒体存在的

目的,我们不需要歌功颂德,我们需要尽早的理解国际形式!尽早理解什么叫国

际化!给我们的政府给我们的老百姓提供一个不同的角度和观点.我也希望政府

按我讲的八大危机,提出一些合理的治理办法,这是我今天跟各位花了一个小时

时间谈话的最终目的,谢谢各位,刚好一个小时(掌声)

家园 我看了,总结得不错,不过他还是一贯唱衰,有术而无道

如果走进他的逻辑,会觉得中国肯定是完了。一堆愚蠢或者阴坏的精英统治着劳苦的民众,在被外资狠命剥削,七大八大危机,形势紧急得很。这就是他那一派人试图营造的中国图景。

我一直主张观点要平衡。坏的讲,好的也要讲,郎咸平就是从来只说危机不说希望。看他的七大八大危机,会发现,几年前他讲的另外一套东西。例如拿垄断国企说国企效率好过民营,所以不要私有化。现在又说民营活不下去,政府投资包办太多。随着形势的变化,他会不断加进当前的危机元素,所以什幺时候都可以显得危机重重。这个就是“术”,一堆似乎专业的细节观察堆一起。他从来不肯说中国做得好的,解决得好的问题,仿佛中国的竞争力就是从天上掉下来或者靠廉价劳动力的。

比他层次高的是“道”。中国政府智囊们在一些具体的“术”上,可能不如郎。例如银行引进境外战略投资者,我也是很愤怒的,是吃亏了。但郎也不见得多高明,可能当时也不明白会吃多大亏,因为他不看好中国经济,不会认为中国的银行值多少钱,现在有些马后炮。但政府的五年规划,中期规划一期期看下来,会发现,目标基本实现,成就很大。当然会不断出现新问题,过程中会吃大亏,这不是完全正常的么?没经验,不可能懂的,全靠摸,不出问题不吃大亏,怎幺可能?但政府又会在新规划里想法解决这些新问题。这七大八大危机也不是只有郎咸平知道,咱西西的人可能都能说个七七八八的。持续地组织做事解决旧问题,面对新问题,这就是正确的“道”。

中国政府不怎幺聪明,有些事我也不高兴。但绝不是郎咸平所描绘的这么惨,要不然怎幺还没垮台,反而有很多事可以折腾的?

至于这八大危机本身,他在偷换概念。很多中国的毛病经济学界众所周知,一般称为“失衡”。但他偏偏要叫“危机”,好象不解决,就要出大事。例如外汇储备越挣越多,现在都知道不是好事了。但最多也就是吃些亏,就算全变废纸,中国就过不下去崩溃了?

家园 花与宝

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 说的好,吾道就应该一以贯之.那些老是摇摆的就算说对感觉也是撞上的
家园 郎咸平的观点带有明显的阶层倾向性的

普通百姓阶层一定会喜欢他的观点的。因为这和自身的利益切实相关。而把中国当作利益场来博取收益,即使将来情况一团糟也无关自身痛痒,可以拍屁股走人的群体,可能就不会以之为然也了。

以上言论不是针对个人的。

家园 郎咸平的问题恰恰在于为了迎合老百姓的胃口而夸张

他知道老百姓喜欢听这些,于是就找出

一堆似乎专业的细节观察堆一起
,反对他的意见无论如何都可以扣上一顶道德帽子,老实说,这种感觉和文革很相似。

家园 是否在迎合老百姓而夸张,只有老百姓最清楚

政府和社会的责任不是应该保护老百姓的利益么。难道是“保护好富人,穷人才能变富”

家园 迎合老百姓的耳朵和保护老百姓的利益不是一回事哦

一个是说,一个是做,绝对不可混为一谈.

三年赶英超美绝对迎合老百姓的想法,但是结局呢?保护了老百姓的利益么?

如果把经济学看成科学,经济学家应该是靠着踏实的证据和严密的推理来得出结论,而不是挑着老百姓爱听的来说,先混个出名再说.

家园 花陈大.

还是陈大对国内经济问题看法比较全面均衡.郎一伙就是在上面没话语权,才不平衡,才气愤,才要喊的震天响.可几年过去了,结果也不怎地.现在看他有快要抓狂的趋势.

家园 郎咸平好像喜欢泡小妞

羡慕啊,不知道真假。老有艳福,我心理比较三级,嘿嘿。

不过,朗说了一堆,确实没有给出如何解决方案。

好像他也很少提怎么解决内需的问题。

家园 郎的危机论感觉上很有震撼力,但是事物总是两方面,如果能

从这两方面着手,把利和弊都说说,会更有说服力。总之,有一点可以肯定的就是希望能促使国家制定政策时更加警提,正所谓小心驶得万年船。

顺便说一句,外国人就什么都高明吗?郎极其崇拜他们。以这种心态自怨自艾是解决不了问题的,反而自缚手脚,引出来别的一堆问题。

应该踏实做事,要有作为,即使现在得到的是教训。人是这样,国也如此。

家园 郎基本上是一个忽悠高手,不小心,还是很容易着了道的。

陈大好身手。

家园 [文摘]识破朗咸平,爱护朗咸平

发信人: KindLife (狂龙$公司搬到大宁绿地), 信区: StockFunds

标 题: 识破朗咸平,爱护朗咸平zz

发信站: 兰山白水BBS (Fri Nov 30 00:04:37 2007), 站内

发信人: cdcd (cdcd), 信区: HitTopic

标 题: 识破朗咸平,爱护朗咸平

发信站: 两全其美网 (Tue Aug 28 08:58:31 2007), 本站(lqqm.net)

要承认很长一段时间,我也一直对朗咸平怀有好感,曾经多次向朋友们推荐过他的文章;

2004年我还在编务会上提名支持他获得《南风窗》“公共利益年度人物奖”;朗曾有一次和

长虹赵勇的公开对质,我还给搞大学生辩论赛的师弟师妹们推荐过,作为急智反应的学习案

例。在我看来一个会计学专家如此关心国事本来就值得鼓励,而且如果看朗咸平单篇的文章

或者言论,他的话语中常常有片言只语的闪光。大概正因为如此,这几年朗咸平风头越来越

劲,网上提到他必言“最有良知的经济学家”;“最敢说真话的经济学家”;“深受到广大

民众的爱戴的经济学家”任何批评朗咸平的言论,后面跟贴必是骂声一片。

但有趣的是这位“经济学家”,越是在他的专业范围内,我听到的对他的评价越是低,尤其

在金融学界,简直有“礼法之士,嫉之若仇”的形势,如果说同行是冤家的话,金融学教授

看不起他就算了,跟他没什么过节的金融学专业毕业学生也大多看不起他,本科生里恐怕还

有一些朗咸平的粉丝,我认识的各校金融学博士有这么二三十个,印象中没一个对他是正面

评价。

这让我也对他更加感兴趣,我把他作为观察中国当下社会形势和思潮的一个样本,一认真起

来,把他前后的言论都放到台面上,你会吃惊的发现他的逻辑思维如天外飞仙毫无一贯性,

如果不是背后几个不同的人在操刀,朗咸平只能用无厘头来形容。

这让我对这个人越来越好奇,后来有机会两次跟朗咸平作范围非常小的坦诚交流,让我大跌

眼镜,也终于搞明白了:“最有良知的经济学家”肚子里究竟是些什么货色。和一些我比较

信赖的学者,包括与朗咸平非常熟悉的人的交流,印证了我的一些判断。

近期也陆续有几个朋友,有与我类似的困惑,向我打听请教,我想有必要把我的思考系统地

和大家分享。

朗咸平的几大罪状和我的看法

网上看到和我听说的对朗咸平的严厉批判大概有以下主要几类,大多我都有所保留:

第一,抨击他“私生活糜烂”,这点我是完全不同意的。

我觉得作为一个公共舞台上的知识分子,要有一个讲道理的话语环境,只要他没有拿纳税人

的钱花天酒地,很大程度上是他个人自由和个人的道德取舍问题,他的前妻都没有站出来骂

他,别人没有必要愤愤不平,而且以这种理由来批评郎,他根本不会介意,反而会以为光荣

。记得我第一次见到他,他明知我是一个记者,在座还有另外一个朋友也是媒体人,他却能

毫不扭捏地跟一个连做他的女儿都嫌小的浓妆女孩亲昵,而且毫不避讳地要那个女孩去酒店

房间等他。我后来知道这样的女孩他身边有很多,有些道学家先生要是觉得这就抓住了他的

什么把柄那就错了,朗咸平在这方面是刀枪不入的。我一直想不明白,为什么人们爱把妖娆

美女称作花瓶,其实一些朗咸平这样心理素质上天赋异禀的男人才是花瓶,尽管自己是个瓦

罐,却总是插满鲜花给别人看,而且换得很勤。换个角度看也许恰恰是朗咸平充满激情和雄

心的表现,往阳光方面解释可以说他热爱生活。他不避讳在一个记者面前泡妞,至少说明他

在某方面是坦诚的,比一些台上讲三个代表,台下包二奶的人要强。

第二,抨击他“伪造经历,无耻地自我吹嘘”,这点我有些不同意

曾经有一个海归金融教授愤愤不平地对我说:朗咸平整天胡吹他如何牛,你们新闻界怎么就

没有人去美国纽约金融界和沃顿调查一下朗咸平的老底呢?我问他,你经常去美国,他的老

底你可以写出来呀,他瞪了我一眼:“我怎么能跟这种人一般见识呢。”我开玩笑说:“你

搞金融学的都不跟他一般见识,我们八杆子打不着,怎么能跟他一般见识呢?”

朗咸平确实是一个很能自吹的人,比如他在澳洲的演讲就自我介绍:“我在美国,混得还可

以啦。我在纽约大学当教授,芝加哥大学当教授,在学术界还有一点点小小的地位”。最遗

憾的一点是,中国的经济发展,我竟然没有办法亲自参与。一九九四年之后,抛妻弃子,放

弃一切,包括美国的国籍,毅然绝然地回到了香港,2000年之后,正式踏入国内。我的一生

,错误不断,但是这件事情,可能还算是比较正确的。”他在美国或者台湾是绝对不敢这么

吹牛的,或者在美国学者和台湾学者面前也不敢这样吹牛,但在不了解他背景的人面前,比

如到了大陆吹起牛来胆子就变大了。

一个助理教授把自己吹成是教授,假如在学术界应该算是学术腐败,不过鉴于朗咸平一直把

自己标榜为“和主流经济学家划清界限的民间斗士”,所以遗憾的是,我们恐怕不能用主流

学术界的标准来要求他。而且朗咸平一直是把自己当作一个商业品牌来打造,平时做些夸大

宣传也是可以理解的,俗话说:英雄不问来路么。

第三,抨击他是“披着羊皮的狼,和利益集团勾结”,这点我不完全同意。

有些对朗咸平了解的人,知道他和一些金主的利益关系,他的一些貌似特别有良心的公共言

论,和这些金主的商业利益有非常直接的关联,有一些明眼人已经看在眼里,并在网上抨击

过他。

有所保留的是我一直觉得中国人把一个人的学术观点和他的动机联系在一起的倾向是一种文

革作风的残余,如果不能从道理上驳倒一个人就不要拿别人的动机说事儿。

不过让我反感朗咸平的是,他自己却总是拿道义的帽子扣别人,比如他经常高调地把张维迎

他们称作“无良学者”,他所抓住的把柄就是人家当了企业的独立董事。在我看来:这方面

张维迎就算有千般不该,你朗咸平有什么资格来说?你以讲课费的名义捞钱比张维迎当独立

董事捞钱高明在哪里?我一向的观点是,任何人都有被代言的权利,但干净的做法应该是公

开的,比如一个律师拿了别人的代理费,就该理直气壮地为别人辩护,明明有直接利益关系

,却故作公允状,装做为公共利益状,反倒让我觉得恶心。从这点上讲,张维迎虽然作为一

个纯粹学者来要求,近些年他在学术上有些不争气,但人家在大陆的体制内不失为一个本分

尽责的管理干部,比朗咸平要干净得多。

我对朗咸平的揭露没有达到知无不言、言无不尽的地步,这是出于我的基本操守:如果没有

得到跟朗咸平关系特别密切的人的授权,我知道的一些事情宁可烂在肚子里,也不会写出来

。只是当他四处标榜他的“良心”,并让一些公众着迷时,有人出来为社会略尽预警义务是

必要的。拿朗咸平在仰融案和对待海尔,tcl上不同态度、观点仔细比对,很难不感到奇怪

:此人怎么自搧耳光都不脸红?有奶便是娘,无奶便先咬一口,毫无操守可言!在我看来,

公开拿别人的钱,当别人的董事,再帮别人说话,并不可怕。貌似为了公共利益,打着良心

的旗号,暗地里做一些金主的传声筒,或者以“替天行道”的名义四处恐吓再四处收保护费

…那才真是败坏社会风气!

第四,“思维混乱,不学无术”,这点我也不完全同意。

确实,有的时候,比如他拼凑几个数据,告诉你他研究出来一个重大成果:国有企业的效率

高于民营企业。你简直怀疑他是在哪个克莱顿大学学的经济学。受到明眼人批评以后,他又

自我矫正:“我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题,而是一个「大是大非」的问题

。”说到大是大非的问题,他也是满嘴里跑火车,他强调他的学术成果是“千万不能过早搞

民主”,他警告大陆人“台湾就是过早地实现了民主,带来的是民生凋敝。”;没过几天大

概又忘了自己说过的话,称没有过早实现民主的大陆“社会之坏五千年仅见”;“处于最原

始的人吃人的初期资本主义阶段”。这种出语惊人却毫无逻辑的人,居然能在美国拿到博士

学位,说明美国确是一片充满机遇的土地。

今年有一次我们几个人在五洲酒店的咖啡厅聊天,除了我和朗咸平,还有三个人在场,当时

我对他已经很不佩服了但也还保持礼貌。我们聊到他的一贯观点:“中国眼下需要的不是什

么民主和新闻言论自由,需要的是严刑峻法!”我很客气地请教他:“如果没有一套公众参

与和社会制衡的系统,靠谁来制定严刑峻法呢?怎么保证严刑峻法就符合社会的老百姓的利

益呢?”他变得很不耐烦了,要跳开话题:“你连胡温都不相信么?中国搞民主是没出路的

,必须靠集权,政令才能出中南海。”我说:“看好胡温是一回事,倡导中国要朝更加集权

的道路走是另一回事啊。”他愣了一下很高傲的回了一句:“历史上大国崛起靠的都是专制

,这是我的学术研究。”大概觉得我不是搞学术研究的没资格跟他对话,我也不客气了:“

郎教授,你假如对这几千年专制给这个民族人民带来的痛苦,没有一点基本的认识,你的学

术研究是建立在什么什么基础上呢?”我眼看着他愣了大约有10秒钟,脸涨得通红,让所有

人想不到的是,他没有再回应我,把茶杯重重的往桌子上一砸,茶水四溅,居然摔椅子拂袖

而去。

但是据我的了解,说朗咸平完全不学无术,也是不客观的,在他没成名的那些年头里,他是

非常勤奋的,确实在学术刊物上发了不少文章。也许因为美国不光看发表文章来评价学术成

绩,他在美国始终没有进入学术主流,混了多年,教授也没评上。但这不能否认他在微观金

融方面的知识确实是合格的,如果不谈为人师表的问题,他大概在中国任何大学当一个会计

学教授都是称职的,我甚至向不少人推荐过:把朗咸平的专业知识,用于当一个记者,他肯

定是中国财经记者里最优秀的。但是上升到更宏观的社会科学领域,他则表现出素养的欠缺

。他骂起张维迎,顾雏军来挥斥方遒,所向披靡,那是因为他相当懂得捡软柿子捏的道理,

他选择的这些对手要么胆色不足,要么底气有亏,可真要碰上和他认真讨论问题的,他就像

个纸老虎,一指头戳一个窟窿。一位美国大学的经济学家跟我提起朗咸平,他的评价是:“

this guy has low moral standards. He is an opportunistic person with no

principles.”(这家伙道德水准低下,是个毫无原则的投机分子。)我和这位教授经常交

流,他是个地道的君子,平时非常温和幽默,我从来没见过他用这么严厉的词语形容一个人

。郎咸平是聪明的,他很明白什么人是能欺负的,因而从来不敢招惹那种真正有学术地位的

人的。那位美国教授说起朗咸平直摇头,他告诉我一个故事:有一次这位先生实在看不过去

朗咸平的胡说八道,写了篇文章批评其在国企改革问题上的理论和逻辑混乱,结果没想到我

们的郎教授,居然嬉皮笑脸私下向他讨饶:“求求你老兄,别这么较真嘛”。可就这么个人

,一转眼就能公开吹嘘“没有一个人能够从科学的角度驳倒我”。

警惕朗咸平式的劝进表

目前人民群众心目中朗咸平最大的功德就是“敢说真话”,此话不完全错,朗咸平确实说了

一连串真话,“中国国企改革蠹虫肆虐,教育改革成本由穷人负担,医疗改革基本失败,三

农问题怵目惊心,弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。”其实你到上访村去随便找个

人聊聊,或者听听北京出租车司机的言论,都能听到类似的话。但朗咸平平台高,嗓门大,

又是一个“独立学者”,有人包装推广他,声音传得就远了,自然叫好不断。如果听他说这

些话以为朗咸平是心忧黎元,感念苍生疾苦,或者以为他真心痛恨腐败而生敌忾之心,那就

大错特错了。

说了一堆苍生疾苦挺痛快,你且慢被感动,朗大学者再往下说就不对味儿了,人民日报现在

都不会这么赤裸裸的说肉麻话:“要树立胡温新政”;“要开明专制”;“要严刑竣法”;

“政令要出中南海”,他变着法儿其实就说一个意思,中国当前所有问题都是因为专制的不

够,集权的不够,领袖权威不够,这是给中国问题开出的最歹毒的药方。稍微了解些历史的

人都知道,所有想当皇帝的人都最爱听这种话,这也是郎咸平嗓门这么大的“说真话”,而

料想绝无被封杀之虞的不传之秘。

中国老百姓痛恨腐败痛恨了几千年,留美博士郎咸平给出的药方就是这个千年古方,如果专

制,集权,严刑峻法真能解决腐败和公民权利的问题,秦始皇或者朱元璋的时代早就建成社

会主义了。如果不对这种言论怀有警惕,中国老百姓就像无数次的历史教训一样,很多识别

力不高的人常常是被人卖了,还拍巴掌叫好呢。

郎咸平的这些言论整体对照起来,我发现和历史上上劝进表的行径有异曲同工之妙,历史上

上劝进表的人多是别有用心,缺乏廉耻的小人,窥测上意,伺机进言,这种劝进表文体格式

和郎咸平的言论对照起来看是几乎一模一样的,明明是寡廉鲜耻的投机非要表现出一番忠肝

义胆:

先要渲染一堆车轱辘话,群奸窃命,民不聊生,纲纪荡然,伦常崩丧,氛厉弥昏,宸极失御

,登遐丑裔,国家之危,有若缀旒……总之“社会之坏五千年仅见”。

往后就要论证一番,天生蒸人,树之以君,天命未改,历数有归,或多难以固邦国,或殷忧

以启圣明。齐有无知之祸,而小白为五伯之长;晋有骊姬之难,而重耳主诸侯之盟。社稷靡

安,必将有以扶其危……总之古往今来历史经验证明中国老百姓不适合搞民主,不树新君,

立君威,则天下不宁。

最后的落脚点就图穷匕首见,是以为民请命的姿态大声疾呼,虚之一日,则尊位以殆;旷之

浃辰,则万机以乱,要老大俯顺民意,早正大位,立威天下,四海归一。

一般劝进表总要呈上三遍,前两次按礼仪总是要被退回,而且要装模作样一番、逊让一番“

何德何能,窃次大位”,劝进的人就要更加奋勇地“说真话”,慷慨激昂,指天划地,“耿

直”进言,乃至涕泪横流,通常直到第三次新皇帝才会“勉强”同意,龙袍加身。

这种劝进表其实是顶着“说真话”的名义把自己的廉耻货与帝王家,可以写给曹丕,或者朱

棣,或者袁世凯,必得厚赏,有一段时间我确实有些担心,听一个跟郎咸平关系不一般密切

的人神秘兮兮地告诉我:你知道么,郎咸平被某高官秘密接见了,受到高度赞赏,不日将进

中南海讲课,后来他还告诉我,郎咸平要被中纪委特聘为高级顾问云云。

庆幸的是胡哥温哥毕竟知道世界文明的潮流,没有像朗咸平想像的那么低级,压根就没有理

会郎咸平紧锣密鼓的高调拍马,这点上我相当欣赏胡温。今年两会上温家宝先生答中外记者

问,坦言:“造成腐败的原因是多方面的,其中最为重要的一点,就是权力过于集中,而又得

不到有效的制约和监督。”胡锦涛先生在耶鲁的演讲也连着提了十几个民主,向世界表白中

国领导人的认识“没有民主,就没有现代化”。这些明确的表态简直就是劈面抽朗咸平耳光

,想借反腐败的名义来呼吁集权,否定民主进而逢迎上意,可谓不识春秋大义,是认错了主

子,拍马屁拍到了马蹄子上。

不过郎咸平唾面自干的勇气倒是惊人,硬挺着不认错,还好意思接受媒体采访的时候说自己

“一直是正确的”,这点上还真让人不得不佩服。

我看朗咸平把廉耻货与帝王家的努力,在台湾没人理,在美国没人理,在香港没人理,在大

陆也不会有好结果,除非再奋勇跑到北朝鲜去忽悠,在他有生之年大概是没戏了,也许为一

些有钱人卖一卖还大有前途。就这样我相信他也注定是昙花一现式的人物,他对那些金主们

的价值也在下降,综合他的学术底蕴,生活状态,品格操守,借用证券业的术语,此人“基

本面太差”。

为什么我们要爱护郎咸平

并非一个坏孩子做的所有事情都是坏事,我至今也认为朗咸平获得2004年《南风窗》“公共

利益年度人物奖”是应得的。当国有企业的改制在黑箱中操作,这是涉及转型正义的重大课

题,学界几乎万马齐喑的时候,朗咸平的果断出击,挑起这个话题是有很大社会意义的。很

多人看不起朗咸平投机,其实投机是需要很大胆识的,他投机仰融案就失败了,投机顾雏军

案就大大赚了一笔,很多地方能看出他有一种敢赌的魄力,即便做个泼皮牛二也需要很大的

勇气。而且我一直认为除了道德评判,一个社会需要大量的投机者,这些人能起到鲶鱼效应

的作用。

尽管有很多人其实观点见解比朗咸平高明得多,可是或怯懦,或矜持,或沉默,或暧昧,浅

言辄止,欲说还休。这时候朗咸平的嗓门显得格外高亢,尽管他的观察和结论很多地方都经

不起推敲,也依然是有功劳的。

我打个比方,一家人的厨房失火了,可这家人家庭不和睦,大家都在赌气,谁也不吭声,眼

看火就要越烧越大,这时一个不相干的闲人跑过来,不管他出于什么目的,开始满世界大声

嚷嚷“这家人卧室起火啦,死了好多人啊,赶快泼汽油来灭火呀!”这一下把大家的注意力

都吸引了过来,一看确实起火啊,大家开始研究灭火方案了。尽管这时候有人会说:这小子

脑子是不是进水了,厨房卧室都分不清;泼汽油能灭火么?什么居心?是不是想趁火打劫啊

?但别管人家什么居心,客观效果上不能否认凭他把大家的注意力吸引过来,就该给他记一

大功。

我一直以为:在一个社会,老百姓已经掌握了基本阅读能力以后,哪怕再混帐的言论,从某

种意义上来讲都是对一个社会的有益补充,再“别有用心”的言论都不可怕,真正可怕的是

我们的社会没有充分讨论的空间和氛围。说话的人不好好讲道理,大众焦虑到没有聆听的耐

心,甚至有的势力根本就不让人说话,或者不让人说某些话。前不久又一个年龄不小的台湾

人,看了我的文章,不知怎么找到我,连着给我写了几封长信,批评我否定文革是中了邓小

平修正主义路线和一些怀恨毛主席的右派分子的毒;说我这样受片面教育成长起来的大陆年

轻一代理解不了文革的伟大情怀和重要意义云云。我一开始还和他讲道理,讲着讲着后来发

现实在跟这样一个人讲不通,但我还是觉得很有意思,我真希望这位老兄,能在大陆公开讲

讲他的道理,这会激发更多人的思考。我相信即使一种观点绝大多数人认为混账也该有表达

的空间,它代表一种思维和认知方式,把它公开展现出来,让社会公开讨论,可以推进我们

的社会认识更加深入,拿文革来说,有人讨论,就会有奇谈怪论,但这总比一片沉寂,让年

轻一代彻底遗忘要好。多有一些混账的言论,反而会增强一个社会的免疫力,公共理性就是

这样被培养起来的。

而且我不喜欢一些学者一提起郎咸平就说他“爱作秀,善于利用媒体”,这种话有一种酸溜

溜的感觉。每一个知识分子除非他自己都不认为自己的研究思考有公共价值,否则他都具有

公共性的一面,需要有公共姿态的一面,从广义上讲几乎所有人都需要作秀。假如你自信自

己的研究思考有公共价值,而你对郎咸平式的人物蛊惑民众又有所忧虑,你为什么不努力表

达呢?是担心你自己讲道理讲不过郎咸平么?如果这点自信都没有,你不妨效仿一下从小口

吃的古希腊先贤德摩斯蒂尼。

前面我说过,郎咸平话语中常常有片言只语的闪光,他有一段话,尽管他的本意是用来攻击

他的仇人“主流经济学家”的,而且这段话从一个呼唤集权的人嘴里说出来非常反讽,但它

本身意思是对的:“值得我们深思的问题是为什么整个社会竟然没有制衡措施,为什么任由

错误思维主导经济发展呢?我的结论是由于政府垄断了公共决策,再加上少数专家学者垄断

了舆论,在没有全社会的集体参与和集思广益之下,形成了少数人垄断改革路径的选择……

郎咸平的走红和他所引发的争议,说明了我们社会的一个可喜的进步:中国这么大一个国家

,再不能让少数人“摸着石头过河”,决定我们何去何从。有困惑的地方,应该让争论打开

我们这个民族的思考之门,用全社会的智慧来解决我们遇到的问题,不争论的时代彻底结束

了,从这个意义上讲,我们还需要很多朗咸平。

--

※ 来源:·兰山白水BBS bbs.moremoney.cn·[FROM:58.41.48.*]

家园 这人是语不惊人死不休啊,不过你和他正好相反,你是一直唱多的,呵呵
家园 你是一贯紧跟党中央,MBO对你们所谓高层来说小意思。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河