主题：转 郎咸平：中国的八大危机之详解,感觉写的很好，大家有什么看法？ -- 刘豫州

在中国做企业，不容易，特别是做有技术含量的综合性产业，确实太累了。

不过喜欢谈论经济而已,而且还是业余的那种.

而且是坚定的唱多派

有些观点相当不错.

可能已经在向对（空）方倾斜了。

有什么不可以说的？

我国职工报酬占GDP比重15年下降12%

第八大危机　　２００８年一月一号开始的外资银行可以经营人民币业务的危机。

这一点中最大的问题就是将银行存贷款业务的优质客户等同于高端个人客户，就是将优质客户简单的视为需要存人民币到欧洲到美国随意消费，地处广东，上海，北京的个人客户。但事实上，这类客户无论是从存贷款金额产生效益上看，都只是极少数。

首先，中国银行的存款中，企业帐户和公务帐户占用相当大的比重，大约在50%以上。以05年数据为例，28万亿存款余额中，14万亿为城乡居民储蓄余额。考虑操作的困难和政府政策，这部分账户的资金很难转移至外资银行。

其次，城乡储蓄中的大部分，80%以上，其所有者不是外资银行的目标客户，要么不在大城市，在大城市的可能又不属于大客户。真正非常看重海外消费等等服务的目标客户，他们的金融资产往往又不是采用存款的形式。

因此，外资银行的潜在客户在储蓄余额中的比例可能只占5%-10%，考虑到政策和国内银行竞争，最后能从中挖到2-4%的市场就很了不起了。而从业务利润而言，企业帐户和公务帐户也不次于高端个人业务。因此，这个所谓危机纯属危言耸听。外资银行的最大威胁，也不过就是使国内资本外逃多一条通道而已，而这个相比地下通道而言，反而利于国家管理。

至于贷款方面问题，郎不提，我也不驳了。

这些老外银行来中国设点儿，一方面是受股东强迫－－中国这个大市场怎么能没有咱们的据点？咱们可是国际大银行！

另外就是顺势炒概念，给自己的公司多些想像空间，指望在中国挣钱，早了去了。

什么意思？是说我们给企业和公务帐户的利息比较低么？28W亿的存款意味着要多少利息？贷款的利息收入有多少？外资银行进来了，会不会进一步压低贷款利息？

不说贷款，怎么讨论国有银行的危机呢？

这是针对你说“只有老百姓清楚”来说的。很明显你说的“只有”老百姓清楚是个假命题，因为只要有一个“非老百姓”清楚就把你这句话证伪了：朗闲平显然是这么认为的，而他显然不是“老百姓”。证毕。

谁是老百姓，谁不是老百姓，这还是很难界定的一个问题：一个解放军军官，他是老百姓吗？我看这就得看环境和说话人的立场了，对于胡温而言，解放军军官当然是老百姓，对于驻地菜农来讲，解放军军官当然不算老百姓，而是算官员。

你说解放军是国家职员，这个例子不好。那好，民工是老百姓对吧，村长不是老百姓对吧？那民工的爸爸应该也是老百姓吧？可是如果民工的爸爸是村长，那村长的儿子当了民工，究竟是剥夺了村长的非老百姓属性，还是赋予了村长公子老百姓性呢？

当然您这句话也可以这么说：只有“清楚”朗闲平的言论是以“老百姓”利益为出发点的，才是老百姓。那你的体系就自洽了，呵呵。

而只要不这么定义老百姓，我觉得，不管“老百姓”这个概念怎么定义，一部分老百姓清楚什么符合自己的利益是肯定的，另一部分老百姓只肯听想听的，也是肯定的。一个私营厂的员工，既痛恨老板，又不希望厂子垮掉，这是很正常的吧，因为他们的利益既有冲突也有联系。当你骂他的老板的时候，他听到想听的，称赞你几句，你也不要骄傲，真的去拆他老板的厂房，那时候跟真您拼命的恐怕还是这位仁兄。

我觉得朗闲平的那一套，完全是背离老百姓的根本利益的，因为他就是那个想去拆厂房的人。你说：“难道是‘保护好富人，穷人才能变富’”，不错，我认为，把“难道是”去了，这句话大概就对了。穷人和富人未必就是你死我活的关系。没人富，就是全体穷。

流动性大，自然手续费高。

流动性大，必须是活期户头，自然利息低。

基本上是从一个户头转到另一个户头，银行不用付真金白银，对银行而言，稳定性和定期存款一样。

除非很大的企业，签订特殊的资金池计划，否则银行对公业务利润非常大。

但政府和国企帐户是不可能搬到外企的，私企想搬到外资银行，与本土银行账户交易时，就要面对结算和使用的种种不便和歧视（本土银行的联合歧视），而且营业网点少的问题也非常突出。