主题：转 郎咸平：中国的八大危机之详解,感觉写的很好，大家有什么看法？ -- 刘豫州

第七大危机　　继制造业之后我国的金融业将为外资所席卷．

首先，这条的内容与第八条完全相反。第8条说的是中国银行被少数大城市设点的外资银行彻底打垮，本条说打不垮，所以外资通过低价获取股份分享收益。

这条的主要问题，是三个搞不清：

搞不清绝对控股权的价值。

搞不清引入外资小股东的意义。

搞不清现阶段国内金融服务业的发展目标。

第一，中国央企海外上市不是私有化，国家握有决绝对控股权。而所谓收购，是控股权的转移，例如中石油国内上市，我们购买其股票，不叫收购中石油。在日常经营中，海外股东能施加的影响甚至低于国外政府和经济专家的影响。而在关键时刻，国家可以毫不考虑海外股东的利益，虽然有股价暴跌，央企海外再融资能力下降的副作用。希望用20%的股份控制中国银行是很可笑的。

第二，引入外资小股东使他们分享了中国经济发展的一定利润，但这是在央企完成其支持中国经济发展，照章纳税，上交大股东利益之后的剩余利益。是使国外利益集团的利益与中国经济发展联系在一起的利益。如果中国经济出大问题，这些股份就是一钱不值，基于这一点，将国际金融资本在某种情况下变为我国发展的动力，符合和平崛起的路线。

第三，现阶段国内金融服务业的发展目标是为实物经济发展提高服务而不是全球攫取利润（这是欧美日金融资本的目标），如果认识到这点，就不会斤斤计较与花旗银行在中国赚了多少，而是想到我们利用国际金融资本获取了多少利益。

最后，那个香港金融危机的例子不值一驳，索罗斯最后在香港铩羽而归，在浮动汇率的俄罗斯也铩羽而归。事实上，只要有较强力的决策机构，在关键时候能不按所谓游戏规则出牌（香港政府介入，俄罗斯大赖账）这些游资有多少杀多少。

郎咸平真的就是一个大忽悠，正的反的都让他说了，就是没有解决任何问题的办法。

我就不信他在说这些自相矛盾的东西的时候自己一点感觉都没有。

第五，六大危机 ,制造业危机与境外资金收购制造业危机。

这两大危机按狼的理论，是互为因果，构成了一个完整的论证链：由于经济政策失误，导致制造业危机；由于制造业陷入危机，导致境外资金收购制造业危机；而国外产业资本与金融资本，为了收购中国制造业，与国内某些决策者共同造成了有问题的经济政策。

要直接批驳这个基于阴谋论的论证链很困难，但一联系实际情况，就立刻出现很多漏洞。

狼先来一句“你看我国哪个出口型的制造业日子好过的，日子是一天比一天难过。”这个基本上是事实。又来讲青岛啤酒和徐工的例子。力图给听众的印象是青啤和徐工这类”出口型制造业“由于日子难过而廉价卖给外国资本。而事实却完全不是这回事，构造了精妙的基于阴谋论的论证链的狼，去找不出有力的事实证据，表面外资在收购陷入困境的”出口型制造业“（事实上，外资发现让这些企业留在本地人手上才能最大限度的压低成本），也拿不出外资收购的企业是陷入困境，不得不低价出售的（青岛啤酒是为了扩张式发展和享受优惠政策引入外资，徐工也效益很好的明星企业）。

只能用这两个完全不通的例子支持自己的论证链，可见其构思与事实相去甚远。

事实上，从中国股市和上市公司报表来看，中国企业利润在近几年大幅上升，幅度最大的是央企垄断企业以及资源型企业和金融业，重工业企业与面向国内消费企业次之，出口型企业最小。这种情况，不正是之前狼在反对”出口创汇“中希望的么。更高的资源价格，出口型企业利润下降，导致面向出口的投资减少等等。

左青龙右白虎，老牛在腰间。国家敢耍流氓就是实力，保护的就是自己人的利益。这事在东南亚就不敢发生，弱国无外交，所以才让金融大鳄席卷而归。