主题：【原创】他山之石 ：巴格达之战美伊双方战术缺点浅析 -- 风中的羌笛

不用牺牲宝贵的生命，让机器替战士回击敌人

如果说路边的简易遥控地雷还是坐商等客上门，发动战斗机器人就是找客服务，多有效率啊

呵呵

阿拉伯抵抗组织之前给大家感觉不是很利索，但游击战到这种水准，也是很不错了

能在全球最顶尖最残酷武器试验场－－－伊拉克对抗全球最强大武装力量美国这么几年，真的不易！

而是寄希望于用技术解决一切问题，甚至于无法用技术结局的问题。

我们拿技术解决问题没什么错，我们崇拜技术也没有什么错

因为我们历史上一直缺的就是对技术的较真和崇拜

看看多数讨论，一个个醉心于权谋和韬略，讲得头头是道

一到细节，一到讨论点含有技术含量的东西了，多数就缩了（我也是，哈哈）

我从来没说技术解决一切，您非要上升到一切这种境界，我也很遗憾，虽然您是计算机专业的

而且您假设一个非常极端的情景：而是寄希望于用技术解决一切问题，甚至于无法用技术结局的问题。并且把这个情景当成我要支持的立论，这点我坚决反对

我希望讨论在非极端情况下面，平和交流，不知您可否同意并希望您分享计算机给您带来的体验感悟和心得

战争是政治的延续，我更年轻的时候也是痴迷各类武器和技术，但是现在觉得战争是人之间的厮杀，人的影响更大一些。

我不反对甚至极力赞成研制和使用新式武器，但是现在我不会认为在大致同等水平的科技下单靠科技可以解决一场战争。

像你提到的那种格杀勿论的战争机器人，会带来极大的战争伦理问题。目前美军在阿富汗和伊拉克的战争，已经有很多军人是在本土操作无人飞机等，杀人只要动按钮。已经有报道这已经导致这些人对杀人的漠然。如果最后连人的遥控都取消，那么最后就真是完全冷血的屠杀。现代社会和文明如果还能接受蒙古屠城的结果，那么这样可能还可以接受，但是西方文明再怎么虚伪，还没完全堕落到这种地步。

还没见过能用技术优势压制游击战的。越战即为一例。

战场机器人是解决战斗任务研发的，目前已经有守卫探雷防爆侦查多种，至于战场伦理，那是装备国家的事情，不是您给我扣这个极端大帽子的理由啊

我讨论到现在是说有这个事实存在啊，这难道也是我的错误吗？

至于什么屠杀，这到现在还是未出现的可能，这种可能是装备国要承担的，这种可能性也算到我的头上，那我比窦娥还冤啊

您总不能说菜刀能杀人，所有提出菜刀能切菜的人都是罪犯啊（我觉得您的设想和这个很类似）

你是自己一步一步引申并把帽子扣在自己头上。我说你有些技术崇拜，内容很明显是指你那个无差别攻击机器人上。

你开始回复说“技术崇拜没什么不好”，我做了解释，然后你又开始进一步延伸。回到原点，我哪有扣什么帽子，都是你自己引申到自己头上去的。

您的主要观点：技术不能决定一切

我的观点：美军技术痴迷依赖，游击队技战水平不错，双方在伊拉克打出一场精彩的对抗（武器代差这么大，游击队智力运用水准很高）

所以，我们看得是不同方面，而且基本一致，呵呵

因此虽然内容类似，但是观点还是有些不一样。

您做了帽子，我还帮助扣

聊聊您的计算机吧，行吗？

技术是个宝，我喜欢

战略人心是个宝，您喜欢

可是这并不是我们对立起来的基础啊，战斗机器人已经出现，执行有限的任务（测试），这是事实也是趋势，您和我都改变不了这个趋势，至于什么战场伦理，那是法律专家的事情，我们讨论也没有太多用处，除非装备国坚持大规模实战威胁全球！

所以我期待和您分享您的专业思想，您看好不好

战略重要

技术重要

技术到了游击队，那是最好的结果啊

我们可能不在一个城市，可是我们都用最美的象形字交流啊

呵呵

以看到。真要到那一天，已经到了美军撤退后向美国政府扶植政权的进攻的阶段了。