主题：【原创】他山之石 ：巴格达之战美伊双方战术缺点浅析 -- 风中的羌笛

一个老农拎着个大筐走在路上，不过去看看，你怎么知道里面装的是大粪还是地雷？

走在路上总会累，累了总要让人家歇歇，你怎么知道他是坐在路边抽烟还是在等待引爆时机呢？

逐渐搞大搞强的，对内负担不大，对外影响也不如直接扩军备招人耳目。一旦大打，不要说经过良好训练的人员，就是经过基本的训练的，临时肯定也捉襟见肘。到那时只能靠血和生命来补课了。人员上，物资上，基础设施上都是应该下功夫的。凡事预则立，不预则废。

不然他们哪儿来的毒刺导弹？

现在阿富汗和伊拉克打了好几年了，都没见到几个肩射导弹。更甭提正牌的RPG了。

抵抗武装在这几年的战斗中还是有所进步的。

一是人员构成的变化。巴格达之战和其后一段时间的游击战，主要是政府军和准军事组织在打，战术呆板，训练不足，而且自身的特性也是充满了正规军色彩，打呆仗，正面作战。不仅如此，士气也很成问题。

但是现在不同，主要是外来志愿者和本地的宗教势力武装，士气较好。战法有了很大改观，灵活多变。从正面作战转型为狙击战，骚扰战，IED战，政权争夺战。这样就带来了第二点，新战法让美军无处着力，高射炮打蚊子。美军面对的不再是可见的敌人，而是防不胜防的冷枪冷炮和简易爆炸装置。但是占领军的性质又让美军有越来越多的目标需要保护，然而扶持起来的伪军和伪警察又不堪使用。这样一来，又更加依赖“安全警卫合同承包商”，也就是雇佣军。但这样是恶性循环，造成美军的形象更加恶劣，更多袭击。

我们自己的军队要有更多顺手的技术兵器，我们能发挥更多作用啊

读了美军在韩战回忆录，说得最深刻的话大意是：

中国军队主要装备是步枪机枪迫击炮，但是他们充分利用了手中的武器！

这是对我们的敬意，但也同时说明装备的差距！

我们多多来点高技术含量的兵器会更好，您觉得我的这种想法对吗？

期待这种兵器的战例，和人类反制这种兵器的战例

美国佬在材料上总出人意料，而且创新奇多，比美军在战场上表现就是强的不是一个数量级啊

不知现在这些高人研究的伊拉克战斗方程结果如何

苏联入侵阿富汗，您看看当时全球石油钻石黄金贵金属价格全是地摊价（苏联蕴藏丰富的），搞的苏联经济上是快揭不开锅了

所以我觉得这是阿富汗的邻居还有全部西方大国，全部阿拉伯世界共同作用的成功

不单单是美国的几件兵器，貌似小巴也供应了一大堆天朝的利剑

美国的武器在高大全上面原先着墨较多，但在应付这种游击战上面现在陷入一个循环，为了研制而研制，做出的应付游击战兵器的费效比很差，但为了伊战又不得不投入，挤占了它更多的资源，但这块老实说不是美国的强项！

看以色列和美国前段报道使用貌似激光反迫击炮炮弹和火箭弹，当时我就觉得这个在费效比上不成比例，激光发射击毁一颗慢速炮弹要花多少桶石油转换的能量啊

整个过程观看起来像两大高手过招：

美国占先手，一战打掉伊全国战争机器总架构，但把很多有思想有一定技战水准的伊前军官打到实际指挥官的位置，双方开始对峙！

同时互联网的威力显现，为了抵消美制兵器的作用，抵抗者除了发挥人体炸弹的震慑作用，网上交流速度也是导致抵抗者训练和技术水平大幅提高，全球的同情阿拉伯战士的脑袋汇聚互联网，彼此交流战法，简易武器的作用发挥的已经超出我们这些人的想像！

美军为了克制，拿出看家本领，专门研制克制抵抗者游击战的高技术兵器，伊拉克成了美军武器公司的高级试验场，大量的资金和技术人员用于克制层出不穷的新战法，为了技术而技术，武器使用越来越复杂，人员培训时间越来越长！

最近看互联网翻译的文字，有美国退休将领开始呼吁不要在伊拉克耗费太多资源了，美国的武备貌似已经在高精尖方面有些已经落后俄罗斯和中国了！

要是游击队掌握肩扛防空导弹，反坦克导弹时，胜负天平已经倾向于游击队。