主题：【原创】他山之石 ：巴格达之战美伊双方战术缺点浅析 -- 风中的羌笛

比如，很难相信机器人能自己区分带着猪头面具的人和带着人头面具的猪

那里面由人控制的机器人够灵活的吧,可惜它还是做不出来像人一样的战术动作.

应该是轮式或者履带作为行走的部分吧

做个偷袭或者承担部分简单任务，还是很好地

识别办法多啊，图像和无线电都能做！

如果是小分队袭击要地，只消先捉个舌头，缴获他的识别器，这些机械战士不就成了废物了？

这个效果类似于掌握了口令对付哨兵，但是效果更好

更缺德的方法是：既然它射击一切不能发出识别信号的物体，躲在安全距离以外超它扔石头会怎样？看看汽车的防盗器就知道啦

图像识别……看看OCR识别手写体效率如何？70%的识别率的话，意味着每射击三次就打死一个自己人……谁敢跟这么个玩意一起战斗？

没有美国军人能活下来的可能，这不是伤亡多少的问题。

一般物体的识别才是最难的。这个问题20年之内能够解决就算好的了。

乱了,这不就成了加州州长么?

这样绝对看出两岸的军工底子，哈哈

识别方式：图像，红外，无线电，紫外，声音

最好是大范围组网对抗，这样复合侦查手段和战术套路就多了，马上就来个cs机器版，呵呵

傻子才这么做呢

就像越战的时候美军布撒气味传感器，如果用高科技手段对抗，就落了下乘，效率低成本高，以短击长，越南人才没那么笨，搞几个猪尿脬就万事大吉了

对于这种明显有软肋的技术，非跟它正面对抗是最笨的办法，跟着人家走

把重机枪架在城头，一条长绳子绑在扳机上，几个国军士兵躲在一个掩体后面，一拉绳子，前面的重机枪就突突几声。

好比说，如果国民党部队拿出打鬼子的劲头打TG，三年绝对不会打到台湾去