主题：【求助】美军对战场的监视能力到底有多强 -- cdcdcdd

自然成本就上去了,就楼主所说的情况而言,应该是战术无人机,关于战术无人机,目前比较新的进展是霉菌已经开始在战场上使用低寿命的类似消耗品的的型号了,这种类型的产品成本应该很低的啊

以下是一些无人飞机的新进展,从中可以看出小型战术无人机的成本大概在什么范围

\"“黄蜂”无人侦察机（wasp）专门用于近距空中侦察。它体长不超过33厘米，重约200克(只有四两重,你说它能有多少钱?)。机翼内装有两节锂高分子电池，不仅为电推进系统提供动力，而且还为机翼提供结构支持。它的腹内装有固定焦距的彩色侧拍和正拍照相机，拍摄的照片可以传回到地面的控制中心。“黄蜂”可由士兵投掷发射，发射后即进入自动飞行模式，飞到目标上空后便进入圆圈飞行模式，通过侧拍照相机对目标实施拍摄。 “黄蜂”目前每次飞行60分钟。它在着陆时既可以用网回收，也可在平整地面硬着陆。着陆15分钟后，“黄蜂”即可再次执行新的任务。它至少可以在10次飞行任务中对20个目标实施侦察。

美空军第379安全部队配备了一种绳牵式微型无人机。它重3.2公斤，机腹内装有袖珍型摄像机，用于对周边环境进行侦察和监视，使部队暴露在威胁之前就能预警，从而增加应对的反应时间。这种价值4万美元的微型无人机要用绳索施放和回收，留空15分钟。在以15米/秒速度飞行时，机上电池发动机开始工作。电池的工作寿命为60分钟。获得的视频图像可实时发送给地面计算机监控人员。\"

提供大量的单兵防空导弹就好用了

要在头顶上持续转上个把两个小时并不断上传战场图像的，恐怕也只有它了。

无人机本身体积很小,红外特征也不明显(小型无人机发动机也就几十马力,能有多大的特征啊),用的材料很多是复合材料,单兵防空导弹对付这种目标还真没什么办法

以下是一组数据\"海湾战争中多国部队无人机只有12架受损伤，其中1架被击落，伤毁率仅2%。\"小飞机不那么好打啊

国会不操蛋?

这个好像属于腐败的范畴吧，

或者是官僚主义，反正不该算正面的例子吧

一直看发现的科教片，说美国监视导弹发射主要看紫外波段，不知对不对？

还有就是模拟蜻蜓的所谓扑翼机，现在请问高手实用化了吗？

这种低成本机器是实时吗？请问数据是否加密，低价格加密级别也就不高吧？

拿自己接受了对手也接受了，这怎么办？

作为战术无人机担负的任务来说，必须是是实时的，否则就没有意义了，关于传输的加密问题我认为更多的是由软件来实现的，至于你说的被对手截获信息的问题，我想霉菌现在面临的对手（伊拉克，阿富汗）似乎还还不值担心吧

就是这类任务级别不高，加密也无需过多，只要对手在短期内无法破解就行，呵呵

我觉得有理工科背景的军迷可能更能作出合理的判断，军事技术再先进也是建立当前科学技术水平的总体基础之上的，不可实现能脱离这个时代的技术约束的功能，根据我们平时所掌握的工程／材料／经济原理，大致上判断一些军事装备的真伪还是能作到的，所以那些能搭载几千架飞机的航空母舰，能上天入地的战斗机之类的话是很容易戳破的，其实军事装备并不是那么神秘，和我们平时用的工业产品一样，都是为了实现某个功能的，这些装备也是在工厂里生产的，决定其价格的因素和民用产品相比不会差多少，很多时候军事装备的昂贵价格是因为以下几个方面的因素构成的：

１因为比较高的性能要求导致材料和工艺成本的高昂，比如军用喷气发动机的涡轮叶片，以及飞机为了减少结构重量使用的钛合金

２高技术军事装备小批量生产导致的单件价格上升，如果F22的产量达到10000架我估计可能还没F15贵呢，全球鹰也是这个问题

3高技术垄断，以及政治因素，这也是价格的重要组成部分

但同时我们也要看到还有相当一部分军事装备因为其使用的环境要求不那么苛刻，完全就是普通民用产品的加强版，就比如这个战场无人机

１作为战术用途的低空小范围侦察，没有必要做超音速和高过载机动，同时本身的重量又没多大，这就不需要特殊的发动机和结构材料，普通的航空模型发动机足够应付其动力需要，普通金属／塑料／碳纤维也完全能胜任结构的强度需要

２CCD感光技术在民用方面已经非常普及了，战场无人机也不是要求飞到太空里去侦察，没有极端温度的考验，完全就是成熟技术，镜头稳定设备，这个在民用航空摄影方面早就实现了（不要以为新闻片里的航拍画面是摄影师坐在直升机里扛着设备拍的，那样出来的画面非常抖），说不定有的侦察无人机上用的就是某个现成的民用型号呢，即使是夜间使用的红外或微光设备，我们能注意到在霉菌已经能够在每支步枪都装备红外瞄准具（和无人机的使用要求近似，都是在几百到一千米的范围内）的情况下，成本也会高到哪去

３加密的实时视频传送，其实我们的手机用的就是一种无线加密传送技术，作为军用我估计其信号传送体制要符合军标的数据总线标准．就硬件的制造来讲，还是那句话，在使用上如果不是要应付极端环境的考验，其制造成本不会比民用高多少

４对于持续时间不会太长的战术任务，这些设备的平均无故障时间也没有必要太长

我觉得国内很多军迷相信某些很玄虚的军事装备，或者把某些军品神秘化的原因是和教育体制有密切的原因，普通的物理化学常识只能在学校里学习到，文理科之间的鸿沟导致很多文科生对于一些基本的工程问题十分无知．另外就是DIY风气没有形成，现在的社会评价成功的标准似乎已经简化到一个唯一的标准＂钱＂，心灵手巧已经成了奇巧淫技，很多本来可能在DIY中掌握的科普知识都被错过了，推广来看，为什么那么多根本没功效的保健品保健器械能有市场不也是同样的道理吗

说远了，收住，收住，呵呵

飞行高度不高，但在肩射防空导弹的最小射程外？（感觉好像是）

高射机枪似乎打这类飞机又太大了？

不知怎么弄？

而且我看除了动力驱动，整个机身好像都能让无线电波透过，这种小飞机很刁钻啊

用发射密集钢珠的大号鸟铳我看最好！

弹道导弹发射的时候从太空里最容易监测到的还是红外特征

美军的很多秘密经费，就是这样入账报销的。。。