主题：【求助】美军对战场的监视能力到底有多强 -- cdcdcdd

我觉得有理工科背景的军迷可能更能作出合理的判断，军事技术再先进也是建立当前科学技术水平的总体基础之上的，不可实现能脱离这个时代的技术约束的功能，根据我们平时所掌握的工程／材料／经济原理，大致上判断一些军事装备的真伪还是能作到的，所以那些能搭载几千架飞机的航空母舰，能上天入地的战斗机之类的话是很容易戳破的，其实军事装备并不是那么神秘，和我们平时用的工业产品一样，都是为了实现某个功能的，这些装备也是在工厂里生产的，决定其价格的因素和民用产品相比不会差多少，很多时候军事装备的昂贵价格是因为以下几个方面的因素构成的：

１因为比较高的性能要求导致材料和工艺成本的高昂，比如军用喷气发动机的涡轮叶片，以及飞机为了减少结构重量使用的钛合金

２高技术军事装备小批量生产导致的单件价格上升，如果F22的产量达到10000架我估计可能还没F15贵呢，全球鹰也是这个问题

3高技术垄断，以及政治因素，这也是价格的重要组成部分

但同时我们也要看到还有相当一部分军事装备因为其使用的环境要求不那么苛刻，完全就是普通民用产品的加强版，就比如这个战场无人机

１作为战术用途的低空小范围侦察，没有必要做超音速和高过载机动，同时本身的重量又没多大，这就不需要特殊的发动机和结构材料，普通的航空模型发动机足够应付其动力需要，普通金属／塑料／碳纤维也完全能胜任结构的强度需要

２CCD感光技术在民用方面已经非常普及了，战场无人机也不是要求飞到太空里去侦察，没有极端温度的考验，完全就是成熟技术，镜头稳定设备，这个在民用航空摄影方面早就实现了（不要以为新闻片里的航拍画面是摄影师坐在直升机里扛着设备拍的，那样出来的画面非常抖），说不定有的侦察无人机上用的就是某个现成的民用型号呢，即使是夜间使用的红外或微光设备，我们能注意到在霉菌已经能够在每支步枪都装备红外瞄准具（和无人机的使用要求近似，都是在几百到一千米的范围内）的情况下，成本也会高到哪去

３加密的实时视频传送，其实我们的手机用的就是一种无线加密传送技术，作为军用我估计其信号传送体制要符合军标的数据总线标准．就硬件的制造来讲，还是那句话，在使用上如果不是要应付极端环境的考验，其制造成本不会比民用高多少

４对于持续时间不会太长的战术任务，这些设备的平均无故障时间也没有必要太长

我觉得国内很多军迷相信某些很玄虚的军事装备，或者把某些军品神秘化的原因是和教育体制有密切的原因，普通的物理化学常识只能在学校里学习到，文理科之间的鸿沟导致很多文科生对于一些基本的工程问题十分无知．另外就是DIY风气没有形成，现在的社会评价成功的标准似乎已经简化到一个唯一的标准＂钱＂，心灵手巧已经成了奇巧淫技，很多本来可能在DIY中掌握的科普知识都被错过了，推广来看，为什么那么多根本没功效的保健品保健器械能有市场不也是同样的道理吗

说远了，收住，收住，呵呵