主题：【求助】美军对战场的监视能力到底有多强 -- cdcdcdd

昨天看了部大片，lions for lambs，里面两个美国兵在阿富汗执行任务出了事儿，被困在山顶，周围都是塔利班，前敌指挥部能全程在屏幕上看到战场的情况，周围有几个敌人都一清二楚，感觉是不是夸张了点？卫星应该达不到能分辨出个人的精度吧，uav应该也不可能总在一个地待着吧。

我也对这个问题很感兴趣，还有黑鹰坠落里的镜头，也是指挥官可以在大屏幕上看到现场的实时图像，有高手来谈谈啊

只要他们愿意为了两个兵把价值几万美圆的无人机放出去,用卫星就不大可能了,毕竟为这点事情调动卫星代价太大,虽然从精度上讲能够达到,但目前好象还没听说过卫星能够实时对战地状况进行转播的,似乎技术还没到那一步

又不是无人车，呵呵，

在一些技术问题解决后,低成本的优点就凸显出来,这也是无人机最近大行其道的重要原因之一,尤其是执行战术任务的无人机,因为航程近,成本更低,打个比方,在国内电脑城里你买一套无线监视用的摄象头用多少钱?超不过1K人民币,执行战术侦察任务不需要远航程和很多的载荷,所以发动机可以用活塞的螺旋桨发动机,国内3通道的活塞航模也就几k人民币,当然这些东西和军用要求还差不少,但这些就是一架战术无人机的基本配备了,此外还有GPS(民用的国内也就2k多,因为执行的短程战术任务,民用的精度也就差不多了吧,)还有陀螺仪(这个东西早就规模化生产了,成本不是多高),其实以上这些东西在民用市场都有现成的,霉菌在战场上的很多应急装备也正是用这些民用产品改装的,其实一些简单功能(比如战场视频直播)的无人机完全能用民用产品实现低成本的装备和使用

战场上有时候管用的东西还真不一定很昂贵

俺看到一篇架空型小说《阿富汗的冬天》里有个场景：美军的无人机被PLA特种兵一枪暴头

霉菌已经在阿富汗装备了寿命只有25分钟的战场侦察无人飞机了,基本上已经类似于消耗品了

除非，派一堆过去，苍蝇战术，哈哈。

黑鹰坠落里霉菌司令部里看到的画面是战场上的有人驾驶直升机上安装的摄象机传回来的画面,不过是用无线电传送的视频信号而已,这个东西不就是体育比赛的实况转播技术吗,而且因为传输距离不那么远,都不用使用数据中继,这样一套东西在电脑城都有卖的,不过是CCD的性能差点而已,算不上什么秘密

无人机系统最关键的是通信， 那个航模载体和摄像头都不贵，GPS导航也不贵， 贵的是怎么把拍下来的东西传回去，游击队没有电子干扰设备， 这些东西都好搞定， 稍微增强一些干扰，无人机一方的成本就要非线性提高。

要是中国俄罗斯放开给伊拉克抵抗组织提供电子设备，你看美国无人机能不能那么嚣张。

五角大楼的一个烟灰缸就是15000美刀，这是美国总审计署的数字。模型飞机能飞，但无人机要在恶劣条件下也能飞，还要能不需要大修的反复飞。无线摄像头是在固定位置工作的，无人机上不光需要考虑体积和耗电，还要考虑震动和可靠性，必须N小时无故障，即使中关村的东西同样能达到这个要求，军用等级的测试和认证就是很大的一项成本。通信有带宽、“射程”以及和军用标准的相容性问题，遥控有同样的问题。林林总总加起来，一架早期Predator无人机没的价格是320万美元，后期的更贵；一架Global Hawk的成本是1.43亿美元，不便宜啊。

问问