主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

前清和民国两朝，国家虽弱 但社会可不穷 --- 乡绅并不穷，城市里的资本家更不穷，军阀豪强 和 官资 更是豪富。文革期间的中国，国家虽比前朝强大 但社会却要穷得多，原因是政府将创造出的绝大部分财富都投入国防战略、工业建设、基础建设方面去了。

所以文革时的中国，从国家角度，比前朝要强大，从社会财富角度，比前朝要贫穷。

• 我不会再说你故意曲解，但你确实曲解了我的本意

应该只给作者献宝，自己两袖清疯

村长啊 这是！花之！

文革是砸烂公检法，恶棍逞英雄！

嘿嘿，某些今天还大权在握 斗争迫害 其他人的家伙，明天就被打翻在地 踏上一万只脚。这种现象倒的确与权力长期集中在某一特定人群手中的情况相反。但如果把这种权力的恶行更迭视作是对权力的监管，那可真是笑谈了~~

人家总不会以乡绅，资本家，军阀豪强 和 官资为主要贪污对象吧？

建国后政府将创造出的绝大部分财富都投入国防战略、工业建设、基础建设方面，这要是放到建国前，这些项目建设那就是大肥肉，够贪官污吏拼命啃的，甚至啃的一事无成－－搁现在也是一样！但建国后的头三十年这种贪污损耗就是一个很低的水平，这又怎么解释？

民国的中国社会，是个商品社会，社会中有不少人拥有很大的私人财富，这为行贿受贿提供了必要的环境与载体。

文革时期的中国社会，根本就不是这个商品社会，绝大多数人的工资都低得可怜，只够维持基本生活，家家都无存款。这样一个社会环境，你拿什么去行贿？

我前文说的，文革期间的中国社会远比民国社会要穷，有什么错么？

你是真正懂得知识分子这个概念的，也是懂萨鲶这个帖子意思的

献花

给兄弟压压火

心情可以理解

当然不见得每处都有，不过犯事的可不是什么普通农民，而是掌握一定职权的干部。狠狠整顿过一批，这点上当时江青是起过正面作用的。

其实就是敢于对独裁者不服气，也有能力提出质疑，或者至少会腹诽的“酸气”，不论是一般的人文知识分子还是只是受过高等教育的科技人员，对于任何在上者的“说法”，相对普通工人农民，都要想得多些，提出置疑或者腹诽的可能也大些。 独裁者才是高高在上的，其他人应该一律“平等”地遵从他，所谓要改造知识分子向工人农民学习，无非是使用专政手段，企图要打掉他们敢于质疑的念头而已，说到底这都是和自由平等背道而驰

您是把贪污腐败简单等同于行贿受贿，那么吃空额喝兵血算不算贪污腐败，公款化私挪用经费算不算贪污腐败？例如清朝，民国时修黄河的经费多一半落入私人腰包，而现在大工程的建设经费又有多少会被贪官污吏中饱私囊，这些是不是贪污腐败？

您所说的：文革期间的中国社会远比民国社会要穷

嗯，我想看数据。