主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

《江湖丛谈》也是俺的枕边书呀。

邓上台以后，搞得改革开放，走的是什么路线？这一点，主席可是没冤枉他。

这个词用在刘和陶的身上可能不准确，但评价邓，难道不准确吗？另外，毛在文革对邓还是不错的（对比刘邓在文革的境遇就知道）。所以文革以后，某些老干部想学赫鲁晓夫时，被邓给制止了。

ps：我曾经在网络上看到一篇文章，它引用了邓在50年代末领人人写的一篇评论南斯拉夫是否是社会主义国家的文章（该文章最后的结论是南斯拉夫不能算是社会主义国家），然后将该文章中相关数据用90年代以后中国的相关数据替换了一下，发现完全可以用来评价90年代以后的中国。

我主要是评价民国和文革时期哪个好？

民国时期不是一直在打仗吗？直、奉、皖、蒋、桂、阎......这怨GCD和主席吗？

能说明GCD比KMT强，也比大清强。

还是根据他自己的经验作的判断？

事实是，老毛在战争过程中积累的关于斗争的经验，在战争时期或许有效，但到了和平时期，到了建设时期，都已经过时了。回首老毛的一生，几乎都是在斗争，对外斗，对内斗，发展到全国处处都要斗。如此好斗的个性，这本就是老毛自身性格的缺陷。大乱之后需要大治，建国初期的中国最需要的是修养生息。老毛如此折腾，对伤痕累累的中国，福焉？祸焉？

你敢怎么着？”的味道。

问题是，俺身边读理科工科的朋友，怎么很多都挺open－minded的？也许他们读书太多，读傻掉了？

看你通篇对邓的不屑，对改革开放的不屑，还在追求什么社会主义、资本主义之争。醒醒吧，别再坐井观天了，看看周围的世界吧。还要选择蒙蔽在“xx主义”这类糊弄人的东西中吗？少谈些主义，多做些实事，比什么都强。

难道解放前的人，和解放后的人，以及当代人，是完全不同的外星人？

从事实上看，你所谓的过时论，是完全错误的表述。

使用文革词汇不是个好办法，容易让人有您的思维方式也打了文革烙印的感觉。而且，对毛邓的评价，并不是老萨这帖的主题。有兴趣的话，可以单开一帖讨论，您说呢？

与你交流只会越辨越不明

妙语！给花！

你的所有的数据和结论都是让人怀疑的。

笑喷了。

毛泽东很重视，组织了很强的班子来写的，有些话还是他加上的。

依稀记得：

1，分歧的由来

2，斯大林问题

3，南斯拉夫是社会主义国家吗？

4，两种完全不同的和平（共处？）观

5，新殖民主义的辩护士（还是这个是4？）

......

也可能是“陶里亚蒂同志和我们的分歧”“再论陶里亚蒂同志和我们的分歧”？可是这两篇记得是陈伯达的。