主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

怎么个应验法，愿听高见。

至于你下面所说的，更是驴唇不对马嘴。

我说是毛在斗争时期的经验在和平时期已经过时了，强调的是时代，你却谈什么相同人不同人。不错，人是同样的人，时代却不是同样的时代。从秦皇汉武到现在都是同样的中国人，但秦皇汉武时期看来正确的经验，拿到现在也一样正确吗？

只是带长的子女是不需要下农村的

　　49年以前老毛就提过知识分子要脱下皮鞋，到工农当中去，与工农相结合（大意），好象对毛岸英也要求过他到工厂去。

　　文革前也有下乡的，只是数量没那么多。

　　知识分子也不是完人，也有自身的弱点（有部分是当时认为的弱点），而这些弱点只靠自身是很难改造的。

　　老毛的观点是知识分子只有与工农相结合才能改造这些弱点，这个观点到现在也还有相当的意义。

你可以随便骂了。

没人还嘴。

对付胡搅蛮缠之人，最好的手段就是也跟他胡搅蛮缠了。

秦汉的经验过时了吗？实际上，他已经融入我们民族文化的血液里，古为今用。

过去的经验肯定都的局限的一面，同时也有合理的一面。一句过时了，或者时代不同，并不能让我们接受其合理性，抛弃其局限性。而只能让我们在相同的错误中不断重复。

也接踵而来，纷纷应验：）

夫妻一起年收入15万美元以上，街头的黑人就会冲你撇嘴，认为你talk smart,like a white trash,所以不再是一个真正的黑人。

当然，黑人中产阶级也形成了一个相当封闭的小世界，下一代找对象都局限在Jack & Jill这样的圈子里，底层黑人根本进不去。

这个理论是有重大问题的，那就是认为知识分子不是工农的一部分。其实很多知识分子从工作性质来说都属于工人阶级也就是无产阶级，所以这种分法有问题。而如果知识分子本身就有工有农，那就谈不到工农对知识分子的改造了。

知识分子有弱点，不是进行改造的理由。是人就有弱点，难道人人都需要改造？如此，按照这个理论，工农干部们也不是完人，也有自身的弱点（有部分是当时认为的弱点），而这些弱点只靠自身是很难改造的。是不是也应该放到知识分子里面批斗一下，改造一下？或许，有助于他少犯错误，或许，可以有则改之，无则加勉。

毛公的观点是知识分子只有与工农相结合才能改造这些弱点，这本身就是将工农与知识分子相隔离和对立的看法，是否科学？即便如此，也有他没有看到工农必须知识分子化，才能够进步的道理吧。

其实毛公理论上也提到过这个的，不过我总是认为，研究毛公是个只能看他做了什么，不能看他说了什么的问题。毛公的特点是相反的观点他都会说的，何时适用，则解释权在权力机构，所以，他自己也承认死后一定会有人用他一部分的话攻击他的所为，另有人用他的话来维护他的所为，毛公聪明，他知道自己的话是怎么回事。邓小平也聪明，所以他说，实践是检验真理的唯一标准。

可如果当年理论提到已经解决的问题，再次重复出现，就不能不重新审慎探讨。

To:zhanp

经验可以参考，但拿过时的经验硬套当前的情况就有问题了。

讨论哲学方面的内容颇有不当，因为我若说对了，没有足够的理论来维护自己的观点，我若说错了，没有足够的理由因为我的失误而证明理论的错误。所以，虽然坚持自己的观点，但争论上升到哲学范畴，我对继续讨论持审慎观点。

所以不要轻易给对方扣帽子，那是文革的做法。