主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

您再看看我使用了什么春秋笔法：

1957年11月，毛泽东提出“15年后可能赶上或超过英国”，接著连续审定发表两篇《人民日报》社论，发动舆论批判周恩来的“反冒进”。进入1958年， 为了发起大跃进高潮，毛泽东在南宁会议等多个场合公开批评主持经济工作的 周恩来，逼迫周恩来作检讨，甚至一度提出辞去总理职务。毛泽东于是夺去了 周的经济工作指挥权。(<a herf=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Reports/zhou_mao_00.html\\\'>杨明伟《50年代中后期的毛泽东与周恩来》</a>)

　　1958年1月31日，毛泽东手订《<a herf=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Documents/mzdwg/d070017.html\\\'>工作方法六十条</a>》，要求实行“两本帐”制 度：“中央两本帐，一本是必成的计划，这一本公布；第二本是期成的计划， 这一本不公布。地方也有两本帐。地方的第一本就是中央的第二本，这在地方是必成的；第二本在地方是期成的。评比以中央的第二本帐为标准。” 这样， 从中央到省、地、县、乡，上级的期成帐变成下级的必成帐，计划层层加码便 成了正常制度！在此制度下，即使中央指标不高，层层加码到了基层，也变得极为沉重而难以实现了，何况中央还不断提出高指标？由此而给基层干部带来的巨大压力，成为“浮夸风、强迫命令、瞎指挥”等歪风的一大原因。

　　1958年2月3日，毛泽东批示发表人民日报社论《鼓起干劲，力争上游》。 社论号召“全国大部分地区应争取在三年内使当地的面貌基本改观。” (<a href=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Documents/mzdwg/d070019.html\\\'>对

《人民日报》社论稿《鼓起干劲，力争上游》的批语</a>)

　　1958年3月9日到26日，中共中央在成都召开了政治局扩大会议。毛泽东很兴奋，在十八天的会议中，一连讲了六次话。其中虽然有些话要求稳妥， 但基调却是要掀起大跃进热潮。他再次批判“反冒进”是“打击群众积极性”， 说，社会主义建设有两种办法，一种是干劲十足，轰轰烈烈，坚持群众路线，一种是“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”。他多次提到十二个字：鼓足干劲，力争上游，多快好省。(参见<a href=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Reports/mao_yuejin.html\\\'>吴晓梅《毛泽东与大跃进》</a>)

　　1958年4月15日，撰写《介绍一个合作社》，并指示吴冷西等公开发表。 文中预言：我国在工农业生产方面赶上资本主义大国，可能不需要从前想的那样长的时间了。他在批示中宣称，十年可以赶上英国，再有十年可以赶上美国，而不是从前说的“十五年赶上英国”、“二十五年或者更多一点时间赶上英国”。(<a href=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Documents/mzdwg/d070076.html\\\'>毛泽东《介绍一个合作社》</a>)

　　1958年5月5日～23日 中共第八届全国代表大会第二次会议在北京举行。毛泽东在会上作了讲话，再次严厉批判“反冒进”和“观潮派”，并提议正式制定了党的关于“鼓足于劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线。期间，毛泽东对刘少奇八大二次会议工作报告稿作了修改。在毛泽东亲自改写的段落中，有如下两段，将发明赶英超美等口号的功劳归于自己，并且很不谦虚地号召全党全国学习他本人的榜样：

　“毛泽东同志提出的十五年赶上和超过英国的口号，鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的口号，要当促进派、不要当促退派的口号，勤俭建国、勤俭持家的口号，苦战三年、争取大部分地区的面貌基本改观的口号，所有这些号召，迅速地被几亿人口组成的劳动大军所掌握，成为极其伟大的物质力量。”

　“我们应当向毛泽东同志和其他联系群众的许多同志（其中包括中 央、省、地、县、乡各级党的和群众的大批领袖人物）学习，学习他 们在实际工作中时时刻刻应用马克思列宁主义、应用辩证法和唯物论的榜样，学习他们同亿万群众在一起、看到了正确方向、抓住了真理、就为真理而奋斗、势如破竹、所向披靡的榜样。”

(<a href=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Documents/mzdwg/d070091.html\\\'>毛泽东《对刘少奇八大二次会议工作报告稿的批语和修改》</a>)

　　会议期间，1958年5月15日，毛泽东还写了《卑贱考最聪明，高贵者最愚蠢》 印发与会者，号召“破除迷信，振奋敢想敢说敢做的大无畏创造精神”。文中， 赶英超美的时间再次提前，变成了“七年赶上英国、再加八年或者十年赶上美 国”。(<a href=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Documents/mzdwg/d070097.html\\\'>毛泽东《卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢》</a>)

　　1958年6月22日，毛泽东在薄一波向中共中央政治局的报告上作批示，将赶英超美的时间再次提前。他说，超过英国，不是十五年，也不是七年，只需要两年到三年，两年是可能的。(<a href=\\\'http://64.23.9.82/wh/famine/Documents/mzdwg/d070119.html\\\'>毛泽东《关于向军委会议印发＜两年超过英国＞报告的批语》</a>)

还单纯纯朴呢，都纯朴的武斗了。

不能疯狂的寻找替罪羊。一个强大的民族能强大就在这里。

其实说穿了真正在那个年头谁吃亏谁占便宜呢！都不好说。红卫兵打砸抢威风不可一世的，现在一堆跑到美国搞什么伤痕文学。不知道他吃什么亏了。弄出个王朔到处矫情。那年头他们这帮占老了便宜。还在那里叫嚣自己崩溃了。。。。怎么了！别人都是丫。我看是装比装糊涂了，有什么思想性阿。

我想一个国家也是如此。但是我们国民千万要努力才是正道。

更淳朴些

如果仅仅是发点儿感慨：唉 现在的人不如从前淳朴了 --- 倒无可厚非，但如果正儿八经地认为那个社会比今天好，可就是奇谈怪论了

这好比说我们从前被饿了三天，然后有一顿窝头吃，当时觉得简直香得不行，直到今天还在感慨 一生中吃的最香的一餐就是那一次了，这很可以理解，但如果再给您同样的窝头，让您连吃三顿，估计您肯定不乐意。

人民对太祖发动文革的评价，最后是由邓的路线的结果决定的。如果改革开放最后让我们加入发达国家的行列，我们可以说主席是好心办错事；如果失败的话呢？

我认为，邓的路线还需要一段时间验证。毕竟拉美和东南亚等国也曾经经济繁荣过，离成功咫尺之遥，就衰落了。如果我们的改革最后也是这样的结局呢？当年的安徽小岗村现在发展的如何？本世纪初，国内社会贫富差距过大是社会现实，现在也没有解决，政府现在是还在想办法缓和。至今，国内的普通百姓被医疗、住房、子女教育的负担压得喘不过气来。

我就是我为什么认为现在不能盖棺定论？

民国一直在内战，开始是军阀混战，后来GCD的革命占了主流，并最后胜利。

那时有多少人能好好的活着。看看那时的人口增长速度，对比解放后的，很说明问题。做个爱国者去施展自己的抱负？因为民国时期我们经常被鬼子欺负。解放后（主要53年韩战以后），哪个国家敢到中国内地撒野了（类似小鬼子的那种）。偶尔几个虎B到中国边境闹腾，结果被PLA揍个鼻青脸肿的。

毛提倡大鸣大放、鼓励大家学海瑞，后来发生了什么就毋庸赘述了吧？

有资料显示的，发展战略核武、快速实现工业化/建立系统工业、基础建设，以及基础教育和农村基本医疗卫生体系的建立，这些都出自毛泽东的意志 (当然也是为他的同志们所认同的)。这些是毛泽东个人、毛所领导的党、以及毛泽东时代27年的功绩。

但毛泽东也有失误和罪过。个人认为他的失误是大跃进和与苏联的交恶。大跃进就不多说了。恶苏也就罢了，他还大肆开动宣传机器与之对骂 进一步加深了两国之间的矛盾和敌意，平白给中国引入了巨大的战争风险。虽然苏中最终没有出现旷日持久的战争，但从道理上讲毛这个错误是严重的，不能因为它没有造成实质性恶果就说它不是严重失误。

恶苏之后开始走亚非拉路线，应该说是对这一失误的补救。这条外交路线当然是正确的，也很成功，但我认为它只能部分算做毛时代的功绩(而不是全部)，就是因为它很大程度上是对从前外交失误的补救。

罪过当然是指发动文革。

毛泽东建国后的政绩，有得有失。公平来说，他留给后人 (也就是邓小平) 的这盘棋，最难做的势 (战略核武 + 完整工业体系)，他都做好了，留下的问题和隐患，要分开来谈。问题比较好解决 --- 邓小平上台后调整农业政策，开展外贸、发展轻工、发展市场经济 商品经济，就都解决了。我个人感觉邓小平做的事虽然也非常杰出伟大，但难度还是比建立核武 + 完整工业体系要容易一些。但毛时代也留下了隐患，就是社会公义、公信的丧失，以及文明文化的创伤。这个问题就不是现在能给出准确评估的了。

毛27年，我仍给予整体上的正面评价。但这只是整体的，具体到他的失误和罪过，我不会松口。

老论调，主席是好人犯错误，别人是坏人办坏事

他是战略上狂热而战术上清醒，所以他虽然并不同意某些特别狂热的说法，但也没真正去认真制止。你后面说他是在默许这种做法，说到了点子上。

某些当初更狂热的前敌总指挥，事后摇身一变，把自己打扮成只是跟风的，试图逃避自己的责任，这种做法虽然很令人不屑，但并不能用来证明作为总司令的毛泽东在这件事上的无辜。

要让别人相信，一场三四年工夫就让邓小平这个走资派复辟了的运动，是伟大的成功的实践，这难度还是太大了些。

说的很公允

说话有根据的是你还是我？奉劝在发个人的臆测，先看看历史资料。关于大跃进的事，读读《还清白于毛泽东》一书里相关的资料就很清楚了。至少作为当时《人民日报》总编辑兼新华社长又在文革里挨过整的吴冷西比你要了解内情得多！

太祖跟他谈过这么多，怎么都不遵从，怎么连太祖写进决议的话都敢删甚至不让他的文章见报？

把大跃进等同于无视科学，把大跃进等同于假大空浮夸风，这种概念是谁灌输给你的？要鼓足干劲，要尽快赶上发达国家，这就是要你讲大话吗？

我贴出的党内通信，很清楚地表明，主席要的是干劲，抵制的是虚假，非常重视科学！但是，他这样的信件却不能登在《人民日报》上而是以党内通信的形式下发，这是什么原因呢？他信里连“队”这个最小核算单位都要加上，就是希望信的思想直接传递到队里。

一口一个毛当时的威信和地位，你还真把他当想干啥就能干啥的封建帝皇啊。那我要说，你真是高看他了。他甚至有惨到在北京报纸发篇文章都不行，要找人带去上海发的地步！

作为党主席的他，在他认为一切可以挽回之前，是要尽量维护党的统一和接班人的威信。

我从来都是站在人民的立场上的。