主题：【原创】杀人可恕，情理难容 -- oiler2

　　法院的判词中了说了，是在人很多的车站。

　　老太急着上车，肯定会有其他人一起急着上车，国内抢着先上车的情况你大概不会不知道。如果老太是被人撞倒的，最大的可能是要与她上同一辆车的人。

　　还有老太就不可能自己跌倒？双方都没说就排除了这个可能性？

　　我对判决书的理解，是法院肯定了彭宇与老太相撞，而不是

　　以下是我的演义：你们两人相撞已确定，不能确定是谁撞谁，所以双方各有50％的可能性。按理你应赔50％，考虑到你事后参与了救援，态度较好，减去你10％。还有什么说的？

凭什么啊?欺负老实人不是?

也同情老太。大腿骨折，不良于行。如果搞个网上募捐，说不定还会现点儿爱心。

现在?姥姥!(此处作者删去7字!)

且不论判决结果如何，不论真相如何，碰到类似的事情，该怎么做应该还是不容怀疑的。在这个前提下，讨论法律的问题比较有意义。

我觉得，这个结果符合我的第一感觉，嘿嘿。在南京呆过几年，南京女士可多有风辣子一样的泼，老而弥辣！

第一眼，老太太从他身前跑过去

第二眼，老太太已经跌倒，彭已经在扶她

如果老太太和陈之间有其他人，老太太怎么超越过去的？身手如此敏捷？，

陈二春如何看到已经摔倒了的老太太的，会透视？

如果老太太和彭之间有其他人，彭怎么不提那人，那没准儿就是真凶呀？

考虑这样一种情况：在两辆83（？）路将到站台，站台有其他车，在还没有到正常下站的地方，司机打开车门让下车乘客先下来，此时完全可能周围没有上车乘客，除了跑过来的老太太

我对法律不是很了解的

但是我觉得，谁主张谁举证的原则，在这里为什么不适用了呢？？

举证倒置的原则，法律上没有规定在什么时候可以用，什么时候不能用吗？？

另外，从什么时候开始，推断也开始成了判决依据了？？

在这件事情上，应该支持彭宇上诉的，另外，网络的挖掘力量不容忽视，我不觉得把这个事情放到网上有什么不好的。如下面所言，要是真的这个老太太是个碰瓷专业户，那么这对于判决是否会产生很大的影响呢？要知道，本来这个法官也是在没有任何资料的情况下，做出自己所谓的“推断”的吧？？

俺其实心里对彭宇到现在还没有提出上诉感到疑惑...

好象甚至到目前都还没有公开的上诉表示...

更不要说有违法理。

这种民事案件，除了特殊的例子，比如医疗事故等双方在信息上严重不对称的情况，法律上是谁主张谁举证。所以非常明显是老太太那边要找到切实的证据证明被告撞了她。被告没有义务证明自己没有撞他。

法院判决书居然因为被告的帮助行为说明被告有过错，这也太低级了。

有一条法律叫“Good Samaritan law”（通俗的称法，具体的名称各国不同），大致意思就是如果在紧急情况下，你拥有某方面的专业知识却没有相关执照，那么你依然可以运用你的专业知识来救助他人，并不必为产生的任何负面后果而承担法律责任。

我印象中美国的所有州都通过了Good Samaritan law，加拿大的安大略应该是通过了，其他的州就不知道了

事实上，即使你有这方面的知识（比如你是个中国医生去加拿大度假），在没有通过“Good Samaritan law”的州你还是不能对你看到的伤者实施急救，否则一旦他因你的救护而有什么后遗症的话，法院的传票就要寄过来了……

但愿我国的立法部门别在这条法律上和国际接轨……

　　换种说法就是你需要有能证明你有急救技术的证书。

　　就象行医一定要有医师执照，即使你上过医学院没有执照还是不能行医。

　　确实有救援方式不对造成被救人加重伤势甚至失去救命机会的事。

呵呵,二位官人("看官"和"判官")对此早已见怪不怪了!大概等我们老的时候,我们要是摔倒了就没人扶我们起来了.

不是你的责任你打120干什么？判你20%的肇事可能性！

赔钱！

　　如烟mm的老家有兄弟俩，晚上开车路过某地时看见前面发生车祸，开始周围没人，他们下车跑过去看见司机被卡在里面（出租车，没提另一辆车的司机怎么样了），车门打不开。这时车已经起火，而且呼和浩特市的出租车后衣箱里有液化气包。他们把车窗玻璃砸碎取下，司机还是拉不出来，弟弟就钻进车里（车里也有火）把司机被卡的腿松开。这时来了个大学生帮忙，三个人把司机弄出来刚离开十几米远出租车就发生爆炸，几分钟后又炸了一次。（从他们拉出人开始有别人拍的录像）

　　后来就是他们把司机送到医院后“不留姓名”（这个不留姓名是没接受赶到的媒体采访，悄悄地走了，在警察那里还是留下了的）就各自走了。

　　按南京鼓楼区法院的思维，他们先找好证据或先抓肇事者（节目中没提车祸是谁的责任）不光那司机肯定没命了，救人的三个人也很可能搭上。

　　再后来就是“题外话”了，媒体从警察那里知道了三个人的姓名进行了深入的报道和挖掘，那兄弟哥哥是上尉，弟弟在某公司工作，他们倒没什么。记者发现司机以前也是乐于助人，得过好象是什么呼市十佳出租车司机之类的奖，虽然自已并不宽裕，也经常助人和捐款。这次车祸医疗费不够，市民给他捐了两万多元。那位大学生家在贫困农村，父亲已去世，弟弟妹妹为支持他上大学回家务农。他自己也打工挣生活费，但三四年的学费还欠着。事后他收到一万八千多元捐款。

　　难道南京这个“发达”城市思维也“发达”了？