主题：【原创】中国、美国、日本、印度全面比较之基础设施 -- 尖石

比如新大阪和新神户站。但是新修这两个站主要是因为城市和新干线的地理位置地理环境，也远不是城市的主要车站。日本各大城市的主火车站基本都在市内很中心的地方，新宿，东京，横滨，名古屋，京都等等都是。另外伦敦巴黎之类也都在比较市中心的地方。

飞机场建得远是环保等原因造成的，火车站建那么远不知国际上有没有成功的先例。

“专业就是搞哲学的”==>“逻辑能力不容置疑”--这种逻辑难道不可笑么？

哈哈哈，对不住，俺还是忍不住笑

这个BERLIN CENTRAL STATION（Berlin Hauptbahnhof），从1871年就开始服务，位置就在总理府对面，可以说和德国同岁，亲眼目睹德国百年来的风风雨雨。

现在德国人又将其重新改建，使之整个脱胎换骨，焕然一新，以欧洲最大的一个火车站的面貌重新展现在世人面前。 德国人就不知道在市中心搞这么大的一个工程费时费力，各种各样的麻烦都要解决？

有兴趣的话，可以参见维基上面的介绍。

http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Hauptbahnhof

你已经在为了辩护而辩护了。

我根本不关心他的消息来源。也不关心这句话是否真实。

我只关心这一句话本身的中文意思。

你给我分析分析？

如果你真的认为他写的是因为没喝过牛奶，导致的喝牛奶拉肚子，你上一个铁子还否认过，那么这个学哲学的人写的生理问题，你愿意相信就相信好了。

最后一段，是你自己上纲上线。而且你的中文我看不大懂。你给逻辑的分析一下？我写的内容里面，哪个地方再说

我这么说自然有根据，你不知道就少在这里胡扯。

徐友渔当年文革后77年高考上的就是数学系，本来考社科院的研的时候打算报的就是数理逻辑专业，只是因为那一年没有招生，才去考现代西方哲学。就你随随便便说人家逻辑不行？ 搞笑。

你还是去多了解一下背景资料，再在这里胡扯不迟。

这是另一个回帖的

这是这个回帖的

这是另一个回帖的

你究竟要说什么呀？

不要告诉我你学理学工，否则我对国内理工科人的逻辑水平也要失去信心了。

这句话本身中文有什么问题？ 我倒是很想听听。我不是已经说了吗？ 按照你的意思是不是要写成“照你的逻辑就写成这些矿工多数没喝过牛奶，对喝牛奶不适应，喝了难受拉肚子”，即使是改成这样，我实在是看不出来对他那篇文章有什么影响。

我已经说了，他这句话是两个事实而已， 写下来，引申出去。什么承认否认？你是说这个论证链条中间断一节是吗？ 我不是给你补上了吗？有多大影响？

还生理问题，他那篇文章哪里是讲什么生理问题，明明讲的是社会问题，这也是为什么在这里这么多人不满的原因罢了。在这里扯来扯去扯到生理问题的可不是徐友渔。

最后，我不是单单针对你一个人讲这句话， 是我在这里和这么多人讲这个问题的感觉而已。我不认为我这句话有什么难懂的，这么多人这里扯来扯去不就是不满徐友渔站出来说现在中国还有很多人没喝过牛奶吗？

你不是就是想说这里面他论证链条里断了一节吗？

首先，我告诉你他这篇用说喝牛奶做由头，再引申出去的的文章说的就是两个事实而已，你非要钻那牛角尖是没有意义的。

其次，我告诉你他这如果要建因果关系的话，也可以说的通，最多是中间差了一点点，当然你要是这样的吹毛求疵的话随你了。

我这样对我前面说的话解释一下，懂不懂呢？

没意思了。

提个意见，我只反对个别细节，其实很多观点和你一致。

但是你非要把那些我也反对的观点往我头上安。

这样不利于搞统一战线。

逻辑链断了就是断了。要承认错误。

我也说了，首先，我并不觉得就是一个因果关系的问题。

其次，要把话说成这些人大部分从未喝过牛奶，这导致这些人乳糖酶有问题，而这又导致这些人在下面喝牛奶问题严重。那我就不妨告诉你，这样说话比较病态，而要求别人这样说话也比较病态。

至于最后再点明一点，徐的这个东西就不是什么科技文。另外我自己天天要写的东西，就不用您操心了。

我这个人说话比较直来直去， 算了，还是到此为止吧，反正大家都把自己要说的东西说清楚了，你的意思我也知道是怎么回事。

你要是按照这样的逻辑写文章，包括你刚举的写法，送到我手上审肯定会毙掉。

看您一口一个“胡扯”的，再谈下去俺也下道了就不好了

就算是中国数理逻辑专业的泰斗，也没法保证句句都逻辑严密吧？他就永远不犯逻辑错误？错了谁指出来谁就成“搞笑”了？

看来您这逻辑水平倒是真那个～～

冷笑算什么本事啊？最烦这种没技术含量的。好了，不说了。