主题:【原创】悲情将军李陵 -- 篱落呼灯
不可不信,也不可全信。
难道班固同志就是拥有完美人品的好同志么?
船山先生这恐怕也是意气之语,在说明末吧。
惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
稍加回复即可,说明一下我们自己的观点就行了。某些人有他们不同的观点,那是他们的事情,也是他们的烦恼,且让他们自己消受吧,咱不必跟着受累。咱该煮酒煮酒,该喝茶喝茶,不去理会自然就不会坏了自个的心情了。
也从未听过李零这号人。我不认可阁下的讨论态度,至于阁下的观点和分析,我并没有看见,也就无从反对或认同。如果阁下认为我的主贴与那篇文章“惊人的相似”,那是阁下的自由,请自便。事实上,若要论与本文最“惊人的相似”的,排在前几位的应该是《现代汉语大词典》、《汉书》、《史记》、《答苏武书》等等,那篇没听说过的《汉奸发生学》根本排不上号,何必拉人家来当壮丁呢?何不直指俺的要害,斥责俺所用的满篇文字竟然无一字不与《现代汉语大词典》“惊人的相似”?那样俺必定毫无还口之力,立刻败下阵来。再说啦,此间最“理直气壮”的就是手持“汉奸”狼牙大棒的阁下啊,我等两手空空,诚惶诚恐,岂敢夺君之所独擅?
于是之后就可以对别人肆意挞伐。只有他们反驳或指责别人的份,别人是无法反驳或指责他们的,因为一般这种人自己都没有特定的观点,他们有的只是貌似的一脸正气和满腔的哀怨悲愤。
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
我其实并不完全赞同王船山的说法,但我理解他为什么要这么说。一切历史都是当代史,王船山这等大贤都跳不出这个巢臼,何况你我。时代不同,着眼点不同,观点就不同,争议由此而来。我觉得多见识一下正反两方的意见其实很有意思。像李陵,冉闵,张巡,王安石,史可法这些难有定评人物,历史因为他们才有趣。当然有趣的前提是别扣帽子,别借题发挥。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
马上就有日内瓦公约照着,好吃好喝,公费医疗。碰上如果是英军美军,立马成了国家英雄。
这个对头,战争是国家行为,不能让个人承担不必要的后果。
只是我们今天反而有歧义了。
同情的理解其实很难。我常觉得历史并不有趣,反而很可怖。黑暗与血腥是人类的常态,而光明却只是星星点点。。。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
如果用现在的标准评判李陵,他是个汉奸无疑。想象一下,抗日战争中,有个国军或共军的将领被日军俘虏了。然后就为日军服务了。后来还指挥3万日军追杀2万国军。无论他怎样放水。无论他的遭遇如何让人同情,无论国民党还是共产党如何对不起他。他就是一个不折不扣的汉奸。当然,他可以在抗战快结束的时候反正,也可能得以恢复名誉。
现在的问题是是否可以用现在的道德标准衡量古人?如果用现在的道德标准要求古人,是不是太苛刻?
我倾向于在宽容的前提下用现在的道德标准衡量古人。因为不这样做,就体现不了社会的进步。人类社会在进步,人类社会的价值观念也在进步。一些古代的事情,现在看来是不对的,甚至是严重的违反了我们的价值观念的,那就要明确地指出它的错误所在。一味地迁就古人,只会造成我们自己思维的不清晰。
当然,要有恰当的宽容。
他们战斗精神是不缺乏的,只不过对投降稍微随便一点罢了。
如果是关键要地的部队投降,或者逃跑,即使是美军也是不能允许的。