主题：【原创】悲情将军李陵 -- 篱落呼灯
共:💬83 🌺144
司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也
王船山没有指斥李陵是汉奸，但意思也差不多了。大节丧，则余无可浣也
李陵是不是汉奸先不表，但他作为一个叛国者的事实无可质疑的。注意，这里说的是叛，不是降。力战不敌后投降是无可奈何的选择，而叛变则是精神上的主动屈服，两者截然不同。
你说他叛变后“拒绝做任何威胁本民族利益的事”，那他将三万余骑追汉军算不算呢？虽然LZ认为李陵有放水的可能，但这只是推测，不是史实，更不能说成一种爱国、爱民族的表现。
历史上同情李陵的大有人在，但多以普通人的视角出发，把他的做为视为情有可原，把他的遭遇称作悲剧。但问题是，李陵是普通人么？作为世受汉恩的国家精英，一个高级指挥官，他难道没有义务承担更高的道德标准么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“汉奸”这种措辞，大多数情况都是流于意气 3 煮酒正熟 字874 2007-09-09 08:45:24
🙂花! 请我吃饭 字0 2007-09-11 09:25:23
🙂对煮酒兄之言，真是心有戚戚啊，若是手边有酒，当浮一大白 1 篱落呼灯 字0 2007-09-09 21:43:21
🙂酒大先别激动，且看王夫之怎么看李陵的
🙂船山先生的话 张七公子 字153 2007-09-09 17:21:35
🙂呵呵，只是提供一个反面证据而已 1 毛锥子 字322 2007-09-10 08:47:21
🙂作者意外获得【西西河通宝】一枚 张七公子 字113 2007-09-10 23:28:27
🙂这些人物其实是有定评的 aokrayd 字134 2007-09-10 20:53:20