主题：【整理】【宋徽宗的故事】（一） -- 猫元帅

例如，古希腊和古罗马的人体雕塑总是把人体表现的非常完美。其实我们知道象雕塑那样完美的体形是非常少见的。

中世纪的宗教画就不去说它了。即使在文艺复兴开始之后，西方画中也习惯性的把地位高的人物放在画面的中心，并且画的尽量大一些。例如各位大家画的圣母像，教堂里的壁画等等。达芬奇的《最后的晚餐》也是这样。为了突出耶稣，他把聚餐的众人画成不合常理的面对观众而坐，不像吃晚餐倒象是坐在主席台上开会。耶稣当然处于最醒目的画面中间。

到了拿破仑时代，这个问题也是一样。大卫画的那几幅拿破仑画像无一不把身材矮小的拿破仑画的威猛异常。画面中按实际身高来说比他高的多的其他人总是由于姿势或是位置的关系看上去比他矮小。

所以东西方在抬高大人物这一点上是共同的，只不过表现的方法各有巧妙不同而已。

说错了请指正，他们达到了那种境界，追求细节是必然的，如果有了小的错误会被别的大师笑话，所以他们追求完美。如果刚开始学画的就不会如此了！

就算是写实性绘画，也没必要这样。关于这两个故事我觉得更像皇帝高兴时逗大臣玩。

虽然适当的表现细节可以增加画面的效果，但是过分注重细节就会琐碎，影响整体。这在画画上叫“扣细节”，也叫“腻”。西方有“超级写实”，也叫“照相写实”，画的跟照片似的，是一种逆反的极端，昙花一现。如果现在有人这样画，就叫“画照片”。我个人觉得没意思。不过也可能是我水平太低，因为九届全国美展的国、油金奖都是这类型的。

• 柴静必须要跟计生委合作，才能减少雾霾

画中难免有“高、大、全”的弊病。不过这跟“完美主义”应该有所区别。

文艺复兴之后，西方的画家跟同时期的中国画家相比，还是有根本不同的艺术理念，因而在艺术题材，手法上，不再循规蹈距，西画比中国画的发展要快得多。