主题：抛砖引玉，武直，A-10与雅克垂直起落 -- dfindy
家园 这是一个大包子啊，拿面来！ 不是俺做包子，是你做包子。哎，叫你呢，还不快和面，我们都等着吃呢。
家园 实在不敢当，把这个垂直起降扯进来显然是外行话 哪方面懂得多，哪方面少，这点自知之明还是有的。
就是看军事频道节目，看着A-10火力强大，威风八面，越看越羡慕，恨不得咱中国也有一个。其实要是打陆战，火力支持方面咱的大炮兵应该够用了。但打台海的话，航程远的强击机还是需要的，射程远的炮没精度，至于说支援炮火放在船上，也不知到底有多成熟。
武直专题中也有省军眼镜蛇中队出现，一副很牛的样子，处处学老美，让我想起大决战中廖耀湘兵团和黄维兵团武装行进，看起来牛，但谁都知道两个小时后他们成战俘的结局。真要打起来，他们敢起飞上天？
直升机这东西看起来简单，但好像对咱们从来都是个难题。两三年前听过一段NPR广播专题，说通用电气某发动机部门销售部慧眼识破中国一起又一起利用假身份购买黑鹰发动机的企图，先是韩国某公司出面，接着马来西亚，后来又是中东，结果都没通过通用电气的背景调查。该部门为了帮助新人工作，还特地将这些经验写成操作标准，如对价格不关心的要提高警惕，如一再强调发货期的要当心，等等。听了真是一肚子气，GE太欺负人，咱中国有关方面也太不争气。
家园 说直升机速度慢，战场生存力差，是误解。 说直升机速度慢，战场生存力差，是误解。
虽说直升机绝对速度只有200多，但是因为树梢高度飞行，角速度大得很，超过强击机，并不易被地面炮火击中。
越战和苏军的阿富汗战场，直升机都一再证明其对地支援的杰出能力、低损毁率和高出动率。
价格高也是误解。价格跟批量有关，批量跟订货量--战术思想有关。落后的战术思想导致少用，少用就更贵、而更不敢用。
而且，自古以来，战争机器都是昂贵的。骑士时代一匹马的价格和维护成本只有一个庄园主才能负担得起。所以，战争、战术、直升机的选择最终决定于经济体制的财政能力。
而经济史的比较研究发现，只有民主体制下，税收水平才可能较高。这就是所谓Buchanan的民主财政论。而民主体制下，军工联合体的持续才有可能。否则，苏联军工联合体的崩溃就是前车。
家园 讲“民主”请换地。老铁给留地了。 家园 低烈度 反游击作战 什么武器都不保险 直接面对游击队火力的武器肯定损失会大一点
ah64 的损失肯定比b1要大得多
但是不能因此认为阿帕奇费效比低下
家园 不是很理解这句话！ 而经济史的比较研究发现，只有民主体制下，税收水平才可能较高。这就是所谓Buchanan的民主财政论。而民主体制下，军工联合体的持续才有可能。否则，苏联军工联合体的崩溃就是前车两者有关系么？是否什么都能和“民主体制”联系在一起？
