主题:抛砖引玉,武直,A-10与雅克垂直起落 -- dfindy
昨天车里听广播,说美军正式承认过去两周里掉下的四架直升机全是被游击队击落。本人从来都觉着直升机低速或吊在空中给人当靶子打太危险,美军搞这空中突骑这么长时间,空中火力对战场控制的这么强,尚且有这么大直升机损失,咱们后起的跟人学的,还是小心点好些。
我觉得对天朝情况,直升机应主要着眼于运输,对战场火力支持还靠咱的大炮兵和新的更强的强击机。
家里Direct TV每月五块钱加了军事频道,半年看下来,对A-10攻击机印象最深。机身保护强,两个发动机生存力大,航程远滞空时间长。最吓人的是火力,不说挂架上的各种火箭弹,智能炸弹,光是30毫米七管炮就有两吨半载弹量,乖乖笼地董,两吨半的炮弹啊。当然阿帕奇和眼镜蛇的节目看起来也很吓人,但比A-10节目缺的是实际战果,没记错的话,91年伊战,伊拉克百分之七十的坦克(1,000辆)装甲车(2,100辆)被A-10消灭,而A-10自己战损率要小于其他固定翼飞机。
咱的强五太老了,航程短,载弹低,火力也不很强,有大规模搞新武直的钱还不如研制新强六。咱有咱的国情,不能一味照抄A-10,A-10已经是挺老的机型。咱们国情的限制是,若出去打外面没据点,咱搞战场新机场建设和使用方面没经验。解决这个问题的一个可能答案是垂直起降,花点钱把雅克技术买来应是不成问题,再慢慢消化改进。垂直起降不招人喜欢的一个最主要原因是空战能力太低,可我要不和歼击机比呢,我就和武直比,你能停能慢我都能,我还可以比你快很多地到达战斗点,通过敌人设伏区,我对机场要求也很低,硬点的小空地就成。
要说反对意见,强击机的服务对象是陆军,要陆军自己决定的话,他们肯定还选武直,主要原因还是自己控制方便,没有跨军种协调的麻烦。咱也可以试着让陆军指挥垂直起降歼击机,如美军陆战队一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂抛砖引玉,武直,A-10与雅克垂直起落
🙂我算服了某些人,这武器最后能扯到政治体制上去!! 天涯浪子 字803 2007-02-08 23:21:55
🙂就算把直升机低廉化,还有直升机驾驶员呢 MacArthur 字90 2007-02-09 08:43:12
🙂所以开放低空迫在眉睫 天涯浪子 字228 2007-02-11 17:52:49
😄无人机,蝗虫一样多的无人机。 游泳的鱼 字0 2007-02-09 12:19:00
😜无人机,蝗虫一样多的无人纸飞机 三尺剑 字0 2007-02-10 02:15:02
🙂转贴:让数据说话 猛犸 字632 2007-02-08 02:27:00
😅请抬头往上看 MacArthur 字181 2007-02-08 08:34:55