主题：经济大潮中的中国科技之路（一） -- 陈经

任何事情都要追根溯源，这也是我们今天回顾历史的初衷。历史，现实，未来，是三位一体的，代表了某个体，群体或民族的发展轨迹和趋势。按照经济版参将兄的话是“文明的发展是有轨迹的”。

中国从古代到现代，从来没有欠缺过工程或者技术的才能。从古代的四大发明，万里长城，都江堰，到现代的两弹一星。甚至是今天的土法上马，小高炉，小化工，小造纸，等等。中华民族不愧是聪明（一学就会，一点就透），勤劳（吃的苦中苦，方成人上人），巧夺天工（有条件上，没有条件创造条件也要上）的民族。其实苏联只给了156个项目，就奠定了这个世界第一人口大国的工业基础。

并且中国人具有商业的传统和天赋。从古代的范蠡，到近代的徽商，晋商。即使是在最为封闭的清朝，都保留了广东这个对外贸易的窗口。现代的香港也是这个传统的延伸和发展。

良好的工程技术的基础，加上逐步吸收借鉴国外的商业规范，再有跨国公司的示范，尽管在改革开放之初国营企业曾经大规模的倒闭，最近几年已经开始摸索出来了一条工业发展的道路。从国有工业的战斗机制造，到民营的通讯行业，中国企业的实力应该说是增强了许多。随着经济实力的发展，我们可以购置许多先进的技术装备，我相信中国人研发出各种各样越来越高端的产品是顺理成章的事情。华为就是这方面的先行者和探路人。

但是，说到research，可以说中国还没有入门。从古代到今天，中国从来没有创造出那怕是一种科学系统的表达式。比如说迪卡尔坐标，元素周期表，等等。连个勾股定理都没有能够科学系统的证明并且表达出来。那个是一本连普通的知识份子都读不懂的连数学符号都没有的天书。普通人除了勾三股四弦五之外，还能知道什莫呢。其实这个规律连灵巧的工匠也能摸索出来。

没有阐述，发表，研讨，答辩的传统，将科研活动神秘化(传子不传女)，贵族化（往来无白丁，不屑于用一种大众可以接受的方式普及)，官场化（学而优则仕，副部级院士），权威化（文渊阁大学士，便可以动辄压制不同的声音，主持科研经费的评审），科举化（一考定终身，北大的毕业生卖肉变引发全民的关注和同情）。这些从古到今的糟粕我们今天抛弃了多少，又继承发扬了多少？

这也就是丘成桐老先生忧虑的现状。我们今天又有什莫理由去沾沾自喜地预测明天呢？没有research对工业的引导，没有经过research锻炼的科研人员，我们是否会永远跟在别人后面跑呢？尽管落后的距离不会很远。