西西河

主题:【原创】不管民主党、共和党,美国陷在伊拉克出不来 -- 晨枫

共:💬47 🌺20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】不管民主党、共和党,美国陷在伊拉克出不来

    布什和共和党主张打伊拉克,这名声现在是臭定了。民主党总算等到这一天,用伊拉克问题狠狠地臭了共和党一把,把丢失多年的国会夺回来了。现在民主党号称要在6个月内分批撤军,布什也一反中期选举前死猪不怕开水烫的坚持伊战的态度,改为open to new ideas。个人估计,一是顺应潮流,实在硬顶不下去了;二是晾民主党也拿不出好主意。

    伊拉克打成今天这个样子,已经超出党派之争,成为美国的大问题。时至今日,再拉盟国下水是不可能了。用军事手段不能解决伊拉克问题,即使在美国政界右翼,也早已成为不言的共识,否则趁行政权还在手的时候,大举增兵,一鼓作气,战胜伊拉克反对力量就是了。国会程序、民意什么的,要是胜利在手,都好说。军事路径走不通,伊拉克民选政府也是一个扶不起的刘阿斗。伊拉克军警人员自身的安全尚难保障,离开美军,恐怕没有多久就撑不下去。

    6个月也好,16个月也好,美军撤出,伊拉克必定陷入内乱,这基本是不言自明的了。但问题还不光在伊拉克。阿富汗美军只有特种部队还在西北山区进剿本•拉登的根据地,近来战果没有多少报导,估计没有太大进展。阿富汗其他地区基本都是北约盟军(包括加拿大和英国部队,以前还有德国、荷兰部队,不知道现在是否还在)和阿富汗政府军驻防。加拿大政府正在面临相当大的国内压力,要为加拿大部队撤出阿富汗定一个时间表。如果美军从伊拉克撤军,很难想象加拿大不马上跟进,从阿富汗撤军。英国应该处于同样的境地,北约和其他盟国(日本、韩国、澳大利亚等)肯定马上跟进。打了几年后,塔利班非但没有被消灭,反而有卷土从来的意思,这也是北约盟军伤亡在近年剧增的主要原因。如果我没有弄错的话,阿富汗政府军对打击塔利班没有太大成效,主要作战行动都是以北约盟军为主。如果北约盟军撤出,阿富汗落入谁手就说不定了。

    阿富汗依然不是最大的问题,巴基斯坦才是。穆沙拉夫通过军事政变上台,美国一反“民主上帝”的面目,支持军政权,没有别的原因,就是因为穆沙拉夫还算亲西方,他控制的军队还是唯一能够压制巴基斯坦国内伊斯兰原教旨势力的力量。美国屡屡指责穆沙拉夫打击塔利班不力,其实穆沙拉夫自己也几次几乎死于伊斯兰原教旨主义势力之手,巴基斯坦国内的动乱很大程度上也和伊斯兰原教旨势力有关,穆沙拉夫何尝不想镇压。可是伊斯兰原教旨势力已经成为巴基斯坦国内的水,水能载舟,也能覆舟,穆沙拉夫只有小心走钢丝。但是阿富汗要是“变色”,穆沙拉夫能不能顶住,就难说了。巴基斯坦要是变色,麻烦比伊拉克、阿富汗不知道大多少。巴基斯坦拥有相对现代化的军队和一定的军工能力,拥有导弹核武器,而使美国深感头疼的伊朗尚未跨过核门槛。

    美国的麻烦不止于西亚。伊拉克要是变色,沙特和科威特就玄了。美军已经撤出沙特,移驻科威特。但科威特这弹丸之地,要是脱离了伊拉克和沙特的侧翼保护,是十分不利的一个位置。80年代初伊朗输出伊斯兰革命的时候,沙特也不是没有面临过危险。但伊朗是什叶派,沙特是逊尼派,派别之争本身就为沙特提供了一定的“保险系数”。但这一次不一样了,在伊拉克作怪的逊尼派伊斯兰力量和沙特是一路的,甚至沙特的逊尼派是逊尼派原教旨主义的源泉,沙特要躲过这一波伊斯兰革命输出就要难得多。如果多米诺骨牌在沙特也倒下,后果不堪设想。美军在海湾最大的基地卡塔尔也危险了。从开罗到安卡拉到安曼的亲西方的阿拉伯“温和派”政权的生存都将受到威胁,西方的石油供应受到严重威胁,在海湾的军事存在也受到严重威胁。

    面临如此黯淡的前景,民主党除了空喊,真的胆敢推动美国从伊拉克撤军吗?但不撤军又怎么办呢?要是民主党没有切实可行的措施,下一次总统大选时,伊拉克将很难作为着力点,失望的选民到底会把手中的一票投向谁,还不一定呢。

    关键词(Tags): #指点江山

    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 晨兄, 你家总理被中国惹毛了

      想见见不到, 见到就想谈中国人权, 忽然一夜之间加拿大变成全球人权卫士了, 可敬可叹呀!

      我这里国会议员补选, kao, 保守党敢来拉票, 一定说他几句.

      • 家园 这个臭小子这几天是家里日子难过,想到外面捞稻草呢

        哈帕要是下一次大选落选,原因没有别的,只有外交。他的意识形态上的酸臭和布什有一拼。在国内不敢落力,只好到国外显示他的“价值观念”。本来外交一般不会成为大选的决定因素,但哈帕的外交实在太臭,简直一无是处,哪壶不开偏提哪壶。国内没有多少亮点,还不寻思在外交上做出一点实绩。连布什都不跟中国梗脖子,他叫的哪门子劲啊。自找!

    • 家园 伊拉克三分裂已经几乎是事实了。

      派别对立不是靠美国能够调和的了的。若干年后,也许会形成伊拉克战争导致了这种混乱局面的共识。

      如果美国撤出了,伊拉克内部可能反而可能会相互的压制而没什么事情。

      如你所说,阿富汗和巴基斯坦就成了大问题。

      • 家园 伊拉克真的分裂了那美国就会有一个扶植谁的问题

        什叶、逊尼、库尔德,无论美国人扶植谁,都等于是给别人开了个插手伊拉克的口子

        • 家园 虽然美国极力避免这种情况发生

          但如果发生了,我觉得美国还是会支持逊尼派和库尔德人的联合政府,至少是名义上的联合政府。

          美国不能支持什叶派,但是什叶派居住的地方似乎地理位置比较关键,美国又不能弃之不顾。不知道到时候会不会派逊尼派代理人打一场战争,把什叶派赶出去。

          虽然这样会引起海湾大战,但是以美国外交的历史看,美国往往对于自己的代理人很有信心,特别是全套美式装备还配有美国顾问团的那种。

          不过结局怎么样就不好说了。

      • 家园 三分裂是肯定的,但是三分裂不能解决问题
    • 家园 【物极必反】巴基斯坦变色对美国也不全是坏事

      如果巴基斯坦变色,首先最受其害的将是中国、印度以及俄罗斯。到时候,中国、印度无论如何都要反恐第一了。有中国、俄罗斯和印度的积极参与,几个巴基斯坦和阿富汗也都能剿平。令美国人不高兴的是,到时候,这三国利益覆盖整个西亚和中东。但无论如何,也比被穆斯林极端分子控制强。

      • 家园 错错错!

        令美国人不高兴的是,到时候,这三国利益覆盖整个西亚和中东。但无论如何,也比被穆斯林极端分子控制强。

        被穆斯林极端分子控制,美国只要缓过气来,随时可以找借口插一脚,但被中国、印度以及俄罗斯接手了,那可就是针扎不进,水泼不透了。

      • 家园 这个国家比较烂

        印度烂,还没有过军政府呢。

      • 家园 中国、印度、美国、俄罗斯在反恐上都是一致的

        大家都深受穆斯林极端主义恐怖活动之苦,所以这种一致是真诚的。倒是美国,拉着反恐德大旗,塞进无穷多的帝国主义私活,这才遭到全世界的鄙视。就是在加拿大,现在能找出几个支持美国的世界上穷兵黩武的人?

        巴基斯坦要是倒了,中国、印度、俄罗斯插手了,那就没有美国的事了。最后不是美国概念上的反恐的胜利,而是美国利益被逐出这个地区。

    • 家园 民主党got themselves a

      hot potato!

    • 家园 美国在伊拉克的困境是什么?

      军费开支占GDP的4%左右(和中国差不多一个水平);死那么几千人,说实话,对于一个3亿人口的大国算不了什么,没有什么动摇国本的。

      • 家园 信用危机

        如果以推行民主为目标的伊拉克战争结果导致伊拉克长期战乱和分裂,美国的国家信用会大打折扣,以后再发动类似的行动将面对更多的反对.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河