- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段
家园 我不过说个大概的 计算model， 具体计算的时候还会把其他因素加到 这个model里面去，不同的model， 出来的数据也会有高低， 所以才有不同的说法， 有说死3000万的， 也有说死5000万的。
家园 蓝营的?还是蒋公好呀 蒋公蒋公,
您是人类的救星,
反攻必胜......
家园 您这回贴和原贴有什么关系？ 跟错了吗？
家园 没跟错帖 我不过说个大概的 计算model， 具体计算的时候还会把其他因素加到 [meow] 于:2006-05-08 09:11:21这个model里面去，不同的model， 出来的数据也会有高低， 所以才有不同的说法， 有说死3000万的， 也有说死5000万的。
“也有说死5000万的。”？？
看不出问题？台湾同胞在搞统战。
- 复 没跟错帖
家园 看不出来 那几年到底死了多少人，这个在学术上好像也还是个争论，我更愿意相信meow网友说的是学术上的问题，而不是什么台湾统战手段。
- 复 看不出来
家园 看不出来，我告诉你也不晚 [meow]这个是蓝营的人，被别的网友从别的网站追过来的。如果你没有看以前的帖，不知道，没关系。我们看这个帖本身。
“这个model里面去，不同的model， 出来的数据也会有高低， 所以才有不同的说法，”到这里还可以说是学术问题。
接下来“有说死3000万的， 也有说死5000万的。”这就是台湾同胞在诱导了。
有没有数量概念？“3000万”一般就是控诉人祸能想象到的最大数量了。这是在不考虑饥荒使得出生率下降这一因素而能得出的最大数量。
如果有人能说出“5000万”你还能认为它是学术问题，。。。。
家园 学术争论里面3000万也不是最低值 中外学者关于59—61年中国大饥荒死亡人口计算及结论
据中科院的报告：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守的估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。（中国科学院国情分析研究小组，《生存与发展》第39页，科学出版社，1989。）美国著名汉学家费正清说：“1958年—1960年间的大跃进,这场国家的灾难，是直接由毛主席造成的。最后大约2000万到3000万人由于缺乏营养的灾荒而丧生”（ 费正清：《伟大的中国革命》第353页）美国人口学家科尔在1984年出版的《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书，估计我国在1958到1963年超线性死亡（非正常死亡）人口约为2700万（2680）。原西安交通大学人口研究所所长，现人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算是1700万（1697万）。原国家统计局局长李成瑞对以上两位的数字进行比较研究，他发现科尔多算了约500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是2200万。国防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论是：“据测算，中国的人口1959年是6.72亿人，1960年为6.62亿人，即减少了1000万人，1961年比1959年减少了1300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算，正常情况下1961年总人口应比1959年增加2700人，两者相加，1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4000万人左右”（丛进：《曲折的岁月》第272页）。学者金辉在1993年在《社会》杂志第四、五期合期上发表的《“三年自然灾害”备忘录》一文，根据国际公认的方法对三年的人口死亡数字进行计算，他的结论是：“1959年至1961年三年灾难中，中国大陆的非正常死亡的绝对数字，低限值也在4000万之巨”。另据中共中央党史研究室原副主任廖盖隆在《炎黄春秋》杂志第2000年第3期著文，在“大跃进”期间，全国非正常死亡人数达4000万人之巨。 作家丁抒的《从“大跃进”到大饥荒》一文记载，大跃进导致至少三千万人非正常死亡。其中绝大多数是饿死的。这个数字超过了中国两千年来非正常死亡人数的总和。
顺便说点我的想法，在我看来，大跃进究竟是饿死1000万人还是3000万人，这个问题可以留给学者争论。但是，对一个国家来讲，不要说饿死1000万人，就是饿死10万人，那也是造孽。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 就是饿死吧,那时候估计没什么交通事故,也没有瘟疫横行 家园 那么“非正常死亡”人口数字是怎么来的呢？
家园 彭帅是英雄 英雄有缺点也是正常的,毛主席都犯错呢.