- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段
家园 【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 先问个问题，萨苏网友，如果“当时中国的饥鸿遍野之局面”不是史实，您对彭帅的观点会……
“历史不能假设啊”，没错，历史的确不能假设。这里没有假设历史的闲情逸致，讨论的主题是“大跃进彭元帅为民请命”，是不是？
讨论任何事的前提是对事实有个共同认识(共识)，才能摆出观点……进行“交锋”，否则先做“取得对事实认定的共识”这件事。
如果真有“为民请命”，是不是“民受苦受难”必须在先，后才有请命。不能颠倒过来，先知先觉，料事如神那样的人物，故事中有，也好看，现实中，？
庐山会议(59年夏，不是冬，冬是年底了)，大跃进是发生了(58年)，可是老百姓“受苦受难”，还没有发生。59年的灾害、歉收，老百姓“受苦受难”刚开始，得到下半年“显现”，是不是？彭酝酿上书，该是针对“大跃进”吧？
大跃进是经济建设的方针、路线的问题，离老百姓实际生活的“受苦受难”远了一点(不直接)，而且大跃进的错，是“急于求成”、“吹牛皮”……。急不成、闹了笑话是其必然结果，损失，有，可是后人为了批大跃进(批GCD)，夸大其词，其实大跃进的物质上损失没有那么严重(不在此讨论，有别的机会再说)。
所以，为民请命，成立吗？彭元帅有“为民请命”的胸怀、勇气、抱负，我毫不怀疑，他出身和革命经历，让人们相信他会这么做。可是，开庐山会议的时间上，决定了彭元帅的上书不可能是“为民请命”啊。
59年~61年的灾荒，不是庐山会议批判彭德怀的结果，也不是批彭帅导致纠左失误(迟缓、不力等)，而是人力所不及的天灾。老天爷发怒了，是因为彭元帅冤屈了？是因为GCD、毛泽东吹牛皮、批彭？哈哈哈……。
有没有“人祸”？有哇。不能说了天灾就不说人祸，就象说了人祸，就以为没有天灾一样。两个极端蹦来蹦去的不少，尤其网上。
人祸是什么呢？公社化。
本来合作化(3、4年前发生，55年~56年)，就已经不符合中国的国情，就已经脱离了中国农村的实际，这可以廿多年后中国仍然决定农村退回56年时，作为拉开改革开放的序幕，得到证明。公社化就更离奇、荒谬了。
公社化实际是合作社的干部推动起来的，他们推动更大、更公(一大二公是公认的特点)的人民公社，目的却是说不出口的：希望吃上皇粮。就象现在的村官，对乡政府的官员，一个是拿国家工资的吃皇粮一分子(乡干部旱涝保收)，一个不是(村官)。加上数十年前的时候，城乡户口什么的刚兴起(56年起严格限制乡转城)，这些合作社干部便使劲推动“吃皇粮”的公社化。其实公社化了他们也没有吃上皇粮，成了公社的大队干部，刘少奇四清想整他们来着，毛泽东“走资派在党内”网开一面放过了他们,这是后话。
毛泽东60出头了，开始“老眼昏花”，愣没看出来这一点，好大喜功，促成了人民公社化。公社化不是“人民群众中蕴藏着极大的社会主义积极性”(毛泽东语)的结果(其实合作化也不是)。公社化之后，办食堂是最蠢的一件事，也说明脱离实际脱离人民多危险、多糟糕。
中国的农业生产，即使风调雨顺，农民要养活自己(包括城里人和人口增长)，差不多9个养10个吧(指种出10人的粮食、蔬菜……等)，农民就必须“两干一稀、忙粮闲杂……”才行，并不宽敞富裕。
食堂却不但犯了“寅吃卯粮”，亏了空，还把农民手头的“私房”卷走了，“私房”本来是救急用的，哪家不存点粮？考虑当时的生活水平，就更能理解了。卷走“私房”常常是一锅端，因为虽是私房，可是中国农村的特点，街坊邻居，亲密无间，
谁家有多少“家底儿”根本瞒不了。这样一来，农民应付灾害的唯一手段给人民公社化，化掉了。屋漏偏逢连阴雨，在劫难逃啊。
在劫难逃，就“饥鸿遍野”了吗？请看事实。
河南信阳，许多人是从59年~61年的饥荒“信阳事件”知道这个地名的，我也是。GOOGLE一下“信阳”，大量的讨论“信阳事件”的文字即刻出现。有一篇访问当时河南信阳地区一位官员(专员，地师级，算是师级干部吧)的文字，网上反复贴了至少5、6年了(隔一段就有人贴)，相信不少人读过。这位专员是抨击“大跃进”的，而且很猛，特别是“高征购”，造成饥荒……死人……。
我不取他的观点，而取他的数据资料，认为更有说服力。专员在文中说了：“……在特大丰收的58年，产量也只不过50亿斤……”，推论：正常年景，粮食产量为45亿斤，因为通篇文字没有说正常年景的数字，才推论。
有人说增产5亿斤才10%，就算特大丰收了？你愿意的话，把正常年景往下估计，也行。我还是往上限靠，比较殷实。
专员也说了次年(59年)，受了大灾，产量只有30来亿斤，还征购……。30来亿斤是什么概念？三十一二亿斤吧，取31亿斤，下限。31亿斤是正常年景45亿斤的69%。如果考虑到31亿斤还有小数点后的数字(取了下限)和正常年景不到45亿斤(取了上限)，说70%左右是可以的。
受灾后的实际收成是正常年景的70%。受灾之后，还交公粮(即农业税收)，专员抱怨……，其实公粮这个数字很小，1%都不到，70%去掉0。7%，还是七成左右。受灾最严重的信阳地区，实际分给(种出这些粮食的农民)的口粮是正常年景的70%，就从专员的文中得知了。
当然这是地区的数字，具体的县、乡，可能有上上下下的出入，但大体上说，只分了7成口粮是可以的。
70%的口粮又是一个什么概念呢？1年，12个月，8个月多一点。( 8个月是一年的2/3，67% 的意思)。最重灾害地区，口粮只有8个月的说法，原来早已广为流传，看来就是这么回事。
具体一点，信阳地属南方，产稻米，口粮617斤谷子(农村用稻谷或麦谷来计量，不用米或面)，相等于432斤米(脱粒打7折计算)，每月36斤米。那是成人的口粮数，小孩依据年龄递减。
每月36 斤米的70% 是25斤左右吧，请别用城里人概念看这“25 斤/月”，那是饿肚子的灾荒年，还连续3年。可是饿死多少多少人的谎言，就该“免了”吧！
再说一个例子，日本在44年~46年间，全国每人只供给粮食10公斤/月。萨苏您在日本，很容易了解这段史实。我是听一位日本教授当面说的，他当时尚年幼，5、6岁吧，可是“决不会记错”，“经常只是酱油和着饭吃个半饱……”连蔬菜都是“奢侈品”，可是从无几百万、几千万的死亡一说，“根本无稽之谈”。日本人特别能忍受饥饿么？
59年~61年饥荒，饿死多少多少人，始作俑者，美国人。以后可以专门展开讨论，以正视听。
所以，说彭元帅“为民请命”，从几个方面都不能成立的。
彭帅在庐山的上书，虽不是“为民请命”，但我还是认为彭做了正面的事，毛泽东批他，是负面的，以推动或阻碍历史前进作正负判断。还有，大跃进是负面的，59年~61年的大饥荒，人民是受了苦的……这些都是史实。文化大革命的起头，就是庐山会议批彭……。
彭元帅最让人敬重的是：他与志愿军将士一起，把“从万里之外派遣万把军队在海上往岸上架了炮就可以得到一纸‘割地陪款’的‘城下之盟’时代”，扔进了太平洋，这一点上，彭元帅依然活着！
关键词(Tags): #“当时中国的饥鸿遍野之局面”不是史实，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我觉得林彪值了,要是成功了更值! 天地不仁,以万物为刍狗!都死了都干净!
家园 正是大跃进的浮夸，造成吹牛=革命的舆论风气，放亩产卫星 最终按亩产卫星收走所有粮食做公粮，农民才饿死，那时能悬崖勒马还来得及。
庐山会议老毛固然可恶，最可恶的是刘少奇这个无耻小人，及至文革被老毛一脚踢开后都没人肯帮他。
家园 我以为帮凶还轮不到刘 刘也发了话,但基本是顺着毛的意思说,自己发挥的比较少,批彭最起劲的是毛叫上山的林,野心家等定性的帽子都出自他.
其次跟得紧的是柯,贺,李(井泉)等人(这几个排名不分先后,都出了大力).
家园 据党内第二刘的表态很重要，他还是有脑子的， 因为党内根基最深的周本来偏向彭（后来被迫检讨自责：没有将工作做好，致使彭德怀同志过问此事，酿成今日的错误），据党内第二的刘的表态就很重要，林是为了夺彭的位子，这很好理解。其他几个出来当打手的在中国历来不缺。
刘对彭的批判很苛刻，所依据的"事实"也是与毛一致的。
第一，彭德怀曾参加过高饶反党联盟
第二，彭德怀组织了"军事俱乐部"
第三，彭德怀"里通外国"
第四，彭德怀在庐山"急于发难"。
后来文革了，与刘同为资产阶级司令部头目的老邓被人保走了（当然老毛可能念老邓在毛苏区落难时挺过毛，结果老婆被李维汉抢去），刘却无人关心，可见刘为人之差。
家园 林是个明白人, 比谁都明白 他逃跑的时候说, "五七干校是变相劳改, 上山下乡是变相失业", 以他的性格, 不会明着跟你干, 但心里面明白着呢.
毛的做法, 你如果从头到尾的看一下, 不外忽拉拢一派, 打倒另一派, 打到最后全打倒了, 自己老婆/侄子上. 林建国一开始就"生病", 批彭的时候出来了, 不是偶然, 军队里面, 还就林的威望能压一压彭, 59年时候, 就那还是勉强的, 把林拉上了, 毛批彭就有底了, 反过来说, 林这次也是非出不可了, 再病也得给上来.
家园 我就不明白林为什么不一直装孙子装下去,再熬七八年就成了 装作答应作顾命大臣, 到山陵崩后再翻盘好了.
大约林的军人性格使然吧, 不肯虚以委蛇. 林毕竟不是个政治家啊.
家园 毛爷爷起疑了呀 要是爷爷有了新想法,这种情况下想一直装好就太难了.
装孙子有难易乎,爷信之,则难者亦易矣;爷疑之,则易者亦难矣.
家园 高处不胜寒 老大老二都不好当，都要用性命作赌注。古代的宫廷
政治，父子兄弟都要相惨。康熙几次立废太子，嘉庆
做了太上皇下面的皇帝还要战战兢兢。
民主社会里，做了老大也不能为所欲为，不过有朝一
日被人攻下台也不至于任人鱼肉，牢狱之灾一般是最
坏的结局，性命之忧可以免了。这种没有强人的庸俗
政治是公民之福，大家就计较加税减税这样的事。
家园 伴君如伴虎 彭你说他就是反毛吗? 到被整死他都要向毛表忠心. 他惨就惨在他粗人一个, 不懂得去琢磨毛的心思, 老萨在另一篇说过了, 毛的小错误, 你去骂, 他会摆高姿态, 拉拢你, 大错误你再去骂, 撞枪口了那就是.
林在九大上面, 要不要立国家主席, 毛是做姿态, 他倒当真了, 一个不小心, 被毛怀疑了. 但说到底林还是个"明白"人, 这么多人下场在那里, 要干干倒底吧.
下面转篇文章, 写的比较透,但是林彪比较难评价, 因为到现在也不能真的去评价毛, 不评价毛, 林的问题就不能定调.
林彪真相
文/胡星斗
（胡星斗，北京理工大学教授，电话：010-68946812 （宅），邮编：100081，通信地址：北京理工大学人文学院。胡星斗中国问题学网站：http://www.huxingdou.com；E- mail:[email protected]；[email protected]）
一
林彪永远是个谜。
他一半是白脸，一半是红脸；他是"两面派"，是"阴谋家"。
他是特定社会的产物，是时代的悲剧。
他反映了制度的缺陷、社会的扭曲和民族性的劣根。
二
林彪原本性格耿直。他不擅交际，喜欢独处。
聂荣臻说：元帅中只有林彪、彭德怀两人敢于顶撞毛泽东。
林彪反对出兵朝鲜，甚至以有病为由拒绝率兵入朝；可是当斯大林收回出动16个团的苏联空军协助中国人民志愿军在朝鲜作战的决定后，林彪在宴会上拒绝与斯大林碰杯。
林彪曾想到贵州当省长，以避开政治旋涡。
林彪反对"大跃进"，私下里说毛泽东"凭空想胡来"，"说绝了，做绝了，绝则错"，并说彭德怀的"万言书"是正确的，就是急了点。
1959年庐山会议上，毛泽东指责彭德怀在遵义会议后唆使林彪给中央写信，反对他。可是，林彪却说：那封信与彭德怀无关。
还是在庐山会议上，林彪对彭德怀说："只有毛主席能当大英雄，你我离得远得很，不要打这个主意，我有暮气，……缺点是有暮气。"毛泽东批评了林彪的暮气，要他继续革命。从此，林彪才决定大干一场。
三
林彪在外面高喊"四个伟大"，在他的居处毛家湾却不挂毛主席像，甚至印有毛主席语录和照片的报纸在林家厕所被当作卫生纸用，这在个人崇拜的狂热年代，如果发生在老百姓身上无疑是弥天大罪。
毛泽东亲自召集主持的会议，林彪也敢称病不参加；1966年八届十一中全会后，毛泽东让林彪当接班人，林却坚辞不受，还写了一份报告继续推辞。毛泽东在这个报告上作了批示，坚持让林彪作接班人，可是林彪竟然将主席的"钦批"报告撕碎扔进了痰盂。可见，林彪从内心来说对毛泽东极其反感。1971年"五一" 节，在天安门城楼上，林彪竟然给毛泽东来了个不辞而别……。
但林彪也深刻领悟明哲保身、韬光养晦的道理。他的室内张挂条幅："悠悠万事，唯此为大，克己复礼"，"勉从虎穴暂栖身，说破英雄惊煞人"。他处理文件的原则是"主席画圈我画圈"，只有毛泽东表过态的，秘书才代他画圈，否则他总是把球踢回去，"呈主席批示。"他还让秘书模仿自己的笔迹批文件，写上"完全同意毛主席的批示。"他为了表示对毛泽东的尊敬，把"请主席阅"改为"呈主席阅"。
四
林彪公开里讲："文化大革命的成绩最大最大最大"，背地里却说："刘少奇、邓小平是好同志，拿掉刘没道理。"他还说："刘少奇在理论上比毛主席讲得透。"刘少奇的《论共产党员的修养》一文林彪最爱读。
"九大"是林彪失败的肇端，也是他与毛泽东公开分歧的开始。"九大"虽然把林彪作为接班人写进了党章，但毛泽东没有采纳林彪、陈伯达主持起草的"九大" 政治报告，此事给了林彪以沉重的打击。林、陈的报告-----《为把我国建设成为强大的社会主义国家而奋斗》，主张国内的主要矛盾不是无产阶级与资产阶级的矛盾，而是"先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾"，因此，国家的主要任务应当是发展生产。毛泽东对此违背"阶级斗争为纲"的报告稿极其不满，决定另起炉灶，改由张春桥、姚文元起草。可林彪、陈伯达又修改了报告，呈递毛泽东，毛泽东连信封也不打开，写上"退陈伯达"。陈伯达随后即被打倒。林彪虽然保住了接班人的地位，可从此失去了毛泽东的信任。
林彪向来对张、姚"笔杆子"极其厌恶，这回他却要在"九大"念他们起草的报告，此事差点气炸了林彪的肺。林彪直到上台的最后一分钟也没看报告一眼，秘书说："我给您讲解一下报告"，林彪却断然拒绝："不听！"林彪念报告时脸色煞白，头也不抬起来一下，念完报告后回到家里，叶群说："我真担心你念错了"，可林彪生气地说："多念错一点才好！"
五
林彪集团与江青一伙势不两立。虽然为了维护与毛泽东之间的关系，林彪又不得不让叶群去讨好江青。
林彪、陈伯达主张"还是应当搞好生产，发展生产"，而毛泽东、江青、张春桥等人却主张"以阶级斗争为纲"。
林彪集团的主要成员都是在"文革"初期被江青一伙严酷迫害，后来得到林彪保护的人。比如丘会作被红卫兵打断了肋骨，向林彪求救，林彪救了他，丘于是感恩戴德。
林彪极其反感江青。有一次，林彪大叫着让叶群把江青赶走；还有一次，林彪扬言要"毙了她！"林彪曾说"政变正朝着有利于笔杆子，而不是枪杆子的方向发展 "；"笔杆子托派集团正在任意篡改、歪曲马列主义，为他们的私利服务"；林彪等人曾提出"清君侧"、"除三蛇"（他把江青叫做"白花蛇"，张春桥为"眼镜蛇"，姚文元为"响尾蛇"，其时，王洪文还未调到中央）；林彪要搞掉江、张、姚等几个"奸佞"，实施"新政"，"新政的第一条，就是中止文革，搞国富民强 "。
六
林彪把他与毛泽东的关系完全看作是封建君臣关系，他在笔记中写道："主先臣后（切勿臣先抢先）"，"主倡臣和（切勿臣倡或不和）。" "民主集中制------服从------纪律。""主席就是最大的'群众'，他一个人顶亿万人，所以和他的关系搞好了，就等于对群众搞好了，这是最大的选票。""党性，遵命性也。""坚决的左倾高姿态。""终生不犯错误之法，得个拥护××的称号，……跟着转、喊。""勿讲真理而重迎合。""决议不好也同意----头等大事，不然是书呆子。" 这段我个人非常理解.
林彪还有著名的"三不主义：不负责，不建言，不得罪"，以及"三要：要响应，要表扬，要报好消息"等。 跟我性格比较象, "阴险"吧, 和和.
林彪勤于读书，喜欢思考，厌烦"官样文章"，因此，他创造了"文革"中的许多词汇："四好连队"、"五好战士"、"四个伟大"、"三忠于"、"四无限 "、"高举"、"紧跟"、"照办"、"治军原则：一点两面、三三制"、"三种情况三种打法"、"活学活用"、"走捷径"、"天天读"、"背语录"，等等。他还提出了"顶峰论"、"天才论"、"领袖决定一切论"……。
七
林彪以其独异的思想、怪僻的个性、韬光养晦的手法、极端的吹捧语言，为后人留下了一个永远的谜团、无尽的思索空间。陈伯达诗赞林彪："漫漫思想界，长夜有明灯。赖此导人类，探讨永无垠。"
可以说，林彪是中国人的代表，是中华民族谋略智慧和劣根性的集中反映。从林彪身上折射出民族心理、文化、政治制度、社会体制等方面的诸多问题和弊端。
因此，林彪的悲剧不仅是个人的悲剧，而且是国家的悲剧。
为了吸取前人的经验教训，裨益于中国的现代化事业，我们认为，应当加强对林彪的研究，建立"林彪学"。