主题：【原创】随笔：几部韩国军事题材电影（二）：共同警备区 -- 1001n

【原创】随笔：几部韩国军事题材电影（一）

如前文所述，1999年的《生死谍变》，吹响了韩国电影之春的号角。而这部开山之作并不孤单，因为仅仅在一年之后，另一部军事题材电影便已顺风而起，并注定将要引发新的轰动——《生死谍变》那几乎是高不可攀的票房纪录，基本被该片追平。

它就是由朴赞旭（也译为朴赞郁）导演根据小说改编的电影，《共同警备区JSA（Joint Security Area，JSA）》。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

影片海报

按上文的分类方法，这里也把《共同警备区》简单归纳一下：

1、题材：南北对抗

2、视角：四个士兵

3、叙事：倒叙，渐至高潮

4、方式：韩国首部super35毫米电影，追求写实风格

5、立场：韩国立场，并对朝鲜军人有一定程度的善意刻画

6、手法：《罗生门》类风格

7、演员：宋康昊、李秉宪、李英爱等

8、定位：商业大片

从现实来看，这个“共同警备区”（一般译做“联合安全区”），实际上正是紧锁朝鲜南北双方的一道疤痕。整个朝鲜战争（包括但不仅仅是我们所说的抗美援朝）结束以后，对峙双方以三八线为界重兵云集；而为了避免过于剑拔弩张的形势导致的“擦枪走火”，双方协议划定了所谓的“共同警备区”，也就是以三八线为中线，向南向北各扩充2公里作为“非军事区”，其中不得部署重武器，也不得驻扎常备军。从当年的协议来说，共同警备区应该是由朝鲜人民军和美军共同承担警备任务的——但也如我们在电影中看到的那样，近来警备区南方一侧，主要成分已经是韩军了。

在这么一个大背景下，在长达248公里的对峙一线，在双方全副武装、虎视眈眈的前提下，发生什么似乎都不稀奇；比如，突然发生了命案之类的……

朝鲜人民军的一个哨所遭到袭击，一名哨兵和一位军官身亡，并引发双方激烈交火。当时，哨所附近的一名韩国士兵肇事嫌疑最大，交火后被韩军救回。尔后，朝鲜和韩国互相指责对方实施恐怖行为，强烈要求“中立国委员会”进行调查。而中立国委员会派来的调查官，是位没有语言障碍的韩裔瑞士籍女军官，苏菲（也译索菲）少校。

苏菲的调查，理所当然要从交火后双方的幸存者开始；事实似乎也很清楚：韩军袭击了哨所，人民军随后反击。可是，关键的物证——其中一发子弹的去向，当事人始终无法说明——就在对这个细节的追问下，貌似合理的事件过程完全被颠覆了。

原来，一切都不是看到的那般简单。在讯问中，双方幸存者的说法完全不同。恍惚间，我们似乎走入了《罗生门》的世界；大家各执一词，究竟谁说的才是真的？

外链图片需谨慎，可能会被源头改

苏菲的追问

事实只有一个，所以肯定有人撒谎——在众多高官莅临时，撒谎并非难以理解——问题是：他们为什么撒谎？他们担心的是什么，他们竭力掩护的，又是什么？

随着苏菲调查的深入，一段于我们似乎很陌生的故事渐渐展开了：在你死我活的共同警备区内，原来还有可以跨越三八线的“朋友”……

外链图片需谨慎，可能会被源头改

跨越三八线的“朋友”

具体的故事情节，如我以前的影评、书评系列一样，这里依然不多做介绍，免得败坏了还没有看过片子的弟兄的胃口——而我们所关心的，也不应该仅仅是故事情节。说实在的，在看《共同警备区》的时候，我们可以明显感觉到，在故事情节主干以外，导演是有话要说的——而且不是一句两句，总结下来，应该是很长的一篇文章。

“敌人”可以成为“朋友”，这在现在的军事片中，已经是被广泛触及的话题了。比如在它一年后公映的波斯尼亚电影《无人地带》，也反映了这个看上去颇有些滑稽的场面：面对压住地雷的同伴，束手无策的波军和塞军士兵，渐渐成为了“朋友”。其实还有一部韩国军事题材电影，也涉及了这个话题；由于它是后面篇章的内容，在此就先不说了吧。

由此，一连串的问号接踵而至——“敌人”为什么会变成“朋友”？会变成什么样的“朋友”？这样的“朋友”，能不能经受住考验？“敌人”变成“朋友”以后，还是“敌人”么？最后，如果只能从“朋友”和“敌人”里做出选择的话，又会是什么结果？

……

一堆难解的方程。

其实，就如“敌人”和“朋友”这两个语感色彩强烈而又彼此冲突的词汇一样，《共同警备区》中到处都是这种实实在在的矛盾，无法掩饰，更无法回避——这里借用间谍兄的“符号”来说就是，全片充满了“符号”之间的冲突。

最明显的符号，或者说最明显的象征，莫过于故事的主人公身上的衣服——三种不同的军装，就象三道紧箍咒，把其中的肉身和头脑牢牢捆住：代表韩国立场的韩军、代表中立国委员会的瑞军、代表朝鲜立场的人民军；也由此，三种立场从军装上渐渐弥漫开来，将整个故事变得扑朔迷离。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

符号：三种军装

似乎导演觉得这样还不够，还要在里面继续装入对抗性的符号——比如板门店对峙执勤的场景、比如双方小分队骤然遭遇时的反应、比如在双方激战时的枪林弹雨……特别是激战时，镜头多次细腻地表现出双方手持的武器——苏式的AK-47和美式的M-16——这种冷战时代最经典的对抗符号，也被导演拿来铺陈三八线边的火并。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

符号：板门店对峙

外链图片需谨慎，可能会被源头改

符号：小分队遭遇，以及M-16

外链图片需谨慎，可能会被源头改

符号：M-16

有兄弟会说，当然了，人家当然是用这两种枪，不用这个还用什么？问题是，描写交火就一定要具体地、多次地对枪支进行表现么？实际上，片中哨所遭到扫射的场景，就已经把战争的恐怖描写得很清楚了——不用表现枪支，只是侧拍哨所内抱头屈蹲躲避弹雨的士兵，和哨所壁板连续被射穿、窗户被泼来的子弹迅速打烂、屋里物品横飞的场面，难道还不够告诉大家这是一次激烈交火么？——考虑到这些，我坚持认为，对武器的多次描写，应该不是导演无意为之。

当然，全片流露出或者说特意强化的符号意识，也不仅仅是以上那些。一些看起来比较软性的细节，其中也一样有着浓烈的符号味道：在人民军哨所合影时，背景高悬的伟人像；几人在一起交流时，韩军士兵递上的色情画报和ZIPPO打火机……诸如此类，稍微细心，都不难发现。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

符号：背景的伟人像，以及互换的军帽

外链图片需谨慎，可能会被源头改

符号：传阅色情画报

或许，用符号表现冲突，是最省事的手法；但是，偷懒从来不是成功的祥瑞——比如《共同警备区》，就没有简单地陷入对符号进行来回搬弄的小聪明中，而是力图刻画一个更深重的主题。

岔开说一句：指望韩国导演能对朝鲜军人有什么正面描写，也是过于奢求了。在本片中，虽然导演已经尽力把朝鲜士兵刻画成“有人性的人”了，但终归还是摘不掉有色眼镜——比如，人民军士兵郑于真（也译为朝乌金）的满嘴套话空话；郑于真看到色情画报时惊喜的模样；人民军军官为了坚持规定，不近人情地威胁郑于真把私养的小狗处理掉，否则第二天就拿到连队食堂吃掉……反观韩军士兵，所做所为虽“逾矩”却并不太“出格”，似乎很符合人之常情——明暗之间，褒贬臧否已经显露无疑。

但我要承认，至少对我来说，导演的“阴谋”成功了——有这么一段场景：前日的敌人、昨日的朋友、今日讯问对质的证人、人民军士兵吴敬必（也译为琼必鲁），在讯问室里面对心理即将崩溃的韩国士兵李秀赫（也译为斯肖古）时，在身后的朝鲜人民军高级军官的注视下，突然神经质地冲上来一脚踹倒李秀赫并破口大骂，之后高呼“朝鲜劳动党万岁”“金正日统帅万岁”的口号，最终愤然离开……

看到这里，我的心里五味杂陈：吴敬必做为朝鲜一方幸存的当事人，不愿意韩国一方的李秀赫说出真相，便立时表现出一副极为革命、极为不齿韩国走狗的样子，在自己的上级面前挣足了分；而李秀赫，只有痛苦地承受这一切。是的，如果真相被揭穿，他们就不再是各自阵营内的英雄，而是十足的叛徒；而此时，战友身上喷涌出的鲜血尚未完全冷却，幸存者又如何能坦然忍痛向自己昔日的朋友落井下石、大泼脏水……？

外链图片需谨慎，可能会被源头改

这并不是讯问室内的场景，但是戏分在他们二人身上展现得最为充分

从这个意义上讲，吴敬必骂得完全正确；而李秀赫的痛苦，也是良知被刺穿后的必然感觉。于是，当吴敬必几乎是在歇斯底里地、口吐白沫地、声嘶力竭地呼喊着那些刺耳的口号时，我的心脏，就象被一根细细的麻绳，慢慢而毫不停顿地勒紧……

究竟是什么，能让他们从坐在一起聊天的“朋友”，变成今日切齿相向的“敌人”？

“真相”，一个多么让人讨厌的词汇。因为真相，他们必须承认当初确实是“朋友”；而一旦复原真相，他们就必须为自己和朋友的血“负责”——在这个事件中，没有谁是真正意义上的幸存者，每个人都已经遍体鳞伤；只不过死者的伤口在身体表面，而活人的伤口，却都在心灵深处。

从这个角度来看，死者比活人更幸福；因为，他们不用再去承担一生一世的良心拷问——那么，究竟是谁，才确实需要这个“真相”？中立国调查委员会么？

而说到“负责”，更是一言难尽——人在时，要负“债”，负“友情约定”的“感情债”；人不在了，还要负“责”，负一个年轻人无力承担的“良心责任”。生命和情感，在这里，又意味着什么？

更让我们深思的，恐怕还有——背叛。

我们看见，李秀赫即将“背叛”口供时，吴敬必当场就“背叛”了李秀赫——实际上，片中的“背叛”，又何止这些！而他们成为“朋友”的那个瞬间，难道不已经是接纳了“敌人”，而背叛了“自己人”么？

外链图片需谨慎，可能会被源头改

朋友。敌人。真相。负责。背叛——所有这些，才是《共同警备区》里真正的符号；我们所看见的故事，正是这些符号的一个具体解释。只不过，这样的故事和解释，实在是太过残酷了些；就象一把刀子，慢慢在我们的心中划出了一道又一道的伤口……

在IMDB上，这部片子被打了7.9分；而我，宁愿给它一个9.0分——除去一些拖沓和非必要的情节铺陈外，《共同警备区》的确是一部非常优秀的作品。要我说，这又是一部从军事题材中超拔出来的人性电影——当然会有人说，所有军事题材电影都是人性电影；果然如此，我也同意——如果可能的话，把片中主人公们的军装去掉，难道它不就是一部反映人性挣扎的影片么？

人性。

可人性，到底又是什么？

导演没有给我们答案，哪怕到影片最后。而伴随着片尾曲那哀伤的旋律、弹雨中的哨所，我们的心开始无法抑制地阵阵抽搐——所谓“兄弟阋墙”的疼痛，所谓“反目成仇”的疯狂，在这一刻，早已让“渺小的人性”消失得无影无踪。

全片最后一个画面定格之后，我忽然觉得胸口有些发闷。看《共同警备区》时，本来是个阳光明媚的下午；可是，我却用了很长时间才能暂时忘掉那四个士兵的命运，才能应和那碧云天黄叶地的舒缓。

我曾经被它深深感动。

也因此，我把它列为自己心目中，韩国军事题材电影的第一名。