主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
家园 一个感叹小树长得太慢了，一个感叹小树长大不容易 出发点不同，在树底下乘凉时候的想法不同，很自然。
家园 这个说的不错。。。 好。
家园 一个不懂植物学的人嫌小树长得太慢,于是使劲拔树,想加快生长 结果伤到了树的根系, 小树差点枯死过去.
后来第二任园丁采取正确的策略,培本固原,买肥料促进生长,后来摘了果子卖钱偿还买肥料的钱还大有富余.
人们评论这两个园丁的作为,一派认为,这第一个园丁在瞎搞,本来这棵树可以长得更茁壮; 另一派认为, 这第一个园丁做得对, 在当时的条件下应该要拔树才对. 没有第一个园丁打基础, 何来第二个园丁的成果?
家园 这句话 “第二任园丁采取正确的策略,培本固原,买肥料促进生长,后来摘了果子卖钱偿还买肥料的钱还大有富余.'确定不是反话？八十年代的资料不难找吧。
家园 这个是瞎掰。。。 又叫糊勒。。。
家园 这种偏得不能再偏的影射很恶心 家园 偏在什么地方? 望具体阐述. 家园 哪不偏啊？ 什么叫不懂植物学？改革开放那一套没有老毛打下来的基础干得了什么？
什么叫使劲拔树？
讲得好像当年大跃进的时候就老毛一个人，整个党整个政府里头主持工作的就不是LD那帮子人一样。
小树可是在暴风雨中长大，全靠第一个园丁栽培才长得根深杆粗，现在的人啊，就看到风和日丽，忘了当年暴雪交加。看到林林华盖，就忘了没那根没那杆，咋撑得起。
施肥，还要看植物受不受得了。不是光堆肥树就长得高的。
还不懂植物学呢!
- 复 哪不偏啊？
家园 呵呵... 什么叫不懂植物学？改革开放那一套没有老毛打下来的基础干得了什么？
毛打了基础, 这并不能证明他懂经济学. 连资本论都没有通读, 怎么敢说懂经济学?
那个园丁所做的, 是打下了这个果园, 但问题是他不懂植物学. 两者并不矛盾. 难道非要证明那个园丁无所不能才合您的意?
什么叫使劲拔树？
讲得好像当年大跃进的时候就老毛一个人，整个党整个政府里头主持工作的就不是LD那帮子人一样。
大跃进是不是由于毛推翻了陈云等人主持的经济计划而推动的? 既然主席执意要推行大跃进, 下面管事的各级干部怎能不予配合, 尽力完成任务? 照您的意思, 大家应该消极怠工? 最后大跃进带来的巨大灾难, 难道不应该由当初拍板的主席来负吗?
小树可是在暴风雨中长大，全靠第一个园丁栽培才长得根深杆粗，现在的人啊，就看到风和日丽，忘了当年暴雪交加。看到林林华盖，就忘了没那根没那杆，咋撑得起。
我们说的是, 如果第一个园丁不拔树, 小树只会长得更好. 不是要全盘推翻他的功劳.
还不懂植物学呢!
懂植物学的人起码不会轻信亩产万斤的报道.
- 复 呵呵...
家园 这就是偏 毛打了基础，不能证明他懂经济学？什么逻辑？什么叫没通读资本论？就凭几个文人的回忆录？邓小平读通了资本论了？
园丁栽培出了大树，你非得把他说成不懂植物学，进而说成是什么都不懂。貌似没人说老毛无所不能，但是你左一句不懂右一句不懂，算什么呢？
大跃进是老毛推动的不假，下边人应该配合不假，尽力完成任务不假，但是哪个在胡吹大气把假数字报上来的？还不是主持具体工作的家伙们！这是应该的？这是老毛的责任？翻一翻当年老毛的文选和工作文件吧，他老早就批过浮夸风，但是是出於不打击工作热情才没狠批下去。哪想到个个都是报假报上来的？
你们就是看老毛不爽而已。什么不拔树小树会长得更好？有什么证据那帮家伙没有在拔树？主持具体工作的报假数胡弄老毛的没责任。相信虚假数字而作决定的老毛就得承担所有责任？什么逻辑！
还有，亩产万斤可是钱学森给老毛解释说在科学上是可能的。
还不懂植物学。
