主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价

你提供了不少很好的数据与实例，对我的贴子帮助不小。在改革开放

以后的问题上，我们应该相当一致。我们的差异在于对毛泽东的理解

与评价。

你是把毛泽东往高里拔，强调他各方面的“高瞻远瞩”，对他的犯的

错误轻处理，实在避不过就一带而过。

我是着重描述毛泽东犯错误的一面。对于老毛的厉害的一面，我是用

“牛人”“千年一遇”之类的虚词带过，并非否定。但我的意图是让

读者认识到毛泽东会犯严重错误，认识到他的理想主义的极大危害。

对这个问题的认识有两个层次，第一，承不承认这些事实。第二，承

认事实后怎么看待毛泽东。

你描述的老毛的“高瞻远瞩”这样的“事实”，有拔高的问题。斯大

林是怎么做的？他领导工业化比老毛差么？我认为老毛在工业化上再

怎么说也牛不过斯大林。再则，中共其它牛人的贡献在哪里？我认为

老毛不管事，中共其它人照样可以把工业化搞起来。假设老毛1957年

死去，中国会变成什么样？会比1978年的中国工业成就差么？两弹一

星就没有了么？我的理智告诉我，会强得多。印度没有毛泽东，原子

弹导弹也搞出来了。周恩来刘少奇邓小平陈云就不知道应该搞两弹一

星？

更进一步地，老毛不管事还好，一具体管事就起坏作用。在我心目中

，中共前30年的工业化经济路线是正确的，我把其总结为“苏式路线

”（以前的文章中写过）。毛泽东对这个路线的贡献是一些非独创性

的原则（老毛说的工业化原则哪一条苏联没做到？），除此之外，他

的具体动作可以说是一个“苏式路线”的破坏者。因为毛泽东的错误

，他把其它中共牛人较为务实的“苏式路线”搞成了中国特色的僵化

计划经济。你列的成就，比印度好，我一向是承认的。但我不满意，

我没有信心用这些成就去说服台湾香港韩国日本人，毛泽东的共产党

会搞经济。

对于我说的老毛犯的严重错误，我觉得你实际上心里是承认的。只是

你一带而过，不肯明说。一些极端爱护老毛的人说，老毛没犯错，是

因为短视腐败落后的坏人捣乱才出了问题，老毛是英雄，败给了坏人

。我想你不会这样护短，你还是知道老毛犯了什么错的。

我认为你有一种倾向，讲困难，列成就，再把成就联系到毛泽东身上

去。讲困难，列成就，我完全同意。但是联系到老毛身上，就需要具

体说明。你得给出把成就赋给老毛的理由。就象我说官办经济有这样

那样的成就，有些人说，成就是中国人民的，不是江朱弄出来的，江

朱没什么功劳。这就是不同意把成就联系到他们身上去。

可能的理由有几种。老毛是最高领袖，所有成就都有份（这种我同意

）。老毛具体领导了哪些哪些操作，所以有份（这我不同意，我认为

老毛对具体的事没兴趣）。老毛建立了一个组织，培养了一批人，这

些人很厉害（这我同意）。老毛对政治经济问题的指导很厉害，所以

是有份（这我不同意，他的指导是理想主义的，根本不是苏式路线，

是失败的）。

我认为你对老毛不够了解，虽然你对新中国的经济数据很了解。老毛

喜欢的经济路线政治路线是以大跃进和文革为代表的，与“苏式路线

”很不相同的理想主义路线。他的理想主义路线，与“苏式路线”有

一些相同之处，如“要独立自主”，要“工业化”。但更根本的是不

同之处，老毛要人民都无私心地去搞建设，并且要把官僚都打倒。这

是全球独创的，所以老毛说文化大革命是他做的两件大事之一。

• 毛给中国及共产国际带来的影响是负面的
• 在县域经济中，铁路不是