主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
家园 李家坡也是正宗热带国家啊 目前热带只有这一个发达国家，人又少，特殊性是强了点。
但足以让人在概括描述热带国家时多考虑一下。
家园 这些人都是谁啊 家园 这文章是不匝地 别的不说就这条，
如1980年时，与世界一些发展中国家相比，巴西人均钢铁产量121公斤，人均发电量1880度，印度人均煤炭产量为168公斤，墨西哥人均原油产量1369公斤；2012年中国石油产量2亿吨，按照13亿人口人均才154公斤，为墨西哥1980年的1/9。按照原文1980年中国人均105公斤原油可真没法说不好。
另外，墨西哥这国家什么都没有就是有油，墨西哥湾可是石油的聚宝盆。
还有铁路里程，1892年，印度铁路营业长度达到28596公里，此时中国大地才开始修建铁路，但年营业长度为225公里。1949年，中印两国铁路营业里程。中国为21800公里，印度为54754公里。1949年至1990年，印度铁路营业长度增加了7613公里，中国则增加了31600公里。1980年印度铁路比中国多些不就是因为英国人在那里的底子好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 果然是公知炮制的数据 我们有孙大圣的火眼金睛，一眼就看出他的伪装和荒谬了。
家园 有些数字不怎么make sense啊 1980年，印度人均煤炭168公斤，中国人均煤炭66公斤？当时印度人口是比中国少，可是也差的不太多吧，如果人均能高出这么多，那么煤炭总量上也应该是印度远远高出中国才对啊，怎么我记得实际上是反过来的呢？
家园 因为邓的很多困难完全是自己找的。 比如，提过很多次的，美帝大统领里根对共产主义咬牙切齿的时候，邓在那里主张“和平与发展”。自己没事找事怨的谁来？
即使毛在发动这些破坏性运动之前想好了善后措施，就结果来看，它们对中国正常经济秩序的冲击和震荡远远超出了毛的收尾能力，无论如何不能算做毛的成功。你是一个货直价实的反毛者。为啥？很简单，你习惯性地把大跃进的所有责任推给了毛泽东。而同期的另外几位打仗来被你无视了。
至于初期工业化，废话，在任何国家，开基创业之主的地位都要高于守成之主。这还不是理所当然的事情吗？
你连这点简单的事实都可以无视，确确实实是体现了反毛者的“人可以不要脸，但是不要脸到这种程度还理直气壮的，的确少见。”的特点。
家园 谢谢 送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 你能这样想，恰恰说明二代三代核心的发展和宣传的双重成功 旁边领导监视着，不敢多打字直接回复。但是引用昨天的两段发言，请仔细体会一下：
但是开国太祖也不能完全否定了，所以只能绕着弯子骂，只做不说，造成部分人的精神困扰。
韩国的发展仅仅是个举例。但是每个举例都会有局限之处，鉴于你的个人经历和专业知识水平，也许会举出韩国的许多不是，但是你却不能否认近三十年来，除了中国的成功，就属韩国了，没有之二。
家园 韩国崛起还有一个重要原因 90年代起美帝开始压制日本。此消彼长。
家园 日本说起来就可叹 日本当年经济飞黄腾达的时候想搞雁行阵，自己带东南亚的小弟们起飞，立刻就被美国打了下去。先不说政治上允许你领头不，你这不等于是二老板，东南亚成了佃户。雁行阵等于佃户地租你二老板先雁过拔毛再到大老板手里？大老板不打你打谁。
韩国在日本的传统优势产业中崛起，无非就这个背景。不过韩国的前途也就那么回事了，当佃户长工没问题，当二老板的话看看日本当年什么下场。
家园 你对美援的认识还是不够深啊 韩国台湾新加坡都是美援起家的，具体数字记不清，截止1970年，韩国的直接美援在150亿美元到200亿美元直接， 台湾在70亿美元； 除了援助，还有直接投资。截止1990年，美国在台湾的投资超过1000亿美元，在韩国的，没有直接数据，个人估计在台湾的一倍以上，韩国银行几乎被美国人控制在手中，有消息说三星美国基金控盘超过50%；
想一想1960年的10亿美元价值现在多少，你就知道韩国的发展是靠什么？我敢断言，没有美元，韩国就是笑话。
我在小文中列举的印度巴西印尼， 不是这些国家没有外援，而是这些国家太大了，几十亿美元的外援杯水车薪，发展关键靠自身。而这些大国都没有发展起来， 充分说明太祖的伟大。
家园 新加坡是靠越战发的财。