主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

>>中国的发展同样有其极其特殊的外在原因。

中国发展总体上还是由内而外的，属于自己主动型。值得注意的是，其实中国经济的起点很低，从乡办企业和血汗工厂起家的，即使苏联援助的重工企业竞争力也极低，这一切其实都拜老毛所赐，不好好搞生产拼命内斗。但是开国太祖也不能完全否定了，所以只能绕着弯子骂，只做不说，造成部分人的精神困扰。

>>世界上哪个国家有过类似中国的全面而彻底的暴力革命？

苏联和越南也算吧。苏联虽然卫国战争波澜壮阔，但内战时间太短；越南虽然打了三十年仗，但民族战争多于阶级战争，因此都略输于中国。

>>印度如果不能打碎一个旧世界，就绝不可能建立一个新世界。这一点与六十多年前的中国太相像了。一点都不像。

分开细说。社会形态其实很像，但中国没有它的自然条件好，人民没有宗教鸦片而富有反抗精神，且中国比印度多了一大堆不平等条约，这些不像。结论是，蒋介石政权不是没有机会发展中国，但它一搞不定外侮，二搞不定内部流民，三它实在是太腐败太无能，如果它能廉洁高效的工作，那么这三个问题也并非决定性问题，还是有可能像韩国那样从泥泞中飞翔起来的（李承晚就是韩国的蒋介石，难道不是吗？后来的朴正熙当过韩奸，独裁统治韩国整整19年。两人的作用加起来就是一个活脱脱的蒋介石），虽然整体上机会要小很多很多，但还是有机会的。

另一方面，中国革命成功之后也不是万事大吉，只能算是磨刀不误砍柴工的磨刀过程。可惜的是老毛磨刀成功以后，忘乎所以，陷入自己的心魔之中，大量提拔杨莲亭这样的小人统治国家，大量忠臣良将不是被迫害致死，就是被流放。在经历千辛万苦、尸山血海的磨完刀的过程以后，最后结果就是他老人家干脆就把砍柴的事情就给忘了，真是历史的悲剧和闹剧。幸好我们的二代核心百折不挠、英明神武。。。此处略去一万字。。。最后的结果是总算没有辜负老毛最初的磨刀的本意，可喜可贺。不过过程还是过于惊险，诸多磨难实在让人笑不出来。

不说了，核心观点我已经表达到位，有空我要出本书系统描述我的观点。

• 你能这样想，恰恰说明二代三代核心的发展和宣传的双重成功