主题：【原创】谈美国在台海布雷的问题 -- 晨枫
- 复 鱼雷不懂，不过
家园 二战鱼雷都是直航鱼雷 用于从侧面攻击匀速直线前进的船只不错，正面攻击截面较小、有较强机动能力的作战舰艇，很少成功的。如果目标在两个不同的方位，除非发射-转向-发射，否则不可能攻击两个目标，因为鱼雷不会转向。
直航鱼雷发射时，一般都是形成一个扇面，所以都是一下子接连发射3-4条，希望有一条鱼雷能碰上。现在很少齐射了，没有必要，也节约弹药。
只有一个特殊情况：两个目标都是匀速直线运动，发射的两组鱼雷一组直线前进，另一组设定固定的偏转，形成一个“扭转的扇面”。同样，这对作战舰艇没有什么用，很少击中，反而暴露自己，所以二战时期潜艇和水面舰艇对射的情况及其罕见。
家园 二战鱼雷攻击出航角 二战的潜艇鱼雷是可以设定solution的，根据敌船航速，航向，敌船相对我船首角度（Angle to bow)，计算出鱼雷出航角度，也就是gyro Angle,二战早期g-1鱼雷gyro angle范围为艇首左右90度,二战后期135，左右换句话说，鱼雷航行包线为艇首前半球。理论上鱼类可以攻击此包线内所有敌船，不必转动艇首。但在实战中，为了最好攻击效果，鱼雷出航角GA还是与小越好。另外，早期潜艇抢占攻击阵位，主要是为了取得更好Angle to Bow,AOB90度为我艇位于目标正侧弦。总之，以Uboat7型艇攻击为例，其船首4管内鱼雷，可以分别设定solution，然后依次发射，以不同出航航线攻击四个不同目标。对付船队非常有效。
- 复 这种文章不看也罢
家园 八股里也有有用的情报。 日本人不是从歌颂王进喜的文章里推测到了大庆的地点以及产油量吗？
家园 漏首就是啊，卡卡，看得多了门道也就看出来了。
家园 解放军要是有这么大数量的气垫船，好多问题都不存在了 封锁和反封锁应该是一个选项，随台湾-大陆的力量对比向大陆倾斜，会是一个越来越有利的选项，但如果现在打，解放军封锁的手段还不够，漏气、漏水的封锁会起反作用的。
家园 日本报道大陆打造攻击登陆舰，这谁翻译的？啥叫攻击登陆舰呢 【日本《产经新闻》消息】中国海军计划建造可搭载大型直升机和运兵用气垫式登陆艇，并装备有防空飞弹1.5万吨至 2万吨级的大型攻击型登陆舰，日本防卫厅对这项建造计划表示高度关心。（日本防卫厅提供的“中国攻击登陆舰模型”）
《产经新闻》指出，总部设于英国的“Sinodefense.com”在网站上刊登中国船舶工业集团公司制作的这种登陆舰的模型照片。中国计划制造的这种大型攻击型登陆舰可搭载4艘气垫式登陆艇，能供大型直升机起降，并装备100毫米口径机关炮和防空飞弹，同时构造重视不易遭雷达侦测的隐形性。
中国海军目前只拥有4800吨级和4170吨级的登陆舰，并未有飞弹装备。若建造计划中的这种大型攻击型登陆舰，将拥有可从沿岸向远距离的地点从事大规模兵员和武器登陆的作战。《产经新闻》引述防卫厅人士的看法指出，中国想拥有这种大型登陆舰是必然的事，这种武器想必是针对台海的纷争，但也有必要警戒对日本西南方离岛的攻击。
家园 这就是漏老大说的大坞登吗？ 这种消息看多了，都不敢相信了，要眼见为实。大坞登装备“100毫米机关炮”干什么？不会亲自冲滩吧？只有苏联的伊万·罗戈夫级和意大利的圣乔治奥级装备76炮，其他类似大小的如荷兰鹿特丹/西班牙加里西亚级、法国暴怒级、美国黄蜂级、圣安东尼奥级、英国Albion级都只装备小口径高炮。
攻击登陆舰是美国人的说法，LDA，landing ship, Dock, Attack，就是我们所说的坞登，大肚子里向船坞一样，可以控制下沉，把里面的小船放下水；回收也是一样，小船“游”进大肚子里，然后放水上升，小船坐底。
家园 气垫船的问题,应该寓军于民 沿海的城市间能不能多办一些气垫船搞运输?无论是客运还是
货运,甚至国家可以给予一定的补贴.
别的船只也一样.步兵什么的用渔船就行了,大型的船只运送坦克
重炮.
家园 气垫船作民用在成本上还是太高 本来可以自然产生的浮力，现在要靠消耗动力来产生，成本怎么可能不高？靠国家补贴也不见得可行，需要补贴的地方太多了。
家园 但封锁与反封锁会让战争延长 时间延长留给美军干预空间增大，使其可以从容为之。美军甚至可以不冒军事干涉的风险，力挺
台湾。就像封锁西柏林。
关于气垫船，那就是个输送能力的问题了，我们有没有那么多气垫船来支持一场大规模登陆战。
家园 冒着挨板儿砖的危险大胆假设一下。。。 要是我当美方技术人员，就会建议在水雷上加一下装置：
- 远程启动装置。信号接收范围不需要太大。隔上几分钟接收一下信号。这电池和接收设备应该不太贵。
- 充气上浮装置。这个可以和远程启动连接起来。
让每个水雷都具有有限的智能，这在当前的技术条件下应该是在很低的代价下就可以做到吧？
然后我布雷就可以提前下手，慢慢悠悠。当然俺假设这些铁家伙自动沉底儿。
