主题：【原创】谈美国在台海布雷的问题 -- 晨枫
- 复 海军的重点
家园 这种文章不看也罢 不是潜潜嘛..发错链接了？
大海深处起惊雷
——海军某潜艇支队海上鱼雷攻击演练目击记
张罗灿 彭赳
南海某海域，云谲波诡。今天上午，笔者随海军某潜艇支队出航，在大海深处目睹了一场惊心动魄的海上鱼雷攻击演练。
7时整，随着艇长何献中一声令下，潜艇悄悄离开码头，像一条巨龙一头扎进了大海深处……何艇长告诉笔者，此次演练的任务是在某航道“伏击”两艘护卫舰。进入预定海域后，潜艇关闭部分电动设备，在海下耐心等待“猎物”出现。
大海深处，漆黑如墨。整个潜艇如礁石一般静静蛰伏在海底。
12时20分，随着一阵急促的战斗警报声在大海深处响起，扬声器中传来艇长的口令：“发现目标，各就战斗岗位！”
指挥舱内立刻呈现出一片繁忙的景象：雷达屏幕上已清晰看到一个亮点正在移动，雷达技师万红春不时向艇长报告目标的航行数据，艇员们迅速调整潜艇方位，寻找最佳攻击角度。
很快，目标被锁定。正当何艇长准备下达鱼雷攻击指令时，声呐技师苏斌茹报告：潜艇后方发现舰艇行驶噪音，根据噪音特征，可能为“敌方”另一艘护卫舰。
为迅速摆脱“敌方”护卫舰的跟踪，何艇长果断下达速潜命令。30分钟后，潜艇终于躲过“敌”舰的跟踪。何艇长在下达缓慢上浮指令的同时，要求声呐兵密切注意水声状况。在距离海面××米时，声呐兵报告再次捕捉到“敌方”两艘护卫舰的噪音。
“机会来了！”何艇长冷峻的眼神里瞬间闪现出兴奋的光芒，“战斗警报，鱼雷攻击准备！”
伴着刺耳的警报铃声，鱼雷兵在布满管道的鱼雷发射管前穿梭忙碌，各项目标参数快速计算，各个战位准备动作一气呵成。
“一号四号发射管,准备！”
“一号四号发射管，放！”
“鱼雷出管！”发射技师廖勇大声报告。指挥舱内，何艇长紧盯指控台屏幕上的4个亮点，两枚鱼雷分别向两个目标接近。
“轰！”“轰！”两声巨响后，潜望哨传来消息：“一号目标命中，二号目标命中！”顿时，指挥舱内一阵欢呼。
13时16分，随着激起的两个冲天水柱落下，海面上又恢复了平静。何艇长接到命令，潜艇疾速地向另一个陌生深海区驶去。
- 复 这种文章不看也罢
家园 雷达技师是干什么的？ 一开始以为是记者搞不明白声纳跟雷达，不过看到有一个雷达技师和一个声纳技师的名字，照说连名字带职称不应该搞错。
在水下作战雷达怎么工作？再仔细看看，可能是指火控技术人员（我不知道术语）。应该是线导雷。
家园 从二战后期开始，潜艇上就装有对空对海雷达。 目前潜艇雷达通常安装在指挥塔围壳的顶部，可在潜望镜深度及不超过一定速度范围下伸出水面工作，但和潜艇主动声纳一样，工作时会破坏潜艇隐蔽性。
另外，从文中所说抢占阵位来看，应该是非线导
鱼雷，但这句话不知道是不是记者八股出来的。
另外最后两声爆炸是哪里来的？把陪练的炸沉了？还是实弹射击演练？或者除了两艘陪练护卫舰外还有两艘靶船？
顶到天，这算是一次接近实战的实弹反舰演练，也没啥特别的。否则，潜艇部队平时都在干啥呢？
家园 估计是护卫舰往水里扔了两颗手榴弹 家园 雷达能够跟踪鱼雷吗？ （1）线导雷也是要占领发射阵位的。
（2）发射鱼雷后，攻击艇不会使用主动设备跟踪目标
家园 鱼雷在水下，不能用雷达跟踪，可以用声纳。 至于记者，搞不清哪个屏幕是干啥的，也是有可能的。
1线导鱼雷发射对敌我相对位置要求很小，只要对方在鱼雷最小安全射程以外，最大射程以内即可。
2不用，否则对本艇岂不是很危险？现代潜艇要发射鱼雷，之前要用声纳或其他探测器确定地方身份，位置，航线，速度等参数，然后输入计算机，计算发射鱼雷的参数，也就是告诉鱼雷行航行目标，然后发射鱼雷，鱼雷先沿预设参数驶向目标，在距目标点一定距离范围（可预设）内，鱼雷开启自身主被动声纳，自主搜索目标，找到目标后，接近起爆，用水压摧毁舰船或潜艇。
如果不给鱼雷预设目标，或紧急情况下来不及输入目标，鱼雷可以进行Snapshot,然后由艇上人员手动控制航线和开启寻的头。预设目标的鱼雷发射后一样也可以被人工控制接管
家园 老兄没有搞懂我的意思呀 这不正说明那个所谓雷达和雷达技师是其他东东吗？
我认为他们就是线导鱼雷的操控人员。
我国的线导雷都是两用的，可以线导，也可以自导。
我理解漏斗前辈转贴这篇文章是告诉我们线导雷已经装备部队了
家园 哦，光看见那个兰问号了 原来是老兄是在提示。不好意思，我在上面的回帖留给有兴趣的同志们看吧。
因为人们经常电影里把鱼雷进攻的场景演绎的文章中一样，雷达屏，光点，比如红潮风暴。至于雷达，先进一些艇上都有，又是报敌船航向方位，只是觉得除了暴漏目标之外，也无大错。所以有个雷达技师也没啥。不过也许就像老兄说的，作者盯着的也许不是雷达而是鱼雷控制屏。嗯..这样说有道理。在这样的文章里判断出是线导，老兄的确目光敏锐，佩服！
我以为我们早有线导鱼雷，我军Kilo上用的应该是线导吧？所以我对文中发射的是何种鱼雷并不敏感.
另外关于线导鱼雷抢占阵位，我并不知道要不要抢，只是从线导鱼雷特点判断
不需要，这点还请老兄指教。
家园 老兄客气了，大家都是在“研判”嘛 我们以前没有线导雷。从俄国人那买了什么不知道。
至于为什么要占领发射阵位，首先虽然鱼雷有制导，但也不能乱跑，还是要讲究设计一条便于追踪信号和较短不利于敌人机动规避的线路的。其次，如果母艇跟丢了目标，鱼雷要转为自导体制，最好是在敌人尾部方向内追踪。
其实海军不喜欢线导雷,他们看来最好是发射后不管的。再有就是没航迹的电雷。但是热动力雷打得远，所以还是需要。
我个人也是认为线导雷没有多少前途。但我不是搞这个的，其实没有什么发言权。不过也只敢在这些领域说两句，在自己的领域内反而不能说。其实咱们国家保密工作还是不错的。基本上有一条规律就是网上热炒的都是假的或无关紧要的或是公开的。真家伙我从未在网上看到过。
家园 受教，谢谢 唉，不会我们现在还在用瓦斯雷吧。德军二战时就禁止潜艇在白昼使用G-1型蒸汽雷，因为明显的航迹会暴漏潜艇位置。42年以后G-1就逐渐被无尾迹G3电动雷取代...
看来海军是用惯了自导雷和直航雷，所以喜欢发射后不管。呵呵。有时高科技武器给了军队，他们爱不爱用还是个问题。
对于线导雷我和老兄看法不太一致，但咱们求同存异，以后有机会再细聊这个问题吧。咱们就不把这个帖子抻的太长乐..呵呵
- 复 受教，谢谢
家园 狗尾续貂一下 热动力雷现在都不用瓦斯动力了，奥托循环比较常用，动力大，航程远，尾迹小，美国的Mk48和Mk53（？）都是奥托循环的。电雷优点多多，但航程航速还是不够，好像航空反潜雷用得多。
线导+自导在短期内好像没有有效的替代方法。潜艇上的声纳和火控总是比雷上的先进，全靠自导的话，截获距离和抗干扰能力肯定不能和借助潜艇的相比。这相当于空空导弹中的主动雷达+中距指令修正的意思，只是在水里，线导代替了空中的无线电指令修正。线导的问题是局限潜艇的机动性，发射后马上大幅度机动，导线可能缠绕。不过要是发射后马上就需要大幅度机动，敌人恐怕已经近在眼前，直接转自导就是了。
- 复 狗尾续貂一下
家园 不错，用空空导弹来比喻还是挺形象的 我一直就认为自导鱼雷更像AIM120主动弹,线导更像AIM7麻雀，半主动指导。机载雷达就相当于潜艇上的声纳列阵。在空空导弹中主动弹更先进一些。但在水下作战中，作战环境，目标性质与空战不同，所以线导比自导更先进。自导不是不能翻身，但要进一步加强自引导头可靠性，抗干扰及目标识别能力。线导也不是包打天下，在某些严酷的作战环境下，比如北极，导线就可能会被水中障碍物（比如冰层，或冰山的水下部分）扯断。
另外，MK53我不知道，但Mk48鱼雷的推进系统应和奥托循环原理或奥托内燃机没有什么关系。Mk48还有MK46鱼类使用的硝酸酯推进剂名为奥托（Otto fuel II),因发明人是奥托.瑞特林格而命名，与那个著名的德国工程师尼古拉斯.奥托没有关系。
- 复 这种文章不看也罢
家园 看出两个事情 一个是记者实在太……潜艇里的雷达屏幕还给他看出这个那个的。
另一个比较重要：传统上潜艇看到反潜舰艇是躲的，现在海军的潜艇主动进攻反潜舰艇，对敌人的反潜作战带来很大的影响。如果这个主动进攻能力能够扩展到反潜直升机和反潜巡逻机（都是低空低速的），那就真是“翻了天”了。
再一个就是：这是制导鱼雷，否则不可能在潜艇不转向的情况下接连向两个不同方位的目标发射鱼雷。