主题：1939年4月9日，汪精卫发表的《重要声明》 -- 自向荒郊寂寞红
家园 1939年4月9日，汪精卫发表的《重要声明》 余读本月五日路透社电所传余与日本首相缔结五项条款，不独不引为骇异，且目为重庆方面应有之宣传。路透社消息之来源乃根据重庆《大公报》所登载，而《大公报》久为政府中个人之机关，失却报纸应有之职责，此又为中外所深悉者也。余对于此种毫无根据之谣传，本不屑置辩，但为正中外之观听关系，用特郑重举余主张，以告国人。
余去年之离重庆而发艳电主和，已预料重庆方面之宣传，将必目余为汉奸，为卖国。甚且有个人或团体不断加以有组织有计划之谋害。第今日不得不和已为全国爱护中华民国考共同心理。各人皆有和平之心，而皆不敢出之于口者，盖恐遭不测之谋害，而又苦无一自由行使职权之民意机关以公开讨论之也。余爱护孙先生所手创之中华民国，不忍灭亡于无识者之手中，故毅然徘万难冒万险以主张之。但求条件非亡国之条件，使中国得以苏息，得以复兴，则余将坚持到底，虽牺牲生命亦所不惜。故今后绝不因被人加害，而放弃其主张；亦决不因造谣中伤，而动摇其见地。此应为国人声明者一。
此次中日战争，两方均蒙历史上未有之牺牲。而尤惨痛者则为吾国得不到政府保障之人民。其丧失生命财产于战地者无论矣，即能悉索以避难免由沿海流亡而至武汉，更由武汉流亡而至滇黔，将来战事再复延长，必将沦为饿蜉，转乎沟壑。此种牺牲惨痛之责，两方当国者，皆不能辞。在日本之估计，以为中国可不战而屈，甚或一战而使中国沦亡。在中国之估计，以为日本之经济可以旦夕崩溃，甚或因战事而起革命。今战争将已两电双方皆知中国之最后胜利不可期，而日本欲达其吞并目的亦不可得。两方皆知之，且洞知之，而犹以两国之人民为牺牲，匪特不智，抑且大悖人道。长此相持，东亚之文明可以全毁，而中日两国人民将必相与枕籍，而两皆沦胥。余确信战则两伤，和则共存。艳电之主张，盖本诸良心之所驱，而为全国人民之所共信。此应为国人声明者二。
芦沟桥事变之前，中日两国本充满和平之机，屡次可以和而终不能和者，两方皆缺诚意及责任心也。在日本当局岂不能以中枢之力，抑制驻华军人无厌之求？其所以不为者，无诚意及责任心也。在中国当局岂不能体察国力，提出正当对案之主张，其所以不为者，无诚意及责任心也。而尤痛心者，自西安事变，更闭和平之门，是谁之咎？则主持事变者，与屈服对于事变者，皆当尸其全责。余之反共，中外所知，余决不恤膺反共之名，而谋中日和平之实现。尤望日本当局，深察事实，推诚磋商，必使中国为一领土主权完整之国家，始得对于世界与东亚之和平，有良好之贡献。此应为国人声明者三。
余更声明者，余既发艳电，则此后一切行执当根据艳电，而贯彻和平主张。余决不愿中国再以战事失败而再失地，而重苦人民；余更反对日本再以战事胜利，而变其觉悟，改其条件。至于近日之各地军事紧张余尤引为痛心。犹忆重庆军事当局，曾指出日军占领武汉、广州之后，将必进取西安与南宁；知之而故意指谓余与日本当局缔结条款之结果，岂御侮无方，预料失败，而希图卸其责任耶？余更不屑辟之矣！
（二十八年四月九日）
摘自《汪伪政权资料选编 汪精卫集团投敌》394页
此声明发表在河内刺杀案之后。日本政府派影佐祯昭，犬养健赴河内协助汪精卫转移到安全地点之前。
家园 看看汪精卫是不是汉奸。太长，短信发不了。故贴在这儿。 bunker说汪的讲和动摇了提供国际救援的国家继续对中国提供援助的信心。我见到的照片，是汪一家在河内时的照片，女儿比较像汪，蛮漂亮。至于修女什么的就不知道了。bunker 认为汪投日有救国的因素，也有对蒋报复的因素。【我不认为，特别是看了近卫声明后。】 李敖很有可能根本没有看过这本书。p115 第一段是讲汪的出走造成的国际影响。摘几句：internation confidence in china's intention to continue resistance was gravely shaken-and foreign support for Cjina's cause was based on confidence in china's resolution. brithish ambassador expressed the consensus of his colleagues that if any of the key generals should support wang, it would mean "serious trouble“ for the chiang regime.donald made reprsentation to the british and amercian govtthat "nothing that wang might do or say represented the chinese govt in any way" 第二段，是蒋的反应，1、汪不再代表中国政府。2、on the other hand, chiang praised wang's"sincerity" and his "unselfish devotion" and asserted that wang would "surely display a spirit of cooperation" in sharing responsbility for the solution of national problem.chiang hoped that the difference bw himself and wang might be bridged,as the two men so ofen in the past had separated and come toghter。【当时蒋还是比较相信汪的】 第三段是作者提出的问题和日本人的现实要求。who knows what might have happened if the japanese had really fulfilled their promise to announce the withdrawal of their troop from china in exchange for minor concessions? might not chiang himself have been delighted to have wang take responsbility if he could win such condition from japanese? alas,when konoye finally made his statement-- the so called "third" konoye statement--it failed to contain the withdrawl promise.japanese demands for troop stationing in north china and for economic previleges and priorities were touched on. 第p116 页的第一段引述了近卫声明的第一段。however,what appeal these promises might have had for china -- if indeed they had any meaning at all -- was completely negated by the first paragraph:"the japanese govt are resolved,as has been clearly set forth in their two previous statements issued this year,to carry on the military opeartions for complete extermination of the anti-japanesekuomintang govt,and at the same time to proceed with the work of establishing a new order in east -asia together with those far-sighted chinese who share in our ideals and aspiration." thus in no sense coulde be the konoye statement be called a basis for peace.it was a basis for capitulation. 然后，就是蒋的应对声明，直到116页完。【看一看，所谓的近卫声明是什么？根据这个声明，而发的艳电不是卖国是什么？】
【大致看了一下，汪被刺之前的章节，汪去法国原本是打算与一个叫tani masayuki日本人谈判，后被法国政府（一说国民党）阻止。而且在河内则通过一个叫kao的人频频和日本人联系，在被刺前，汪就计划建立自己的军队“third force”，并且在中国北方和中部重建政府，曾经要求日本护送其回国，但当时日本军部对此并不上心而被拒，理由是不利于日本的军事行动。这点极具讽刺意味。更为恶劣的是，汪在期间企图策反张发奎和龙云。所以说汪投敌是必然的，只是迟早而已。刺杀事前只不过是催化剂而已。蒋杀汪有两个理由，1、汪如果去欧洲，有可能在那里开展卖国运动，妨碍中国获得更多的国际援助。2、汪一直与日本频频接触，当心汪迟早投敌，后果不堪设想。故要除之而后快。汪是汉奸，是板上钉钉的事。重庆方面。曾经答应如果汪回重庆，保证他安全及政治地位，但汪为了他卖国的自由而断然拒绝。我呸】
家园 我查到的一些资料，这个美国人好像也不都对 kao应是指中日和谈的联系人高宗武。据说bunker曾经在美国曾经与高宗武做过多次访谈，认为高宗武去日本试探和平是“Kao is no sense acting as Wang's agent”。（P75,80）
李敖引用bunker那本书里的资料有没有可能因为版本不同，所以页码不对？
据日本今井武夫的回忆录称，汪精卫离开重庆前，日本的计划是，汪到达昆明，日本公布和谈条件，汪发布反蒋声明。云南军反蒋独立，其次是四川军，汪精卫在云南成立新政府。（《汪伪政权资料选编 汪精卫集团投敌》P283今井武夫《渡边工作现状》）。
但是，在河内发表的艳电和致最高国防会议书实在算不得什么反蒋声明，据龙云回忆，汪精卫被刺之后，龙云派人去河内探望汪，汪精卫交给来人一封信，信中要求龙云响应艳电主张，龙云将信交给蒋介石，并按照蒋介石的要求在报上发表，对于汪精卫被刺以前是否要求龙云响应和平，龙云没有提到，只是提到汪精卫去河内之前在昆明就对龙云说了，是去商谈中日和平，看看他们是否有诚意。（《汪伪政权资料选编 汪精卫集团投敌》P364 龙云《抗战前后我的几点回忆》）
李宗仁口述回忆录称汪精卫从未拉拢过张发奎。
据汪精卫的贴身侍卫许少泉回忆
“1939年2月，蒋介石密派谷正鼎携亲笔信到河内，劝说汪精卫去欧洲旅行，出国护照由重庆方面办理，并从香港一家银行拨给20万元作旅费。这封信有七八页纸，与汪精卫称兄道弟。记得大意有．这次停出开除党籍的决定，也是没有办法，是周围压力所迫；并安慰汪不要为此难过，要汪到国外去散散心。
汪精卫连了蒋介石的信，思想有些动摇。但就在那几天，周隆库(汪在南京兼外交部长
时的日语翻译)潜来河内所见汪精卫游说．称日本政府很重视汪的举动，希望汪出来组织新
政府，日方代表影佐侦昭(梅机关机关长)、松本重治和清水董三要来河内与汪晤谈。汪精卫又采取了观望的态度，但没有同意与日方代表会面。”（《中华文史资料文史资料文库 军政人物篇》1282页 许少泉《我所了解的汪精卫》）
汪精卫被刺前，确与日本人有联络，但是从未亲自与日本人会面谈话。沦陷区成立政府的方案，据影佐祯昭和犬养健回忆是在北光丸号的甲板汪精卫才首次提出的，因为影佐当时听了不敢贸然表态的。今井武夫回忆录里也是这么写的，今井武夫还很担心的写道，在沦陷区成立政府恐怕会变为和临时维新两政府一样的沦为傀儡政府，无法解决战争，不过还是相信中国的元老汪的判断。当然有可能汪精卫被刺之前和日本的其他人谈过成立政府，但是影佐祯昭犬养健今井武夫都不知道，但是我看过的资料里还没有看到这个。不知道bunker是何处得来的资料，假定bunker所说是真的，那么也可以证明汪精卫从未答应日方让其在云南成立新政府的要求，只是提出了不利于日军军事行动的在沦陷区成立政府。
在汪精卫初到河内时，蒋介石确实说过，信任汪并希望汪回重庆的话，如你所引用的那些，就在汪精卫被刺之后，“蒋介石发来电报表示慰问，电报内容大意是，仲鸣兄被害深感痛心、凶手如缉拿归案，一定严办。汪稍卫拿着电报给我们看，气愤池说；“这明明是他暗算我的，还来这一套，想推脱责任！你们看到了吧，老蒋好狠毒啊！”他又接着说：“你们跟我都好多年了，现在到了这种地步，你们谁如果想回去，我给何应钦写封倍，到重庆去找他，他会给你们安排工作的。”我们不好多说什么，都表示愿意留在他身边，不回重庆。不几天，蒋介石又派谷正鼎携亲笔信来河内。谷一再对汪说，发生这次暗杀事件，蒋先生确实不知道；对这一不幸事件，蒋先生深表遗憾，蒋先生已向各地发出通缉令捉拿凶手。汪精卫听了这些，更加被激怒了，打发谷正鼎走后，又痛骂蒋介石。”（《中华文史资料文史资料文库 军政人物篇》1282页 许少泉《我所了解的汪精卫》）
然而，抗战胜利后，刺汪的杀手到了台湾，以锄奸英雄的身份，著书立说。《河内血案――行刺汪精卫始末》中明明白白的说了，刺杀是戴笠下的令。
据英国外交档案称，英国外交部远东司高级官员约翰?布莱南分析：“近卫声明包含着既模糊又互相冲突的大框框，一方面保证中国的完全独立，另一方面又规定日本控制内蒙，日本开发华北以及日本可永久在中国的其他地区驻兵。”
不过肯定的是，汪精卫确实认为承认满洲国，日本驻兵内蒙共同防共，日本在华北享有特殊经济利益作为交换，日本两年内撤兵完毕的条件是可以答应的。（陈昌祖回忆录里说，汪精卫就是这样对他这样说的）。这当然是卖国的。我们现在说风凉话总是可以，在1938年的情况下，应该会有人认为这个条件可以答应。抗战中，中国付出的惨痛代价是无可讳言的。
家园 说一下史料 kao应是指中日和谈的联系人高宗武。据说bunker曾经在美国曾经与高宗武做过多次访谈，认为高宗武去日本试探和平是“Kao is no sense acting as Wang's agent”。（P75,80）{cchere.com 自向荒郊寂寞红}【在书中，讲汪被刺的前一章，名字叫“ｔｕｎｇ ａｎｄ ｋａｏ ｇｏ ｔｏ ｊａｐａｎｅｓｅ”８０页确实有这一句，但是当时是１９３８年，当时ｋａｏ是在蒋领导下活动的。所以有这一句话并不奇怪。而后来，汪去河内后，ｋａｏ则成了汪与日本人联系的手段。】
李敖引用bunker那本书里的资料有没有可能因为版本不同，所以页码不对？{cchere.com 自向荒郊寂寞红}【李敖不是史学家，充其量就是一个文棍。这本书只有一版，从ａｍａｚｏｎ查到的，很像是bunker作学生时的一篇研究论文，请看：ｆｉｒｓｔ，ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ ｗａｌｔｅｒ ｇｏｕｎｄａｙ ｇｕｉｄｅｄ ｍｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｖａｓｔ ｔｏｐｉｃ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｒ ｉｎ ｃｈｉｎａ，ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ａｌｗａｙｓ ｓｅｅｍｅｄ ｓｏ ｍｙｓｔｅｒｉｏｕｓ ａｎｄ ｅｘｃｉｔｉｎｇ， ｔｏ ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｍａｎａｇｅａｂｌｅ ｏｎｅ ｏｆ ｗａｎｇ ｃｈｉｎｇ ｗｅｉ＇ｓｒｏｌｅ ｉｎ ｉｔ．所以不存在版本说】
据日本今井武夫的回忆录称，汪精卫离开重庆前，日本的计划是，汪到达昆明，日本公布和谈条件，汪发布反蒋声明。云南军反蒋独立，其次是四川军，汪精卫在云南成立新政府。（《汪伪政权资料选编 汪精卫集团投敌》P283今井武夫《渡边工作现状》）。{cchere.com 自向荒郊寂寞红}【在被刺前，汪要去北方建立政府，而被日本拒绝之事，恰是日本方面的说法。该处作者引用三处文献。１、《太平洋战争之路》第四卷《日中战争》第２０７页。该书由日本太平洋战争研究部编。作者为秦郁彦（hata ikuhiko）、白井胜美(usui katsumi)、平井友义(hirai tomoyoshi)，写于１９６２－１９６３ 东京。２、《ｙａｎｇｔｚｅ ｒｉｖｅｒ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ》（书名中的日文，打不上来，故用英文代替）１１２页 作者 犬养健 （inukai ken） １９６０ 东京。３、《悲剧的证人－日华和平工作秘史》２１９－２２０页 西义顾（nishi yoshiaki）１９６２ 东京 】
但是，在河内发表的艳电和致最高国防会议书实在算不得什么反蒋声明，据龙云回忆，汪精卫被刺之后，龙云派人去河内探望汪，汪精卫交给来人一封信，信中要求龙云响应艳电主张，龙云将信交给蒋介石，并按照蒋介石的要求在报上发表，对于汪精卫被刺以前是否要求龙云响应和平，龙云没有提到，只是提到汪精卫去河内之前在昆明就对龙云说了，是去商谈中日和平，看看他们是否有诚意。（《汪伪政权资料选编 汪精卫集团投敌》P364 龙云《抗战前后我的几点回忆》）
李宗仁口述回忆录称汪精卫从未拉拢过张发奎。【倒，汪精卫拉拢张发奎，李宗仁能知道？bunker 引用的资料是日本外交部的档案。JMFA UD59:145】
据汪精卫的贴身侍卫许少泉回忆
“1939年2月，蒋介石密派谷正鼎携亲笔信到河内，劝说汪精卫去欧洲旅行，出国护照由重庆方面办理，并从香港一家银行拨给20万元作旅费。这封信有七八页纸，与汪精卫称兄道弟。记得大意有．这次停出开除党籍的决定，也是没有办法，是周围压力所迫；并安慰汪不要为此难过，要汪到国外去散散心。
汪精卫连了蒋介石的信，思想有些动摇。但就在那几天，周隆库(汪在南京兼外交部长
时的日语翻译)潜来河内所见汪精卫游说．称日本政府很重视汪的举动，希望汪出来组织新
政府，日方代表影佐侦昭(梅机关机关长)、松本重治和清水董三要来河内与汪晤谈。汪精卫又采取了观望的态度，但没有同意与日方代表会面。”（《中华文史资料文史资料文库 军政人物篇》1282页 许少泉《我所了解的汪精卫》）【错，时间顺序是，1月初，蒋派人劝其回国保障其安全及政治地位，汪拒绝。1月20号左右，汪被开除。根据德国驻日使馆的纪录，陈璧君于1月24号代表汪向英、德使馆提出了签证申请。看看吧，蒋已经对汪是仁至义尽了。】
汪精卫被刺前，确与日本人有联络，但是从未亲自与日本人会面谈话。沦陷区成立政府的方案，据影佐祯昭和犬养健回忆是在北光丸号的甲板汪精卫才首次提出的，因为影佐当时听了不敢贸然表态的。今井武夫回忆录里也是这么写的，今井武夫还很担心的写道，在沦陷区成立政府恐怕会变为和临时维新两政府一样的沦为傀儡政府，无法解决战争，不过还是相信中国的元老汪的判断。当然有可能汪精卫被刺之前和日本的其他人谈过成立政府，但是影佐祯昭犬养健今井武夫都不知道，但是我看过的资料里还没有看到这个。不知道bunker是何处得来的资料，假定bunker所说是真的，那么也可以证明汪精卫从未答应日方让其在云南成立新政府的要求，只是提出了不利于日军军事行动的在沦陷区成立政府。【参看照第三条】
在汪精卫初到河内时，蒋介石确实说过，信任汪并希望汪回重庆的话，如你所引用的那些，就在汪精卫被刺之后，“蒋介石发来电报表示慰问，电报内容大意是，仲鸣兄被害深感痛心、凶手如缉拿归案，一定严办。汪稍卫拿着电报给我们看，气愤池说；“这明明是他暗算我的，还来这一套，想推脱责任！你们看到了吧，老蒋好狠毒啊！”他又接着说：“你们跟我都好多年了，现在到了这种地步，你们谁如果想回去，我给何应钦写封倍，到重庆去找他，他会给你们安排工作的。”我们不好多说什么，都表示愿意留在他身边，不回重庆。不几天，蒋介石又派谷正鼎携亲笔信来河内。谷一再对汪说，发生这次暗杀事件，蒋先生确实不知道；对这一不幸事件，蒋先生深表遗憾，蒋先生已向各地发出通缉令捉拿凶手。汪精卫听了这些，更加被激怒了，打发谷正鼎走后，又痛骂蒋介石。”（《中华文史资料文史资料文库 军政人物篇》1282页 许少泉《我所了解的汪精卫》）【参看第五条，以当时汪的处境，他的信会有用？】
然而，抗战胜利后，刺汪的杀手到了台湾，以锄奸英雄的身份，著书立说。《河内血案――行刺汪精卫始末》中明明白白的说了，刺杀是戴笠下的令。【可惜，如果杀汉奸都不算英雄的话，什么才算英雄呢？】
据英国外交档案称，英国外交部远东司高级官员约翰?布莱南分析：“近卫声明包含着既模糊又互相冲突的大框框，一方面保证中国的完全独立，另一方面又规定日本控制内蒙，日本开发华北以及日本可永久在中国的其他地区驻兵。”【日本能在中国永久驻军，能保证中国的主权独立？先弄懂什么是主权，再来开牙。】
不过肯定的是，汪精卫确实认为承认满洲国，日本驻兵内蒙共同防共，日本在华北享有特殊经济利益作为交换，日本两年内撤兵完毕的条件是可以答应的。（陈昌祖回忆录里说，汪精卫就是这样对他这样说的）。这当然是卖国的。我们现在说风凉话总是可以，在1938年的情况下，应该会有人认为这个条件可以答应。抗战中，中国付出的惨痛代价是无可讳言的。【人的尊严，国家的尊严是至高无上的，肉体和物质上的算得了什么了？既然你也承认，汪卖国，汉奸这个问题就不用再争了吧。】
- 复 说一下史料
家园 我看的是《yangtze river is still following》的中文版 犬养健那本书里面确实说过，汪在北光丸号的甲板上提出成立在沦陷区伪政府的计划，“事出意外”影佐祯昭和犬养健都不知道应该怎么回答。（中文版译作《诱降汪精卫密录》P148页 1987年07月第1版 任常毅译 谢秀忱 蔡德金校 江苏古籍出版社出版）我不知道bunker是看到了犬养健那本书的哪一章哪一页，得出刺杀案发生前汪精卫就曾经提出成立伪政府计划的结论。你是否可以告知？
另外你所说的【错，时间顺序是，1月初，蒋派人劝其回国保障其安全及政治地位，汪拒绝。1月20号左右，汪被开除。根据德国驻日使馆的纪录，陈璧君于1月24号代表汪向英、德使馆提出了签证申请。看看吧，蒋已经对汪是仁至义尽了。】和我所举的史料并不矛盾，1月初蒋派人去劝其回国，1月20号左右，汪被开除党籍，1月24汪表示要出国，2月蒋介石派人送旅费和护照。3月发生刺杀案，刺杀案之后蒋介石拍来电报慰问，并派人来河内慰问。当时蒋介石决不承认是他干的，舆论只是怀疑并不确认。一直到了刺客的书出版之后，才确认这是蒋介石主使的。汪精卫发表《举一个例》，吴稚晖发表了《对汪精卫〈举一个例〉进一解》，其中吴还有悼念曾仲鸣的话语。说明蒋介石并不是明火执仗的锄奸的。
既然你觉得物质和肉体上的算不了什么，那么我们就不需要对于这个卖国性质问题争论了，我们的价值观不同。但是有些历史的真实细节还是要搞清楚的。
家园 看看细节吧 犬养健那本书里面确实说过，汪在北光丸号的甲板上提出成立在沦陷区伪政府的计划，“事出意外”影佐祯昭和犬养健都不知道应该怎么回答。（中文版译作《诱降汪精卫密录》P148页 1987年07月第1版 ）我不知道bunker是看到了犬养健那本书的哪一页，得出刺杀案发生前汪精卫就曾经提出成立伪政府的计划。你是否可以告知？{cchere.com 自向荒郊寂寞红} 难道没看见１１２页，你看得太不仔细了吧。这样怎么抓细节？
{cchere.com 自向荒郊寂寞红}
另外你所说的【错，时间顺序是，1月初，蒋派人劝其回国保障其安全及政治地位，汪拒绝。1月20号左右，汪被开除。根据德国驻日使馆的纪录，陈璧君于1月24号代表汪向英、德使馆提出了签证申请。看看吧，蒋已经对汪是仁至义尽了。】和我所举的史料并不矛盾，1月初蒋派人去劝其回国，1月20号左右，汪被开除党籍，1月24汪表示要出国，2月蒋介石派人送旅费和护照。3月发生刺杀案，刺杀案之后蒋介石拍来电报慰问，并派人来河内慰问。当时蒋介石决不承认是他干的，舆论只是怀疑并不确认。一直到了刺客的书出版之后，才确认这是蒋介石主使的。汪精卫发表《举一个例》，吴稚晖发表了《对汪精卫〈举一个例〉进一解》，其中吴还有悼念曾仲鸣的话语。说明蒋介石并不是明火执仗的锄奸的。{cchere.com 自向荒郊寂寞红}倒，汪在河内，难道派军队去河内抓汪，什么叫锄奸？
既然你觉得物质和肉体上的算不了什么，那么我们就不需要对于这个卖国性质问题争论了，我们的价值观不同。但是有些历史的真实细节还是要搞清楚的。我什么时候说过，物质和肉体上的算不了什么？一个没有精神理念的人，一个没有民族精神（不是指那些愤青口头上所谓的民族精神）的国家，难道能叫一个人，一个国家。恐怕只能叫一堆肉、一盘沙。
- 复 看看细节吧
家园 拜托，中文版和英文版的页码能一样么？ 你最好能够找到犬养健那本书的英文版，找到英文版的112页是在那本书的哪一章，这样才容易找到。
我看书一贯是很仔细的。
我只是说明了，蒋介石并不承认河内刺杀案是他主使的，和派军队去抓汪有什么关系？
你的原话是：“人的尊严，国家的尊严是至高无上的，肉体和物质上的算得了什么？”没有肉体哪有什么精神？
家园 我不知道bunker看的是什么版 也许是日文版。他列的参考书目中，如是日本方面的材料，就列出日文名和英文名都有。如是来自中国方面的材料，就列出中文明和英文名。犬养健那本书的日文名我打不了，于是就用英文名。其他两本因为，日文名全是汉字，所以就没用英文名。而且，我查了一下图书馆，没有英文版，只有日文版。这样我就无能为力了。
派军队是针对吴的明火执仗一说。在你的文章中，你都承认是戴笠主使的，而不是蒋。蒋为什么不能否认呢？
“你的原话是：“人的尊严，国家的尊严是至高无上的，肉体和物质上的算得了什么？”没有肉体哪有什么精神？“ 我这句话是说，一个人或一个国家之所以存在，精神上的存在远大于物质上的存在。这是一个相对性。而你的一句“既然你觉得物质和肉体上的算不了什么”不是就把相对性变成了绝对性么？
家园 你看看犬养健那本书的日文版吧 112页到底怎么写的，中文版里面第一次提到在沦陷区成立政府就是在北光丸号上。
那个刺客的书里说是戴笠下的令。你不会认为蒋介石应该直接对刺客下令吧？对于刺杀案，蒋当然可以否认。但是既然是锄奸，为什么要否认呢？
顾维钧不是说过“个人可以玉碎，民族不可以玉碎”么？我没有其他的意思。
家园 Re:1939年4月9日，汪精卫发表的《重要声明》 ``尤望日本当局，深察事实，推诚磋商，必使中国为一领土主权完整之国家，始得对于世界与东亚之和平，有良好之贡献。''
与虎谋皮，以此为甚
家园 与虎谋皮，贴切！