主题：【闲聊】共青团中宣部当然有资格有权力宣布下属的某主编不合格某栏目该砍掉 -- 任爱杰
家园 共青团中央所做的哪点不合理呢? 处理决定里明确说了，该文“严重违背历史事实”，莫非老狼想说袁文是基于历史事实的？
团中央有权处理其下属，这点没疑问吧。
我们有权对其评估，这点相信也没疑问。
剩下的是什么？无非就是这次处理的对还是不对，也就是合不合理的问题。那么请问，团中央的处理有什么不合理的地方？
老狼所诟病的，无论是拿孙志刚还是蒋彦永做例子，都是没问题的，拿冰点做例子，说服力可不够。
家园 处理冰点的目标可不是弘扬爱国主义 从评阅组的理由：
文章以火烧圆明园和义和团两个事件为例，做出抨击，否定中国人民一百多年的反侵略斗争，其矛头直指向中国共产党和社会主义制度。前面一句是诛心，后面一句才是重点。
文章把日本右翼势力编纂的历史教科书我历史教科书扯在一起，说我们的近代史观也有类似的问题，说社会的主流文化都对自己的近代史缺乏深刻的反思。这是直接攻击我们党提倡和弘扬的爱国主义精神，是对我党倡导的社会主流文化的恶意诋毁，而把中国的历史教科书和日本的历史教科书实际上混为一谈，严重地颠倒是非。阅评员认为，马克思、列宁、毛泽东对于帝国主义血腥侵略中国的行径早就给予了有力批驳，历史本来早已对这些重大问题做出了结论，而文章作者竟然要如此为其翻案，使人难以理解。我支持我们的近代史观也有类似的问题，当然和日本的教科书事件程度不同。这里核心是
对我党倡导的社会主流文化的恶意诋毁
而且是数罪并罚的结果：
一段时间以来，中国青年报的冰点周刊不时发表同我主流意识形态相背的文章，在党的思想阵地上不止一次地散播严重错误的观点，对人民提出的批评置若罔闻，真不知要把我们的年轻读者引导到哪里去。在李大同的辩护中，《平型关战役与平型关大捷》和《你可能不知道的台湾》也是“不时发表同我主流意识形态相背的文章”之一，是否属实？
在没有新闻法的背景下，是不是我们只好认为评阅组的文章直接是定罪的判决，是共青团中央宣传部处理的依据？
大家都是成年人了，对这个政治游戏的规则、玩法和目的应该很熟悉。至于到底这次是好人还是坏人被修理，并不重要，关键是强化了这种机制：谁都可以被这样修理。
家园 又拿阅评组来说事 阅评组是干什么的，提建议和意见的。你凭什么认为“我们只好认为评阅组的文章直接是定罪的判决，是共青团中央宣传部处理的依据”？团中央的处理决定明确说了，袁文“严重违背历史事实”，你自动过滤了？
李大同提到的两篇文章，《台湾》那篇我没看过，不做评论，《平型关》那篇，完全就是胡话，具体请参考这篇
http://www.cchere.com/article/634696
李大同也真拉的下脸皮来拿这种东西来当挡箭牌
家园 今天跑街，不在办公室，改正稍晚，万望见谅。 家园 给老冰送花一朵 关于资格和权力，说得真痛快。
不过还是把标题改一下吧。
家园 您这话说得过分了！ 有人身攻击之嫌。。。
另外，是谁给楼主扔的鸡蛋
。站出来说说理由！我是没看出来原贴有什么违规的地方
如果因为观点不同就乱扔鸡蛋，我希望这里的版主能管一管！
关键词(Tags): #乱扔鸡蛋，家园 这个。。还请冰兄把标题改一下吧，楼下的毛锥子所言俺认为还是有点道理的 家园 老兄，还请就事论事 电子狼老兄把袁文和蒋／彦／永相提并论，或者还没超出讨论言论的范畴，你老兄居然把文革先帝爷都抬出来了，简直比那姓龙的还上纲上线。谁是哪朝遗老？现在是哪一朝？您老兄又是哪朝人士？您要振哪朝朝纲？
左派也罢，右派也罢，你讲你的四项基本原则，我讲我的三大神器，把这事明明白白掰扯清楚就是了。借题发挥，大帽压人，连点容人的量都没有，与中宣部有什么区别。
家园 回老兄，我还真是在就事论事。 我就论这个“有权力，有资格”。
至于为什么抬先帝爷？这个毛病就从先帝爷那儿来的。不抬他抬谁？
现在是哪朝我不知道，就知道不是先帝爷那朝了，不信你杀个“现行反革命”看看。
我不要正什么朝纲，那不是我们小民的事，就直盼别复辟，别再杀“现行反革命”。
家园 领教了 复辟，杀反革命都出来了，你老兄就是这么就事论事的，我服了。
- 复 领教了
家园 请容许我为自己辩护一下 - 复 领教了
家园 确实有人说要杀了那篇帖子的作者 家园 就是俺！ 俺是真想把他捏死。
- 复 就是俺！
家园 我反对，中国的教科书问题就是多着呢。 比如楼主的任兄在我的《参谋》的跟帖中有这么一句话“日本的梦想就是征服中国，变成大陆国家，进而征服世界。所以当时的主要假想敌一直是中国，考虑的主要陆战战场也是中国。”
这句话可能也是教科书上来的吧？这句话的后半句就是错的，从田中义一到石原莞尔，所有《国防大纲》的假想敌中都没有中国。
认为日本的假想敌是中国，就等于是指望别人高看大清朝和蒋介石，可能吗？
日本军阀犯的最大错误，就是立错了假想敌。
再举一个例子，9.18事变的经过，有没有什么教科书提过？为什么？为了树立张学良“爱国英雄”的光辉形象对不对？最近还有一个李敖，也要为张学良翻案。笑话，那堆烂狗屎糊得上墙吗？
家园 那个不是教科书上的吧！教科书上只是说日本早有侵华野心 讲老实话，教科书有的多谈有的少谈，有的猛谈有的不谈，这个完全不假（又说废话，全世界教科书谁不是这样），可是睁眼说瞎话还是很少的。
李敖只是开个帖子起个话题帮大家复习民国史，顺便发泄一下对老蒋的怨愤，连累着学良小猪头都成了英雄了。可见知识分子的不可靠。
