主题：【闲聊】共青团中宣部当然有资格有权力宣布下属的某主编不合格某栏目该砍掉 -- 任爱杰
家园 【文摘】試用文明來說服龍應台 by 馬悲鳴 《試用文明來說服龍應台》 馬悲鳴 2006年1月27日
《中國青年報》的「冰點」周刊被關閉整頓，引來了一些非議。因事主是我多年的朋友，故不便說什麼。
如今見到台北文化局長龍應台發表抗議文章，《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》。這就是挑戰了。\r
在向以胡錦濤為代表的共產黨挑戰的同時，龍應台也是向天下耳動者挑戰︰看誰能用文明來說服她。\r
既然如此，不才便要薄了朋友面皮下場試試身手。
我等在海外有「四大漢奸」之稱。有道是︰「林思雲象春天般的溫暖。蘆笛象夏天般的火熱。趙無眠象秋風掃落葉一樣。馬悲鳴象嚴冬一樣冷酷無情。」
我們，尤其我的文章，不但不能在國內報刊上發表賺錢，連在海外印刷刊物上也不能發表。如今我們都已經被擠到網絡一隅，衹能在有限的三四個網站論壇上免費發表我們的看法。有些論壇，比如「獨立評論」，甚至不許上帖，連我們的筆名都封了。
我們雖然生氣，但也沒什麼辦法。因為我們都不是國內或海外任何印刷刊物或者網站論壇的財東。任何報刊網站都有權拒絕我們的稿子。
我与林思雲君合作的《策馬入林》系列，拙作《中國對日本的不宣而戰》、《八一五之後我同情日本人》，還有我的名言︰「民運不如共產黨，共產黨不如國民黨，國民黨不如北洋，北洋不如大清，大清不如洋鬼子」，可說是漢奸言論無過于我。拙作《日本侵華與中國進藏之類比》還被譯成了日文。按說我應該抗議中宣部停刊整頓《冰點》才對。\r
恰恰相反。我們在西方時間長了，都知道和無法否認財東對刊物的控制權。
腰纏萬貫的猶太人大筆投資影視界。不但好萊塢的後台大老板，連所有電視台都是猶太財東。
誰都知道人造國以色列當初是由幾個帝國主義頭子私下決定復國的，事先根本沒有征得巴勒斯坦當地居民的同意，結果造成至今不息的仇殺。這幾天巴勒斯坦人民剛剛用選票表達了全民族的不服而選出了暴力恐怖組織哈瑪斯。
可是，哪家好萊塢公司敢拍攝同情數百萬巴勒斯坦原住民被驅趕到難民營，原住屋被鏟平，原地址上面蓋了以色列人房子，如今已滿花甲的影視作品？可同情猶太人遭納粹屠殺的影視作品卻至今久映不衰。
美國畢竟以白人為主流。故電視鏡頭前的主持人還是雇傭白人比較能增加收視率。但哪個白人節目主持人膽敢在阿以沖突中把同情放在阿方，等待他/她的就是卷舖蓋。美國電視台四大新聞節目主持人皮特﹒詹尼、當﹒拉瑟、盪姆﹒布魯考和泰德﹒卡泡在美軍攻克巴格達之後沒多久便一起退休了。怎么那麼蠢呀？！
但如果知道這四人都有同情弱勢一方的傾向，便不會感到驚訝了。
猶太資本控制了影響力最大的影視傳媒后，那些沒有多少錢的真正自由派衹好退守電台。
我們經常在某次自殺炸彈襲擊後的下班回家路上聽到汽車收音機里小布希總統各打五十大板的講話。他一邊譴責巴勒斯坦恐怖主義組織的襲擊，一邊也譴責以色列的軍事報复和定點清除。
但等我們回到家中，一邊做晚飯，一邊打開電視看新聞時，小布希講話的鏡頭卻適時地切斷在剛譴責完巴勒斯坦一方之後。打以色列的那五十大板卻被剪除了。猶太影視傳媒資本長年累月的消息篩選和灌輸，使現在美國老百姓很少有人知道中東沖突的根源了。
上次巴以沖突升級時，我在回家的路上聽到汽車收音机廣播說，就在當時，該台門外聚積了大批猶太示威者，正在抗議他們的廣播。示威的猶太人群高呼口號，把該台講出另一半實情說成是「反閃米特」。
現在可以用文明來說服龍應台了。所謂文明，就是誰買單，誰點菜。誰是財東，誰說了算。
台灣國民黨的《中央日報》能刊登歌頌共產黨或鼓吹台獨的文章嗎？民進黨的《自由時報》肯刊登歌頌國民黨或鼓吹兩岸統一的文章嗎？
李政道留在大陸的弟弟李根道留學期間改道投奔台灣，成了准義士。那時還是國民黨執政，便給了他一個大學教職。他在大陸時就是大學數學教師。他到台灣後感到國民黨也有什么不對勁，便天真地提出批評，還跳出來參加競選。但馬上他便失去了教職，失業至今。
被台灣老蔣總統點了名的大陸著名右派林希翎利用去香港的机會，轉身去台灣成了准義士。國民黨還發給她一本護照，使她成為第一個同時擁有海峽兩岸兩本護照的人。但她在國民黨舉辦的歡迎她的大會上講話時說︰「孫中山先生領導了推翻專制的革命！」
台下一片掌聲雷動。
「但是！」林希翎停頓了一下。
台下立刻安靜了下來。
「蔣介石和國民黨背叛了孫中山先生！」
林希翎此話一出，台下立刻亂了套。
隨後，台灣情治單位便誘使林希翎去香港取行李。但當她再想進台灣時，可就沒門了。
這些道理和事實，曾長年在海外生活的龍應台應該都知道。更何況如今台灣也提出政黨退出傳媒。國民黨正在拍賣《中央日報》。
這之後的《中央日報》如果刊登歌頌共產黨或者台獨的文章，國民黨才無權制止。而《中國青年報》包括「冰點」周刊，目前都還是中共控制的政府出資。財東當然有停刊整頓的權力了。
中國大陸由于長期實行公有制和共有制。國營事業單位里的工作人員體會不到誰是老闆。但現在改革開放也已有年，應該知道誰是財東和工作人員忠于老闆的底線，不能再謀求用中共出錢辦的報刊罵中共，用中國政府出錢辦的傳媒來罵中國政府。這和西方電影制片厂或電視台雇員不能謀\求用猶太資本的影視傳媒來罵以色列一樣。
中國大陸誠然缺乏言論自由，但知識分子爭取言論自由的路子是錯的，基本都是非法勾當或非分之想。這就怨不得政府處分了。\r
中國大陸知識分子應該謀求自辦獨立資本的傳媒。為此而舍棄尖銳的政治批評也在所不惜。\r
我在嘗試用文明來說服龍應台。她愿意誠懇傾聽嗎？
家园 龙女士思想深处是个“高贵的野蛮人”，哈哈！ 你不要指望用道理说服她。
等你风光了，她会来俯吻你的鞋跟的。那个扮相，将无以言喻地文明。
家园 老袁这个猪头是主张俺们都去喝兔子奶，当帝国主义的顺民 一万年呐一万年……你要是乱说乱动，他就会不顾年老体弱的跳出来，高喊：“这里还有一个醒着的！”
然后带路把你捉起来……说老实话，俺真想毙了他……但是这么一个老头，叫人怎么下得了手……
家园 支持一下任兄! 只问一句: 袁的这种文章到底对我们有什么好处? 到底对什么人有好处呢?
我看,停刊是最轻的! 在日本人正在"大有作为"的今天,袁的文章不正是和他们一唱一和么? 这又和什么"言论自由"啥的扯得上边么? 扯蛋!
家园 蒋／彦／永对我们有什么好处？ 在他把情况捅到国外之前，是谁判断那是不符合当前的大好形势的？
反过来看，袁的文章对我们有多大坏处？你看了他的文章，你的爱国感情动摇了吗？你如果讨厌他的文章，完全有权不看，不买中国青年报。
为了眼不见为净，你愿意冒着生命危险让一个并不具备专业知识的人决定什么你不该知道？
家园 我觉得问题在于青年报上刊登这个文章很不合适 青年报作为共青团的机关报，不是什么言论都可以刊登的，她毕竟不是一个自由论战的园地，其身份地位有点特殊。要不然也不一定有这么大动静，或者说不会这么容易就被人家捏住把柄受到处理了。
另外兄台在下面的回复中提到的中央阅评小组的事情，那个小组只是发表看法并没有做出处理，正式的处理决定不还是出自共青团嘛。
家园 蒋和袁是不一样的 蒋说了实话，事实就是事实，胜过一切花言巧语。
袁的文章，是扯淡。而且是别有用心的扯淡。
从这些年的情况看，国内对思想言论的控制，不是越来越紧，而是越来越松。这是事实，也是大势所趋。老共的手段是松一下紧一下再松一下，一步一步慢慢来。禁区虽然少了，但不是没有，谁趟着雷谁倒霉。就是要拿一些不知死活的杀鸡儆猴。这么说不代表我就赞成封《冰点》，中宣部这种简单粗暴的手段，纯粹是小题大做。本来中青那帮编辑也不干不净，现在倒好，忘了龙大妈这种货色大有人在，居然成英雄了。
狼兄希望言论自由，一步到位，也就是嘴上说说而已。大道理谁不懂啊，老共自己都清楚。国内形势就这样，你上火也没用，还是一步一步来吧。
