西西河

主题:【原创】”冰点“该不该封? -- 仰天大笑

共:💬105 🌺65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 花一个

      对于在历史教科书问题上这样狂吠的汉奸走狗应该严厉打击!!处理的太轻!!

      他支持的不是中国的民主、自由,不过是为了他的外国主子奴役中国人作舆论上的铺垫!中国现在的政治体制确实有缺点,应该有改进和被人批评的权利。

      他不说这些,揪住中国人反抗侵略中的问题不放,否定中国人民的自主权,这样的不是汉奸吗?不应该打击吗?

      政治上敏感的东西不敢碰,想抓历史问题出风头,碰了头破血流,活该!!

    • 家园 绝对该封,而且还无可指责。

      本来就是下属单位嘛,干的不好,对它不满意还不能停了?

      本来很简单的一件事情,某些人硬要和什么“言论自由”“民主”啊联系在一起,算不算另外一种意义上的“上纲上线”?

    • 家园 再废话一句:主编不仅是幼稚弱智,而且是汉奸特务……

      着实是幼稚弱智的汉奸特务!

    • 家园 有道理。政治不是个讲道理的地方,有洁癖的人纯属自虐。

      对国家民族不利的就是得咯屁着凉,不是在今天,就是在明天;不是公开的,就是私下的。很简单的事情,很明白的是非。

      • 家园 搞政治讲道理是自虐,什么都当政治搞是变态。

        中宣部就是典型

        • 家园 典型的搅混水

          简单的问题扯这么远是想干吗?

          袁李的问题最应该消失在历史的记忆里,到这个时候还惺惺作态,用极左的上纲上线来反复纠缠,不是在搅混水吗?

          真要是为言论自由计,下次找个FAIR AND SQAURE的机会;现在再纠缠下去,言论自由都快没选票了。

          可笑吗?再来听听NPR的广播:布什总统说过,消灭恐怖分子的最好办法就是让中东人民享有民主选举。现在中东人民真的选举了---他们直接选了‘恐怖分子’。

          混淆是非以后是袁李的一个逃不了的评语。不是努力分清复杂历史层次以理清大众的思路,而是相反;还挑了个简单的,已经有普世公认结论的历史问题。这还有什么好争辩的?现在好事的再拖出言论自由来陪绑,真真好手段。

          ---中学没有毕业的不止袁李

          • 家园 我说请你不要乱回帖好不好?

             回帖到我其他的文章中行不行?这里我总共两句话,说这么一坨,谁扯得远?搞得我要花很多力气想你到底要吵什么?

            袁李的问题最应该消失在历史的记忆里,到这个时候还惺惺作态,用极左的上纲上线来反复纠缠,不是在搅混水吗?

             这是谁定的?如果袁李的立场没有一点合理因素的话,何必用中宣部亲自出手,才能“消失在历史的记忆里”?谁上纲上线到“帮日本人忙”上的?

             

            真要是为言论自由计,下次找个FAIR AND SQAURE的机会;现在再纠缠下去,言论自由都快没选票了。

             为什么中国人要到其他国家才能找到FAIR AND SQAURE的机会?这才是为什么中/宣/部千夫所指的原因。这也是民运、大/纪/元、李教主赖以生存之所在,因为只有在荒谬的阴影下,更荒谬的东西才能存活。

            消灭恐怖分子的最好办法就是让中东人民享有民主选举。现在中东人民真的选举了---他们直接选了‘恐怖分子’。

             你别笑得那么早。我不敢断言,但我怀疑这很可能是哈马斯弱化的开始。革命家干革命的时候,是只需对革命负责,不需要对人民负责的。有巴解政府的时候,哈马斯可以把一切问题归于巴解对西方的软弱和腐败,专心闹革命;当他自己需要为巴勒斯坦人的柴米油盐负责的时候,意味着它也有可以被要挟的人质了。别忘了,沙龙对阿拉伯世界那么强硬,但正是他上台之后解决了犹太人定居点的问题。

             当然罗,事情不会那么简单。中东的石油和地理位置,决定了中东一定是大国角逐的战场,民族宗教问题只是表象而已。

             

            不是努力分清复杂历史层次以理清大众的思路,而是相反;还挑了个简单的,已经有普世公认结论的历史问题。这还有什么好争辩的?现在好事的再拖出言论自由来陪绑,真真好手段。

             

             历史是复杂的,教科书里的历史是简单的,中/宣/部的理由是与党的一贯立场不符,手段是封杀了事,这叫做“努力分清复杂历史层次以理清大众的思路”?很简单,理清了大众思路之后,就知道党和国并不是等价的,这也是袁文的目的,阅评组很清楚,我想你也很清楚,可就是不说。

            • 家园 这个大概和主张禁止死刑是一个思路

              历史是复杂的,教科书里的历史是简单的,中/宣/部的理由是与党的一贯立场不符,手段是封杀了事,这叫做“努力分清复杂历史层次以理清大众的思路”?很简单,理清了大众思路之后,就知道党和国并不是等价的,这也是袁文的目的,阅评组很清楚,我想你也很清楚,可就是不说。

              那么我们可不可以说由于袁文主动的挑衅导致处理的必然结果呢?犯了法的人再埋怨峻法严刑,民意沸腾,说杀人也是有原因的,是不是和这一个逻辑?

              你也承认了袁文是带了私货的,你在这里也附会了你所理解的这些私货。这就可以了,从这个意义上说,你倒证明了宣传部门FAIR AND SQUARE。--这个手段,怎么拿的出手,这次是他的文章连累了他的教授牌子了。当然,他是哲学教授,哲学还可以教下去。还是那句相声,尽检便宜的的说啊。

              还有,你自己的附会往别人身上栽不是都可以得到好感的;袁我不知道,我反正没有您的引申联想能力,也不对您的‘我想你也很清楚’有任何好感。个人以为这种引申联想能力,就是搅混水。

              • 家园 不再一一回复,不再应答,最后一次探讨

                我说的很清楚:我的愤怒在于中宣部的理由和手段。没有规则,没有法律,只有权术。要是真有这么一个严刑峻法,我们的矛头也就不会对准中/宣/部了。

                我认为袁文没有是搞清楚重点所在,上纲上线到“为帝国主义翻案”是某些人扩大化的推论。不想对袁文再一一列举,您能不能划一下重点,列一下他犯下确实罪行的句子?

                雨果的文章说的是抢圆明园这件事,你要是那会儿的法国人,会不会骂他为中国翻案?

                我没有看NPR,对您的笑想当然了,给个链接?

                另:应是“FAIR AND SQUARE”吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河