西西河

主题:【原创】”冰点“该不该封? -- 仰天大笑

共:💬105 🌺65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 笑的是什么?

              你别笑得那么早。我不敢断言,但我怀疑这很可能是哈马斯弱化的开始。革命家干革命的时候,是只需对革命负责,不需要对人民负责的。有巴解政府的时候,哈马斯可以把一切问题归于巴解对西方的软弱和腐败,专心闹革命;当他自己需要为巴勒斯坦人的柴米油盐负责的时候,意味着它也有可以被要挟的人质了。别忘了,沙龙对阿拉伯世界那么强硬,但正是他上台之后解决了犹太人定居点的问题。

              你看懂了吗?NPR播音员说这个笑话的时候笑的是什么?是为HAMAS欢呼?别把对袁问的一相情愿用在别处,那就自作多情了。

            • 家园 言论自由FAIR AND SQUARE的机会不是袁文

              为什么中国人要到其他国家才能找到FAIR AND SQUARE的机会?这才是为什么中/宣/部千夫所指的原因。这也是民运、大/纪/元、李教主赖以生存之所在,因为只有在荒谬的阴影下,更荒谬的东西才能存活.

              请你看明白在说话。如诸公所言,中宣部历来有许多侵害言论自由的案例,那你不妨继续等到他们下一次,等到事实确凿,指称FAIR AND SQUARE的机会再来骂不迟。现在抱着扶不起也提不起的袁文做亲密状---结果只能是真的和袁文亲密无间了。对于这样的文章,善良的人们没有人希望看到阁下如此。

            • 家园 你要保存的不仅是袁文,更是其后的所谓‘逻辑’

              "这是谁定的?如果袁李的立场没有一点合理因素的话,何必用中宣部亲自出手,才能“消失在历史的记忆里”?谁上纲上线到“帮日本人忙”上的?"

              再说一遍,如果不是宣传部门出手,袁李远比现在‘惨’。你不信吗?袁李翻起的,你在纠缠的东西个人的确觉得如果在历史的记忆里保持下去,是做有思想和思考的人类的羞耻。(不仅仅是中国人的。)

            • 家园 还来谈袁文合理,孩子们都累了。

              "这是谁定的?如果袁李的立场没有一点合理因素的话,何必用中宣部亲自出手,才能“消失在历史的记忆里”?谁上纲上线到“帮日本人忙”上的?"

              袁文要‘坚决’‘改正’的初中课本里收有一文。简略摘录如下。作者:雨果

              补充:中学没有毕业的说法正源于这里。

              先生,您问我对这次远征中国的看法,您觉得这次远征值得称誉,干得漂亮,而且您很客气,相当重视我的感想。按照您的高见,这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝的双重旗帜下对中国的远征,是英法两国的光荣;您想知道我对英法两国的这一胜利究竟赞赏到何等程度。

                既然您想知道我的看法,那么我答复如下:

                在世界的一隅,存在着人类的一大奇迹,这个奇迹就是圆明园。艺术有两种渊源:一为理念——从中产生欧洲艺术;一为幻想——从中产生东方艺术。圆明园属于幻想艺术。一个近乎超人的民族所能幻想到的一切都荟集于圆明园。圆明园是规模巨大的幻想的原型,如果幻想也可能有原型的话。只要想象出一种无法描绘的建筑物,一种如同月宫似的仙境,那就是圆明园。假定有一座集人类想象力之大成的宝岛,以宫殿庙宇的形象出现,那就是圆明园。为了建造圆明园,人们经历了两代人的长期劳动。后来又经过几世纪的营造,究竟是为谁而建的呢?为人民。因为时光的流逝会使一切都属于全人类所有。艺术大师、诗人、哲学家,他们都知道圆明园。伏尔泰亦曾谈到过它。人们一向把希腊的巴特农神庙、埃及的金字塔、罗马的竞技场、巴黎的圣母院和东方的圆明园相提并论。如果不能亲眼目睹圆明园,人们就在梦中看到它。它仿佛在遥远的苍茫暮色中隐约眺见的一件前所未知的惊人杰作,宛如亚洲文明的轮廓崛起在欧洲文明的地平线上一样。

                这一奇迹现已荡然无存。有一天,两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫,另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看,胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了,两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩,天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋,另一个看见了,就塞满了他的箱子。然后,他们手挽着手,哈哈大笑着回到了欧洲。这就是这两个强盗的历史。

                在历史面前,这两个强盗一个叫法国,另一个叫英国。对他们我要提出抗议,并且谢谢您给了我抗议的机会。统治者犯下的罪行同被统治者是不相干的;政府有时会是强盗,可是人民永远不会。

                法兰西帝国从这次胜利中获得了一半赃物,现在它又天真得仿佛自己就是真正的物主似的,将圆明园辉煌的掠夺物拿出来展览。我渴望有朝一日法国能摆脱重负,清洗罪恶,把这些财富归还被劫掠的中国。

                先生,这就是我对远征中国的赞赏。

            • 家园 你这不是继续纠缠吗?

              也别来什么言论自由长,言论自由短了。你干脆就直说,你觉得袁问有理就是。

              袁文从论点到论据到逻辑到文字,没有一样可以上台面,居然还有如阁下般用千奇百怪的牵强附会来强作引申,再大骂中宣部来为其张目。把政治手腕用在这里,你不觉得你学中宣部学的很象吗?

              如果阁下真的是由衷以为袁文就是好来就是好,那我就此打住,前面跟帖也宣布不是对您---因为那毫无意义。再怎么,道不同可以不相谋,除非您日后写一篇袁文续,也发在什么冰点沸点上,混淆视听。

              但是,我不认为您就真愚蠢到这个程度,如同我同样认同袁李的智力没有问题一样。这不是智力问题,这是脑袋嘴巴和屁股的关系问题--还有逻辑问题。

              另外,你读别人的话也要明白了再说话。对袁文的牵强傅会他现在估计会感激你,对别人的话也这样,有歪曲嫌疑---当然和袁的水平还是相若的。

        • 家园 对啊,啥有道理的事交给中宣部办,都成了理亏了……

          应该让那些个猪头去给袁某陪绑……

    • 家园 那人民日报亩产万斤粮呢?

      哪个更”不识大体,误导民众,误事祸国”

      前一阵那些2005年十大名言,哪个不算”不识大体,误导民众,误事祸国”!!

      这些怎么没见你义正辞严地跳出来呢?!

      既然这么势利,何必道貌岸然

      • 家园 我就是讲这件事,请不要偷换概念!

        我所讲,只此一件事。我们讲清楚这件事,请:

        第一:不要转移主题。

        第二:不要偷换概念。

        人民日报亩产万斤之事,和历史书没有直接关系。我看现在教科书上也没有。东拉西扯,没有意思。

        • 家园 谁在偷换概念?

          人民日报亩产万斤之事,和历史书没有直接关系。我看现在教科书上也没有

          为什么会没有?这不恰好证明了老袁说得对吗?日本历史教科书可明明白白写着“大本营战报”是怎么一回事哟。

        • 家园 原来只有讲历史才能祸国?

          凭你加的罪名,我列一下其它同等罪行算跑题?您老是不是从中宣部出来的,只许州官放火?

          就事论事,本人孤陋寡闻,以前不知道有这么一篇文章,只知道冰点主编素不为上所喜。没有中宣部那帮白痴这么一搅,这篇文章哪里会有这么大的影响,怎么会落实你罗列的罪名:祸事误国?

          • 家园 真正在搅的是阁下。

            现在来装可怜,说没有影响?李编辑自己的BLOG里承认反对意见无数,但他就是不管。

            这件事情上,袁李是主动的,是发起者,其他人,读者,你我,甚至宣传部门都是被动的。

            阁下不觉得您这一耙倒打的滑稽吗?

            李在新闻专业上,在职业道德上,在做人的基本准则上已经站不住了,知识水平上更是可怜。阁下再描只能更黑。

            就事论事,还是请先了解事情的全部再发言。

            • 家园 我已经没劲吵架了。

               我不怕认错,就是不会装可怜。别给我扣帽子行不?

               宣传部门是被动的?那一个杀气腾腾的评论是哭着喊着被迫出来的?

               我想你要是看了我对此事的看法,就知道我没有兴趣描画李和袁。在您跳出来维护正义之前,能不能先了解一下我的观点?

               我倒是看到很多同志为了支持中/宣/部倒是把中/宣/部越描越黑,都快成真理部了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河