西西河

主题:【原创】”冰点“该不该封? -- 仰天大笑

共:💬105 🌺65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 看你挺激动,我再说二句

            你所讲的万亩田之事,挺有道理,但与我讲的没有关系。你可以继续写:

            反右之事如何解释。。。

            文化大革命如何。。。

            三年自然灾害如何。。。

            。。。。

            我明白你说的事,与我说的不是一回事。解释清楚你的事也说明不了我的事。

            万亩田的事,60,70年代的事,与21世纪封”冰点“这事,关系不大。你非要把两件事连在一起说。我不知道你如何想的!

            • 家园 2005年十大妙语呢?

              SARS呢?松花江的污染呢?

              你最过硬的理由,就是那总编已经被打倒了。

              • 家园 你总是跟我绕圈子

                我说SARS了吗?我说松花江了吗?

                我没有。

                我不是中宣部的,你不用高抬我。

                我只讲了”冰点“的事情,也只想讨论这件事。

                • 家园 是你饶圈子还是我绕圈子?

                  先看你亮的棍子:

                  不识大体,误导民众,误事祸国。

                  再看你的帽子:

                  我看主编不是幼稚弱智,就是汉奸特务。

                  主编干了什么坏事呢?不争议文章和政治意义,最多是

                  ”冰点“的主编偏选此类文章登出,不称职。看了他自已的辩护,更觉得不行。

                  红卫兵的想象力也不过如此。

                  再看你的逻辑:

                  中国自已的刊物,突然登出一篇文章,要求中国自已的“教科书”也有问题。有人会说,是讲其它事情,与抗战史无关。但据我所了解,此风一起,必然是一定会谈到抗日战争的。大家纷纷讨论中国“教科书“之对错,必定会对日本是否侵略,汪精卫,傅仪。。。等等一系列问题口水连天,唾沫四溅。这件事上实现了言论自由,对国家有何好处?

                  "据你了解...口水连天...”然后:这件事上实现了言论自由,对国家有何好处?

                  别人还没反应过来呢,你就抢先准备把我们的言论自由阄掉了,你也太能防患于未然了吧?

                  • 家园 好,这才是正题!

                    你可能没有看清楚我的问题:

                    这件事,谁最受益?

                    我认为是日本。

                    所以:”我看主编不是幼稚弱智,就是汉奸特务。“

                    这不是政治观点,这是民族之争。我始终认为:攘外先于安内。最痛恨“窝里斗”。

                    如果这件事上实现了“言论自由”,失去了对日本历史反省的机会:八年抗战,几千万同胞的死难都失去了意义。

                    你现在可以说话,有言论自由。 但你所说的,等于帮日本说话。我认为不好,除非你是日本人或对日本有好感

                    • 家园 倒,大部分中国人都没有大脑,只有中宣部某英雄英明?

                      你的逻辑黑白地令我十分佩服。

                      你以为袁有李大教主的功力,一篇文章迷倒上亿人?袁文一出,

                      失去了对日本历史反省的机会:八年抗战,几千万同胞的死难都失去了意义。

                      到底谁对中国的民族精神、民族意识、历史责任感没有信心?

                      好大的帽子!

                      但你所说的,等于帮日本说话。我认为不好,除非你是日本人或对日本有好感

                      我见过的日本人有好有坏,我没有特别的感觉。

                      但我肯定我对你这个同胞(?)有欲哭无泪的感觉。

                      我没有信心和你争论了,祝你新年愉快!

      • 家园 您这个对楼主可不怎么尊重啊。
        • 家园 搂主可曾对那个主编尊重了:

          “我看主编不是幼稚弱智,就是汉奸特务。”

          这么义正词严,这么扣帽子,不是看别人已经被打倒了,再补上一脚么。连处置书里也没有这么大的帽子吧?

          我已经够客气的了。

          • 家园 嘿嘿,老问题

            河友与河外人士,还是不要相提并论比较好。

            • 家园 这个理由我认为不妥

              嘿嘿,老问题 花 1 [神仙驴] 2006-01-30 01:27:23

              河友与河外人士,还是不要相提并论比较好。

              不如改成“公众人物(也包括政治人物)和普通老百姓,不要相提并论的好。”

          • 家园 你说的没错:我再补充一点

            个人认为:

            文章的作者还是挺有水平的。说的也有些道理。我也没有看到他有什么错。百家争鸣。

            但象他这样的文章,互联网上每天没有几篇?

            但”冰点“的主编偏选此类文章登出,不称职。看了他自已的辩护,更觉得不行。

    • 家园 说得好,顶一把!

      想献花来着,用过以后经常忘,抱歉了。也顺着说几句龙应台们。

      在跟随国民党去台湾的大多数国民党后代们,或者还有少数台湾本土知识分子,在文化上还多多少少有点中国“情节”,因此在文化理念上不认同台独。但是他们在思想上是被“洗”了脑的一族,把自由民主、人权等西方文化价值当作“普世真理”,这就注定他们骨子里“反共”,他们把共产党的中国等同于等同于大陆的中国,对这样的中国是决不会认同的,在政治上对抗大陆这一点上,他们是“台独”的同路人。这个信仰,决定了他们对于台湾,有“宁予洋人、不予‘土共’”的立场。

      台湾没有他们文化的根,共产党统治下的大陆又不容他们“信仰”落脚,“漂”的一族必然趋向就是“有奶便是娘”。现在他们中有不少人,通过与大陆文化交流或者引进的“台资”进入大陆,广结“人脉”,与大陆所谓“自由派”勾结甚至提供资金,主动充当美国“和平演变”的别动队。龙应台的这封信,就是这些人图谋被当头棒喝之后,在绝望中发出的歇斯底里犬叫。对这些人在大陆的“和平演变”活动决不能手软,从政治、经济、宣传甚至运用法律手段击碎他们的梦想。

      • 家园 很多反民主人士恐怕也是“有奶便是娘”

        反民主人士的观点之一就是民主会影响我的收入。而专制制度下,大家都可以发财,我的收入会越来越高。

        你认不认为这个世界存在一些“普世真理”?我认为存在,例如:金钱与美色。例如:亲情与爱情。例如:法制与科学。例如:自由与民主。

    • 家园 You can said that again! Good essay! Happy new year!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河