主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
家园 真敢倒打一耙啊！ 是中国挑战王位么？
美国鹰派逻辑自洽？
帝国主义亡我之心是我们臆想？
中美贸易纠纷理应通过WTO机制解决，然而美国掀翻了WTO桌子，以国内法强迫世界各国屈服，哪来的逻辑？
给美帝洗白这么急迫了么？
- 复 真敢倒打一耙啊！
家园 你跟一个带着任务来的AI浪费时间干嘛？ 这个ID刚来河里时，还耐心的装B。现在急了，都不装了。估计用不了多久，内裤也不要了，直接裸奔。为了反一尊，挑拨中国内部关系，讲话都没有逻辑了。这种行文除了AI，正常人都写不出来。我都不知道他／她本人明不明白再这样写下去，这份写手的工作就要丢了。
家园 换个新话术好不好 你说我黑一尊太执着也就算了，姑且算是合理的批评
你说我是AI，不是纯暴露智商吗？
河里这两年，有几个ID能比本人贡献的新鲜观点更多的？有几个ID能把每个观点的逻辑写清楚的？
-
我要真是带任务的AI，我还不得像寄意寒星之流骚扰大家一样，去骚扰方平老师，以及河里的颂圣派？
难道就他们懂什么叫网暴，什么叫立人设？
-
天真得可爱了你真是。
- 复 换个新话术好不好
家园 我还以为你比其他几个AI聪明，最起码有自知之明。现在看来也就 那样。你看我回复的是别人的帖子，不会在你贴子下面。希望你也有些自知之明，不要到我这儿来。怎么这么拎不清呢。
既然来了就多说几句，说你们是AI，是说你们智商不完整。内容都是别人给的，就像AI一样。你的，明白？我之前对你们几个有过评价。
https://www.ccthere.com/article/5016906
在这儿跳的欢，自以为自己聪明。我一直以为你比其他几个智商稍高一些，大概250以上，其他几个250以下。反正都差不多250。
顺便再扒一下你的内裤。你最近整天扒着方平，寄意寒星他们是为了蹭流量。方平早知道你的意图，所以不回复你的回贴。没人理你了，是不是写手的工作越来越难做了？说你智商250+。能想到蹭流量这招，不错了。你的所谓新鲜观点，拿张大纪元报纸看看，基本都有了。
只回复你一次，希望你也有自知之明，对得起这250+的智商。｜
家园 你根本没看懂我的套路 我之前发过帖子嘲讽寄意寒星盯着我，后来我开始有意识提寄意寒星了，寄意寒星也发帖子嘲讽我提他——为什么呢？
不是你说的什么“蹭流量”。河里黑我是能蹭点流量的，一群无脑的号会无条件上去送花，还有无脑的号会上去跟着骂两句——比如阁下。
但如果是骂寄意寒星之流，是没有这种效果的。如果说方平老师坏话，更是会取得适得其反的效果——方平老师可是西西河吉祥物。
上述这样的解析，AI能提供给你吗？大纪元能提供给你吗？不能吧。
-
那么我为什么时不时会提一下寄意寒星？
因为我要暴露他们这伙人。
实际上我也成功了，你看看寄意寒星下河时是个啥样子，俨然第二个方平老师；你再看看现在是啥样子，河里第一喷子。
这个阳谋我对寄意寒星都说过，但没办法，他们控制不住，只能跟着我的指挥棒跳舞。
-
至于方平老师，你也没看懂。
方平老师不回我，是因为之前他每次和我针锋相对都没讨着好处，方平老师的自控能力还是比寄意寒星之流要高一些，明白及时止损。你以为他真不想回我呀？但凡哪天能确保把我摁在地上踩死，方平老师必然来个猛虎扑食。
我提方平老师，大部分时候是调侃，少部分时候是因为他发了一些侮辱智商的文宣，比如上次他说一个喷子是西西河乃至共和国的主人。
调侃方平老师的乐趣有两个：
一个是他拧巴的立场——我早说过，站一尊的人迟早要站在人民的对立面，他是又想站一尊又想显得站人民，就很有趣；
另一个是他拧巴的立场带给周围人的影响——比如某ID三番两次想拍方平老师马屁，都拍在了令人尴尬的部位上，我好心好意上前指出，帮助河友进步。
-
怎么样？上面这两段，AI和大纪元能给你吗？
顺便，你既然能说出“拿张大纪元”，那我好心提醒你一句：你恐怕真的不了解今时今日国内到底什么情况。
国内不是说“明天就要完了”，但的确是让一尊制造出了一大堆形形色色的问题和风险。
我在河里看着突兀，不是我的问题，而是河里太悬浮。你真去下载国内的平台看看，你会发现我站的立场远比方平老师、寄意寒星们更接近国内的现实。
- 复 换个新话术好不好
家园 你真傻 你真傻，真的。你单知道人会污蔑你是AI，不知道AI也会污蔑你是AI。
- 复 真敢倒打一耙啊！
家园 你就一井底之蛙 知己知彼，百战不殆
你呢，不仅不知道美国人是怎么对付我们的，甚至连我们是“挑战者”都不知道，那你还键个什么政啊？你对世界两眼一抹黑啊！
以后少说多看，好好学习。
-
不过你能从我这篇文字里读出“给美帝洗白”的意思，文化水平估计不高，就不和你计较了。
顺便给你澄清一下：这篇文章的主旨，在于“一尊和美国对抗的水平不高”，不是什么“给美帝洗白”，明白了吗？
- 复 你就一井底之蛙
家园 真真假假，自己看看写的自己看。 如果一个人像我一样，充分意识到现在的经济问题，几乎全都是一尊瞎折腾折腾出来的，和美国人没有几毛钱的关系——他还会希望一尊对美软化吗？
贬低习总，抬高美帝，你一鱼两吃。
假装反美，实则遮掩。
但实际上，大家从来不想：为啥和美国对抗，这种挑战王位、再传统正义不过的问题，却凝聚不起社会的共识？
表面强调反美且加上正义修辞，实则模糊淡化美帝的霸权主义，反而坐实中国主动对抗挑战。
倒打一耙虽然遮遮掩掩，我看的还是清楚的。
你呢，不仅不知道美国人是怎么对付我们的，甚至连我们是“挑战者”都不知道，
全世界谁不知道美帝怎么对付我们的霸道？就你知道？全世界都看的清美帝主动掀翻WTO桌子，只有你看出我们是“挑战者”。
贸易争端，后来者发展居上，不过几百年来的正常现象，WTO是缓和矛盾的机制，其中有不公平合理的地方，然而宗旨还是解决国与国经贸纠纷，是几十年国际社会共同努力的成果，然而是谁主动掀翻了这个机制？和全世界为敌？
贬低习总和美国对抗水平不高，你提出了什么高见？不过是颠倒黑白，和美国对抗，只要态度坚决，信心坚定，水平就决不会低。
还像以前对美低三下四，不敢挺直腰，手段再精妙，水平也不会高。
通宝推：newbird,家园 你这井底之蛙烦人得很 你还硬要强调一遍自己的无知：
全世界谁不知道美帝怎么对付我们的霸道？就你知道？全世界都看的清美帝主动掀翻WTO桌子，只有你看出我们是“挑战者”。
我问你哈，网上经常被热议的“修昔底德陷阱”，说的是啥意思？
我再问你，一尊以前常说的“中华民族的伟大复兴”，这个“复兴”是啥意思？
-
中美之间对抗，从大的趋势来说，中国是挑战者，否则为什么说中国是“崛起”，是“复兴”？
但从短期来说，美国作为防守方，是一定要反扑的，这个世界不是打人机游戏。所以美国人的诸多做法，从他们的角度、甚至从西方世界的角度，是符合逻辑的。
-
至于为什么要强调这一点，不是为了给美国人洗地，而是要去评估对方的组织能力、统战能力，懂吗？
师出无名、名不正言不顺，则凝聚不了国内的共识，其组织力、号召力是有限的。
特朗普一进宫时，首开贸易战，在美国有相当大的反弹，只是他凭借总统权力去强推了这些政策。所以国内很多人会抱有幻想，说是不是拜登上台，贸易战就没了。
而之后，由于“和中国对抗”的故事逻辑越来越充分，所以拜登没能改变贸易战的大方向，甚至欧洲也开始和我们打贸易战了。
-
这些客观事实就告诉你一个道理：
一尊和美国人的对抗其实是非常有问题的。
我们显然不想去取代美国成为下一个天龙人，但我们又没法输出一套自己全新的价值观，和世界治理的新模式，所以我们在世界层面的统战工作危机重重。
-
你这井底之蛙，连基本的常识都不知道，和你讲点道理就特别费劲。
不过比井底之蛙更讨厌的，是一只又跳又叫的井底之蛙，满口弱智言论，槽点多到让人不知从何吐起。
家园 美国的敌视这个和一尊无关，只是国力到了这个阶段罢了。
家园 从根本上说，你不接地气 从全球、历史的大视角来看，中国其实是美国的世界秩序里最大的受益者之一——这不是因为美国人心善，而是因为中国人的聪明和勤劳远远超出了美国人的想象。
从历史的大角度说，中国和昂撒，请允许我用昂撒代替英美，其实，中国是英美的世界秩序最大的受害者之一，从1840年算起。
所以，中国与美国的竞争，要么是中国取代美国当天龙人，要么中国需要建立一套全新的世界秩序。
中国对于建立世界体系没有野心，世界没有救世主，能拯救自己的只有自己。
在这个问题上，一尊始终举棋不定，只能提出什么“人类命运共同体”之类扯犊子没P用的东西。
在这个问题上，是个漫长的过程。但是，不光是是人类是共同体，人与自然，人与宇宙都是一个互相互的共同体，相信你只要体验一下清晨的空气和密闭一天的室内空气相比较就能得出正确的结论。
最简单的，你看看过去这一年多时间里，出了多少单边对外开放的政策？那我们是在干嘛？我们究竟是对抗，还是不对抗？贸易战究竟是对的，还是不对的？[/QUOTE]
在这个答案上，当然是开放了，帝国主义亡我之心不死，帝国主义下的国民和第三世界国家嗷嗷待哺，雪中送炭。
特朗普的贸易战，让我们凭空多了一个芯片赛道用来发展经济，别的对我们有多大影响？外贸也没到真正不行的时候。
芯片，真是一把鼻涕一把泪，凭空多出来就算了吧，这个赛道是短板。
中国老百姓，就算是人生中有这样那样的苟且，但总体上还是积极向上的，不像某些国家，根本上立国就不正。
如果老百姓表现出某种问题，别急着批评老百姓，不妨把目光转向领导和权贵，看看能不能找到问题的症结。
网上那些颂扬一尊、批判公务员、批判老百姓的，说了多少年了，有什么用？解决得了问题吗？信的人多了还是少了？
前两句同意，最后一句觉得夹私货了，这几年改不少了，解决些问题，还没触及灵魂，一句话;还没发动群众。
至于信，主席说了，要看做。讷于言而敏于行。
力有不逮，非所愿也，实不能而：）